請問sleepimg dogs的360版會比較好嗎? - XBOX

※ 引述《cola321 (扣喇)》之銘言：
: 以兩個大前提畫面跟讀取速度比較的話,
: 是PS3還是360勝出呢??
: 看以往的遊戲幾乎都是360勝出一些而且價格還比較便宜,
: 但是這次GOOGLE之下似乎也找不到兩邊的評價(其實都是英文看不懂)...
: 有人可以幫忙解答一下嗎?
: PC版就不用比了...雖然主打DX11畫面有多漂亮~~但是配備太濫了..

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-sleeping-dogs-face-off

Eurogamer的Digital Foundry有比較。

360版原生解析度 1200 X 720
PS3版原生解析度 1152 X 640

360縮減80的水平像素，而PS3版則是水平垂直像素都有縮減，
360比PS3多17%的像素，這是造成PS3版比360版模糊的第一點。

在反鋸齒方案上，雙平台都是後處理AA，而應該就是FXAA，
但PS3版因為先天原生解析度較低，所以促使製作小組在PS3版加強FXAA效果，
後處理AA都會對畫面造成破壞，會模糊貼圖，加強效果當然破壞更加嚴重，
這就是PS3更糊的第二點。

兩邊都不使用原生720P最大原因是在於使用延遲渲染
(沒有延遲渲染，夜間場景那數不清的光源就出不來了)，
360使用延遲渲染時，緩衝區是在那10MB的eDRAM，所以要犧牲80的水平像素，
讓畫面能塞進那10MB當中，
PS3的緩衝區雖然直接使用256MB的顯示記憶體，但緩衝區占用越大，
貼圖等資料的空間也越少，所以在權衡記憶體大小與效能之後，
選擇了更大規模的縮減畫素，縱然削減許多，貼圖比起360依舊劣勢...


對比貼圖，PS3版比起360版，某些貼圖紋理較低，
這也讓FXAA更不好施展，因為演算法上需要尋找貼圖紋理。
DF推測可能是360的GPU使用的貼圖紋理壓縮技術比起PS3的更加先進所造成的差異。

另外PS3版較弱的地方還有
較低的anisotropic filtering，這衝擊到遠方物件的清晰度，
較差的LOD、較弱的法線貼圖。

不過PS3版的景深較遠，DF認為是PS3用的LOD細節較低、貼圖紋理較低所致。


在效能方面，以開頭場面來說，可以觀察到在晚上場景時，光線大量增加造成
運算負荷加大，兩方都會有掉幀數的情況，但可以看到360版比PS3版略好些，
不會掉那麼多，比較能貼緊30fps，但大部分時間雙方效能其實都做得不錯。

360版較少的螢幕撕裂，PS3版較多，但也就是多一點點。

360版可完全不安裝或全部安裝(6G)，PS3版則要強制部分安裝(4G)，
PS3版受益於部分安裝，讀取時間相當快，360版若是全部安裝，同樣場景可能更快些，
但360若是選擇不安裝可能讀取時間就會久得多，
DF建議是安裝，別讓讀取的黑畫面破壞體驗。

--