調碰包一問 - 麻將

※ 引述《satontsk (愛上冬季)》之銘言：
: 不知道有沒有打錯字
: 之前聽老一輩的人說過這個理論
: 意指 某家碰牌改變摸牌順序
: 但是他的碰是相公的
: 可能看錯 或者故意
: 拿不出兩張該牌
: 結果下家立馬自摸
: 有人說這叫調碰
: 下家自摸得由該相公碰牌者包牌
: 不知道有沒有高手可以更詳盡的與我討論
: 或者解釋這個理論是否成立
: 求詳解 感恩

上一篇的回文只是PO出網路上查到的規則，

錯誤發生八手內是規則所提的，不是我說的。

稍微再提出幾種自己和朋友打牌時親身遇過的情況回覆一下 ...

1.錯碰

有次我打了張六筒，對家眼花看成七筒喊碰，

剛好他是那種先捨牌再摸/拿牌的習慣，

他喊完碰後馬上捨牌(捨牌入海底為判定點)，

還在海底找他要的七筒(其實海底根本沒七筒可碰)，

我的上家馬上自摸。

結果：對家包三家。


2.某種不該發生的錯誤導致的自摸

我手上有一掛七八筒，很早就被對家碰了九筒，下家又打了一支九筒在海底。

牌局行經中段的時候，我的上家因為要把牌墩往前移動讓大家比較好摸牌，

而不小心把牌墩的牌弄倒幾張，有兩三張掉進海底，

撿回整理好之後，過了一圈，我的上家摸打了一支九筒，

我當然想都沒想就吃牌了，

然後我捨牌落海底時，我說"欸!?等等!!怎麼還有九筒??"

原來是上家把牌墩弄倒的牌撿回時誤撿了海底那張絕張九筒。

最後因為我已吃了牌，也捨牌到海底了，(捨牌入海底為判定點)

所以上家承認算他相公，牌局繼續。

接著我下家馬上自摸 ...

結果：上家很乾脆地說他算包三家


案例1裡面，如果我的對家捨牌後，發現他是錯碰，
然後他捨的牌有被吃碰，接著有人馬上自摸，
這樣在我們牌友之間所謂代位賠付的定義就不成立，
因為對家無法確定他捨的那張牌，是否會有人可以吃碰。

案例2裡面，我的上家因為他本身的錯誤而發生一種原本不可能發生的情形，
照理說原本我根本不可能吃到那張九筒，
(麻將規則裡面並無所謂的應注意而未注意，所以錯在我上家)
導致我該摸的牌落到下家去。
但是相同道理，假設我吃了那張九筒後，捨出的牌有別人吃碰，
接著馬上有人自摸的話，這樣代位賠付的定義也一樣不成立。


基本上我和朋友之間在打牌時，代位賠付的定義很簡單，

某人犯了一個不該發生的錯誤，影響牌局進行順序的動作，

而馬上導致有人自摸，若當下可以立判是犯錯者所致，

基於防弊與懲罰原則，本來就是犯錯的那個人要負責，

沒有道理一人犯了錯就可以拖其他兩人下水。

只是我們討論出來的方法和規則(犯錯八手內)所提的不太一樣就是了。

--

一室二廳共三房間，預算四萬五千六百，竟詢七八九店，十分可笑！

十人九問，總遇八砍七殺六議五凹四送，尚且三心二意，一等厚顏！

--