這個問題建立在
「應該要有玩家來抑制領頭羊」這點上，
從一開始前提就錯了。
應該沒有一個遊戲採用
「拉下第一名的玩家即獲勝」
這種含糊的描述當獲勝條件。
在這種情況下，
抑制領頭羊對一位玩家有什麼好處？
沒錯，
玩家該求勝而不好勝，
但抑制領頭羊只是一個求勝的選項，
而非必勝的方法。
更遑論還有無以為勝，
只求輸少一點的情況。
這個問題本身隱藏著
「抑制領頭羊是某玩家的責任」的思維。
可是遊戲中，
玩家行為並不是由「責任感」去驅動的，
即便有人真的明確給出
「這責任應該哪位玩家來承擔」的答案，
也完全無法讓該位玩家因此而有任何
「啊所以我應該跳出來犧牲自己完成他人」的想法。
雖然個人不贊同遊戲賭錢，
但這種時候拿賭錢來講
反而比較容易了解。
在自己不會贏的情況下，
你會想拼著輸大一點沒關係，
但要讓目前贏錢的人也跟你一起輸錢、
還是會贏的讓他贏但自己輸少一點就好？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G610Y.
--
All Comments