要求showdown - 撲克牌

推文回答的有點不太對
基本上正確回答是 "看賭場規定"
看賭場怎麼規定showdown的
通常有三點賭場規定可能會有出入的項目:
1.怎樣的情況下算是showdown
-有些賭場認為betting action結束就是showdown
-有些賭場認為showdown本身是個action
2.showdown可不可以muck放棄 (尤其是OOP)
3.winner需不需要show牌
-有些賭場認為last person in pot就是贏
-有些賭場認為in showdown winner必須show cards to win
而通常tournament跟cash game的規範又會不同
主要的原因是tournament有更強的防作弊 防聯手的機制
以及tournament要給玩家更公平的information

以下的情況是比較常見的規定 但就如同我上面所說 不同賭場很可能有所不同

※ 引述《kai730906 (非心)》之銘言：
: 標題: [問題] 要求showdown
: 時間: Tue Mar 13 11:06:38 2012
:
: case 1
: UTG bets river, CO calls
: UTG mucks. CO 要求看UTG牌. 看完UTG牌後 CO是否也要showdown. 比一下誰牌大
cash game比較常是不能看牌
但UTG muck了 CO要show hand to win
也有賭場規定UTG muck後CO就可以直接拿POT 這一點滿沒有定論的
仔細看了一下你的問題 如果UTG show了 那CO一定要show才能贏pot

tourney的話則剛好相反
很多showdown是強迫的
(這也是為啥tourney all in時兩方就得馬上翻出來)
所以OOP的必須先翻 他如果muck了 IP的可以要求把他牌翻出來
(親身經歷 我在WSOP一場比賽 OOP bluff all in river被CALL
我直接muck站起來走人 還被dealer灑鹽巴翻出來 幹你娘咧...)
(也有規定是排碰到muck牌堆就不能翻了 這比較跟防作弊或防拿錯牌有關)
不管UTG有沒有show hands, IP都得show (除非他輸)

該注意的是如果同樣的情況UTG 直接show winning hand
in position的可以muck
這時候UTG要求CO去翻的話比較無理
(還是看賭場規定 不過無論如何這時後要求看牌比較惹人厭)

:
:
:
: case 2
: Pre-flop: UTG bets, CO calls, BTN pushs UTG to all in, UTG calls, CO calls.
: CO and BTN check all the way. CO 開牌, BTN mucks. UTG 開牌.
: 此時UTG 是否有權利要求看 BTN的牌?
cash game:
其實這牽扯到到底開牌是該last aggressor先開還是照position開的問題
我有可能錯但是我的感覺是UTG沒有權利
因為即使是一般1v1的all in, 也沒有規定一定要show

tourney:
三個人都要show 因為all in showdown就是所有人都要show
連輸的人都要show
tourney有比較強的防作弊機制 要保護那個UTG,
因為他很可能被illegal squeeze/cooperation play
我還有看過更爭議的判例 (在WSOP)
就是類似情況, CO bet river, BTN mucks
UTG要求看BTN的牌而dealer同意的
(因為UTG call all in可以期望看到BTN的牌,
而且可以合理懷疑CO跟BTN聯手對抗他)
不過這真的很有爭議就是了

我覺得總體來說 如果真的很CARE 就先弄懂賭場的規定
如果是home game就先說好

:
: --
: Q: LeBron, how many seasons will it take for you to win a title?
:
: A: Not one, not two, not three, not four, not five, not six, not seven...
:
: --