被盜帳號上警局問題 - 天堂

By Thomas
at 2009-09-06T13:15

Table of Contents

個人建議不要和解

一旦願意和解或提出和解要求

意義上代表你(原PO)正式成為事件的"實際"涉入者之一

一般台灣常見糾紛案件會有"某些"特別的和解或賠償狀況

而且變成一種司空見慣的事

也就是"道義責任"

也就是有時案件並非你所引起，或最初犯案者並非是你

但因為可能"間接"讓你跟受害者產生連結關係

於是本來可能也很無辜的你(某時候你也是受害者之一)

背上了道義責任而去做賠償或和解

當然要注意一點，"道義責任"不是完全是指上面這種被冤枉的情況

有時的確是加害者對受害人負上的道義責任

也就是道義責任，真正犯案者可能要負，也可能是間接被牽涉進去的人要負

而以原PO狀況來看，是被間接牽涉的，尤其還是非常間接，三年沒玩且連接觸到受害者都

沒有!

很多道義責任值得討論啦，必須看情況來說(以台灣的生態來說...)

但是單就這件事，千萬別和解

雖然不會誇張到留案底，但是如果雙方有簽和解同意書的話

這世上永遠都會有一份文件上面寫的XXX(原PO)願意就此事和解

不知情的人看了這份文件，我想很容易被誤導而認為原PO是個曾經犯過案的人

(雖然這份文件不會隨便外流啦，而且也不一定會簽署書面的和解書，有時可能口頭和解，
但口頭和解民法雖然似乎有效力?這我不太清楚，可能是要有其他證明人，但口頭還是不保
險，所以通常會簽個書面的和解書)

--
我的身上都會準備一把尺

隨時保持身高185

--

Tags: 天堂

All Comments

By Sierra Rose
at 2009-09-08T03:03

推!現在鴿子會引導你自白..技術性讓你背罪!!

By Harry
at 2009-09-10T00:09

一樓要修正一下，是沒背景的情況下才會引導你自白

By Anonymous
at 2009-09-12T20:57

有背景的話，鴿子有多乖條子就有多乖！

By Sierra Rose
at 2009-09-16T23:52

說到這個又要說同學天堂被盜條子也是不太理..後來跟

By Daph Bay
at 2009-09-17T20:15

兼任上法律課前警大系主任說一聲人家打通電話就破긠
案了~只能說有的鴿子真的很犯賤..哀..

By Steve
at 2009-09-22T19:40

口頭和解確實有效力存在不過通常會有舉證上的困難

By Anonymous
at 2009-09-27T08:01

只要是口頭和解怕事的鴿子都會要你自己找證明人

By Ingrid
at 2009-10-01T10:42

又學到知識了那不和解之後勒？庭上和解跟私下和解
又差在哪？

By Ursula
at 2009-10-04T18:27

個人是覺得如果私下和解條件OK 就私下和解吧

By Jacob
at 2009-10-07T05:30

因為以結果論來說其實兩者並無太大差異

By Jessica
at 2009-10-07T16:48

別和解和解等於某方面來說承認你有做騙人的動作

By Emma
at 2009-10-10T16:46

應該示警察要設法舉證騙人是你所為而不是要你去證明
騙人的不是你警察想打混(賺業績?) 別理他

By Lucy
at 2009-10-13T18:59

不要在騙人和解了!沒做過的事情要當事人去和解!?
開庭當事人拿出和解證據你就完了!

By Iris
at 2009-10-14T03:55

和解表示認罪才願意和解 ok? 沒做的事幹嘛要認罪?

By Ethan
at 2009-10-14T20:51

一直勸別人和解的是怎樣!? 是你報案帳號被盜嗎?

By Jacky
at 2009-10-18T12:22

應該不是噓我吧囧我這篇是支持不和解的

By Bethany
at 2009-10-23T02:54

幫你推一下好了XDDDDDDDDD

By Zanna
at 2009-10-26T13:34

那個叫人家和解的你怎麼不出來說就是你作的
一直和解何解的別人的小孩死不完的感覺

By Sierra Rose
at 2009-10-29T01:45

抱歉啊，不是噓原PO，噓這位cs高手玩家推回來= =

By Edward Lewis
at 2009-10-31T10:29

愛跑法院就去跑吧被盜帳號說穿了就是個遊戲
沒必要弄到那麼麻煩

By Zora
at 2009-10-31T12:22

不是你盜的就不要和解，那麼愛和解就去吧

By Puput
at 2009-11-02T01:16

只是個遊戲遊戲就沒有責任就對了財產不值錢就對了

By Christine
at 2009-11-04T01:00

所以隨便被人誣告盜用不需要去法院就是了某人有病

By Charlotte
at 2009-11-06T12:44

查他在天堂板沒PO過文，帳號也很少上站

By Jack
at 2009-11-07T10:23

上來這邊勸人和解令人覺得問題很大
也許他年紀小不知道這件事情的嚴重性

By John
at 2009-11-08T05:45

我就被倒過帳號阿(這也是我退出天一的主因
但是我當初就是工作忙選擇直接和解

By James
at 2009-11-12T10:04

如果說求職的單位會因為這類記錄拒絕你

By Vanessa
at 2009-11-16T14:34

那也不用奢望他們是多嚴謹的單位

By Lydia
at 2009-11-19T14:08

本來要和解或是跑法院就是個人的決定

By Erin
at 2009-11-23T17:25

我分享的就是我個人的"經驗"
我從龍谷開始玩到亞丁出後被盜上PTT也就是這兩年內

By Aaliyah
at 2009-11-25T19:50

PTT資歷≠遊戲資歷≠社會歷練　就是這樣

By Mia
at 2009-11-27T10:52

出了社會有時候遊戲的事情就比較看淡了些

By Olga
at 2009-11-30T15:56

也許我並沒有在板上發過文並不代表我不能分享經驗吧

By Enid
at 2009-12-01T06:30

也許O大年紀較長有您的考量小弟領受了

By Dinah
at 2009-12-03T01:09

至於創業小弟現在和朋友經營小規模文創事業

By Xanthe
at 2009-12-04T00:30

目前為止是還沒遇過因為小弟與盜帳號者和解

By Callum
at 2009-12-07T01:43

被銀行或是其他政府機關刁難的問題

By Callum
at 2009-12-08T19:22

(雖然經營得很辛苦但那都與遊戲之類的無關XD

By Kama
at 2009-12-08T22:55

如果有板友想要看真相我可以安排來我們辦公室參觀

By Linda
at 2009-12-10T16:33

起碼我們在用人是不介意他是否有過訴訟

By Xanthe
at 2009-12-14T18:20

連我們家會計有過肇逃能力夠還是照樣用阿

By Kristin
at 2009-12-19T16:25

當然我們這是中小企業可能規模較大的公司會介意

By Jessica
at 2009-12-24T16:09

可是你是被盜者跟盜你帳號者和解(應該是吧?)，你選和

By Sandy
at 2009-12-28T07:20

所以怎麼做還是看個人去拿捏
對我是被盜帳號的

By Mary
at 2009-12-29T12:45

解，當然原文狀況不同啊@@ 你受害者願意和解，即使

By Madame
at 2009-12-30T11:07

有紀錄，你也不是被認為犯下惡行者
但是原文不同，他是被盜了後，盜帳者再去詐騙他人

By Jake
at 2010-01-01T06:18

因為他本身只要能舉證使用者非本人那麼盜用他帳號

By Andrew
at 2010-01-03T07:14

被詐騙的受害者報警，查到帳號原始使用者(即原PO)
如果選擇和解，而不做捍衛的話，萬一有紀錄，那他就

By Elvira
at 2010-01-04T17:33

者與他本人之間之訴訟是可以決定的
當然他本身非犯者也就沒有被訴訟之問題

By Xanthe
at 2010-01-08T02:25

是被認為曾有犯行的人了，跟你的經歷不同，當然你的

By Hedy
at 2010-01-10T23:16

況來說，日後並不會被刁難或受阻礙
所以你本身的例子不太一樣，不能相提並論

By Gary
at 2010-01-13T13:17

的確可以證明為非犯行者，那就不需要和解了啊，因為
已經證明清白了，為何還要和解?

By Daph Bay
at 2010-01-16T19:39

其實他的案例只要能舉證使用者非其本人就行(汗
這是我們家另一個合夥人剛剛告訴我的= =

By Hedda
at 2010-01-19T21:54

會需要和解，是找不到證明或是對方還是依舊認定是原
PO犯的，這樣才會衍生和解

By Kama
at 2010-01-24T20:44

對啊...的確是舉證非其本人就好(這是其中之一)，但已
舉證證明，何必再和解囧不是多餘嗎

By Irma
at 2010-01-27T07:11

關於舉證部分是否可以掉電磁資料以IP位置進行舉證

By Andy
at 2010-01-28T14:21

調電信機房以及橘子的就事件發生的時間點去舉證

By Lauren
at 2010-01-31T22:43

你說的舉證部份是沒錯，但主要前面的回應是在討論為

By George
at 2010-02-02T23:11

你覺得和解也無坊
何你覺得和解也無坊
嗯嗯@@ 如果能舉證證明(由警方或自己當柯南)，證明

By Erin
at 2010-02-07T10:40

我懂Z大的意思可能我沒有表達清楚><

By Kumar
at 2010-02-12T00:57

清白後，那和解就不需要了
主要是沒法證明下，如果和解，即使不會留下案底，但
通常會有個書面協議，這樣等於是有一份文本紀錄著

By Joe
at 2010-02-15T22:15

雖然可能只是雙方留存，但我個人會覺得世上有個被誤
會的東西存在感覺對自己尊嚴有損

By Catherine
at 2010-02-19T00:04

我個人會覺得怪怪的啦，萬一又被有心人誤用就糟了 XD

By Belly
at 2010-02-20T20:49

我能理解Z大的顧慮不過坦白說舉證不難的狀況下

By Jessica
at 2010-02-23T00:34

先舉證證明己方無損在對犯方進行和解是小弟認為

By Yuri
at 2010-02-26T05:06

最實際的選擇當然可能其他方案亦不錯就是

By Emma
at 2010-02-27T07:58

嗯嗯~我也能了解你說的，不過通常能舉證證明，對方就
知道並非原PO所犯，因此也不需要衍生後續和解

By Brianna
at 2010-02-28T20:02

因為即便是浮動IP 電信業者的機房還是可以找到當下是

By Joseph
at 2010-03-02T12:04

除非那個受害者不講理，才又會回到和解上

By Oscar
at 2010-03-05T00:31

啊你誤會了，不是他要跟犯方和解...
目前狀況是，那位受害者要跟原PO和解，犯行者沒出現

By Tom
at 2010-03-05T21:55

我知道是被害方咬定他就是汎方XD

By Lucy
at 2010-03-06T16:32

也就是兩位受害者(一位被盜原PO，一位被詐騙者)要和
解
喔喔對啊，如果能證明，那也不用和解啦---重點在這

By Hedwig
at 2010-03-08T08:18

如果沒法證明或是受害者不講理不接受，那就扯回和解
這樣和解的情形下，受害者很有可能是把原PO當犯行者

By Ethan
at 2010-03-11T04:13

對所以我的論點是著重在原PO跟犯方因為我認定原PO

By Eden
at 2010-03-14T02:33

如果進行這樣子的和解，加上書面留存，不就會讓原PO
蒙受不白之冤

By Megan
at 2010-03-14T12:58

與被害方沒有和解之必要性XD
我沒講清楚所以才會有誤會XD

By Hazel
at 2010-03-14T16:35

喔喔~你最後說的就一樣啦@@ 不過一開始你說的會被認
為好像是要原PO跟受害者和解 XD 嗯嗯~了解哈

By Dora
at 2010-03-16T22:15

難過我就覺得O大轟我轟的異常用力XD

By Zora
at 2010-03-21T01:26

XD 終於解釋清楚誤會了 ^^"

By Olivia
at 2010-03-24T14:56

這是溝通很重要的好案例^^ (也是我表達有障礙的案例

By Rosalind
at 2010-03-25T06:47

噗~互相討論很不錯啦，說不定也對原PO有幫助

By Quintina
at 2010-03-28T13:14

感謝Z大陪我勾東這麼久XD

By Madame
at 2010-03-28T20:40

其實原PO應該是被嚇到了QQ 不然其時舉證應該不難

By Wallis
at 2010-03-31T08:50

希望原PO順利 ^^

被盜帳號上警局問題 - 天堂

All Comments

Related Posts

黑暗妖精初始能力值

冷知識

不管如何我一定要小閃一下

釣魚

我吃王你開蛋