藍棧農家樂自製擴充外審結果出爐（下） - 桌遊

職業名稱：女牧師（1+）

職業說明：

遊戲結束時，所有玩家農莊發展項目上限，不再是四分而改成五分（十個
麥子、五個蔬菜、八頭牛、九隻豬、十頭羊、六塊田），你也可以蓋第五
個馬廄，但是你要變出第五個馬廄token出來。

－－「神不會給我四」。

（以上純屬唬爛）

==========================================================================

最後這一部份，主要是來分享一下整個過程的一些心得和小細節，提供給大家參考
。也許台灣哪個地方也有一群農家樂愛好者，正摩拳擦掌也想來作些自製卡片出來。


★ 投稿者的轉變與成熟

首先我想談談投稿整體上的發展方向。我注意到這個社團的投稿概念的模式，其實
有些類似國外 Agricola.com 在製作 G deck到 G2(Wm)、以致於 G3 的過程。簡單地
說，在 G(1) 時期大家的投稿方向，會朝向強牌、規格外的牌的方向去製作，甚至會
出現在實際遊戲中、可能產生惱人後果的牌。

「G deck時期」常出現的牌：

1) 某種增加家庭成員的規格外手段；
2) 某種可以獲得額外食客標誌的牌；
3) 某種可以製造突襲效果的牌；
4) 某種加分加得厲害、甚至是無上限的牌。

這些牌看起來都很厲害，但是放在一起的時候很容易形成悲劇。同時，這樣的牌組
無法形成我所謂的「獨立牌組」，也就是如果你只玩這些牌，你會發現根本就玩不下
去。

在前面所舉的例子裡，職業卡的「南瓜哥哥」和次要發展卡的「稻草人」，都是屬
於這一時期的作品。其實還有不少類似的牌，不過獲得較低的積分、較多的否決票而
沒有公布出來而已。

接下來的第二階段，開始會出現一些略具巧思、但是規則很長串很複雜的牌。這類
的牌很可能會在遊戲裡製造出某些特殊的情況，但是在製作時或者審查時不見得能顧
慮到，同時也可能在遊戲中造成一些奇特的後果。

在G2時期其實有這樣的狀況。嚴格來說G2其實不是一個擴充，而是兩個擴充：一個
是大家比較耳熟能詳的 Wm deck ，另外一個則是被挑選出來的 π deck 。π是一個
製造出很多獨特情境的牌組，會製造出許多意料之外的狀況，也可能會導致某種失去
控制的場面。

經歷這兩個階段後，才會開始出現一些「簡單」的牌。此外，前期投稿的數量也可
能會少得令人憂心，但是過了大概兩週後，投稿的量數才會增加、點子才會較多湧現
。在最後一週我們幾乎湧入了職業卡和次要發展卡各三十張的數量，和前面產生了顯
著的差異。


★ 主辦人的心態

主辦人在這類型的活動中角色其實很重要，他負責最初步審查、引導設計概念的工
作。特別是他必須要設立一些底線，想辦法阻止某一類型、破壞遊戲機制的牌大量湧
現。主辦人因此要稍微對遊戲的機制進行一下研究，或者與幾位活動重要的人物一起
達成共識。

在這次的活動中，作為主辦人的我，曾發起兩次筆戰，針對兩個我認為問題重重的
概念進行討論。也讓我注意到一個過去我沒有注意到的、關於工人擺置遊戲的內在機
制。

是這樣的：除了網漁者這張牌之外，作者基本上沒有設計出不執行家庭成員行動，
而能將累積資源行動格取走的機制，這類的機制很有可能導致嚴重破壞性的後果。在
工人擺置遊戲裡，累積資源一定要確實擺置工人才能執行，可能是非常值得注意的一
個機制。

G3有個例子是「旅行漁夫」這張職業卡，他的功能類似網漁者，但是被
設計成「賣藝後可以取走釣魚食物、釣魚後可以取走賣藝食物」的作法
。在統計上這張職業卡並不強，但是在一次偶然的實戰裡我們發現到他
在五人遊戲裡很可能產生毀滅性的後果：因為有一個行動格叫做「賣藝
或者擴建房屋」。旅行漁夫可以透過釣魚在其他玩家沒有反制之道的情
況下把賣藝上累積的食物一併勾走。在那場五人遊戲裡，第二季結束時
五個玩家裡有三個領到了乞討卡。

主辦人的另一個作用，是要注意卡片設計功能上的均衡。如果有某類型的卡片乏人
問津的話，主辦人要想辦法引導這類卡片的創作，典型的作法是自己設計個幾張出來
引起大家的注意。


★ 匿名的審查

如果要進行審查工作，不管是內審或者外審，匿名是很重要的一件事。這除了確保
審查對事不對人的公正性外，也避免未來造成「私人恩怨」。

在這次的外審活動裡，我採取的是「雙盲」甚至是「多盲」的作法。創作者不知道
是誰審查他的點子，審查人也不知道他在審的卡片是誰製作的。甚至我更進一步，即
使是工作人員也沒人知道所有的審查委員名單：我請幾個人負責找外審、特別要求他
們不要告訴我他們找的外審是誰。為了怕負責的人找不到外審或者因故延遲，我自己
再找了三位「備用評審」，結果所有外審委員都如期交卷，於是我們就有了七份外審
的資料了....

不過這裡仍然有個爭議的問題，就是我們要給外審委員多大的發揮空間。這次的外
審在評分上我給了外審 2-1-0-X 的怪怪評分方式， 2-1-0 是喜好程度，但是我也給
了「否決票」： X 的選項，但是我沒有告訴外審在怎麼樣的情況下投 X 。這因此導
致了不同的否決理由：

★ 一位外審會將他所認為任何不適合出版的牌都投否決票；
★ 一位外審僅在他認為此牌會破壞遊戲體驗（歡樂度）的情況下投否決票；
★ 一位外審則根據卡片實戰的操作是否太過複雜而投否決票；
★ 一位外審則會否決他認為過強或者過弱的牌。

等等等等。這些意見會變成我們必須要在內審裡討論決議的對象。這也導致了一張牌
即使有兩張否決票，都可能在內審上有敗部復活的機會。內審會是一件苦差事，大家
的爭論應該是免不了的。



雜七雜八寫了一堆，希望這些經驗對大家有些幫助。




--