艦娘小學堂 - 史實的大口徑主砲們 - War Game
By Dorothy
at 2016-01-08T06:07
at 2016-01-08T06:07
Table of Contents
※ [本文轉錄自 KanColle 看板 #1MZYfXop ]
作者: a25172366 (Ei) 看板: KanColle
標題: [情報] 艦娘小學堂 - 史實的大口徑主砲們
時間: Thu Jan 7 17:05:21 2016
好讀:https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1452157537.A.CB3.html
反正表格都畫好了,乾脆也順便比比大口徑主砲
除了遊戲中出現的炮之外
其他國家代表性的主砲我也一併列入
包括上一篇重巡砲的穿深表圖,都均使用美國海軍經驗式來換算
http://i.imgur.com/st1sFkB.jpg
原本是用來算需要多少的著彈速度才能貫穿裝甲
反過來說在已知『著彈速度』『彈徑』『彈重』『落角』等資訊時
可約略逆推回該條件下的砲彈穿透力(但無考慮裝甲的特性)
在戰列艦論壇高手seven_nana有發表更詳細的資料
(我大部分只能抓到NavWeaps網站中有的資訊來換算)
大口徑穿深:http://www.zhanliejian.com/thread-4734-1-4.html
中口徑穿深:http://www.zhanliejian.com/thread-4766-1-1.html
美 :16"/50 (40.6 cm) Mark 7 砲座:Three-gun Turrets
德 :38 cm/52 (14.96") SK C/34 砲座:Two-gun Turrets
英 :16"/45 (40.6 cm) Mark I 砲座:Three-gun Turrets
日1:40 cm/45 (15.7") Type 94 (就是46cm) 砲座:Three-gun Turrets
日2:41 cm/45 (16.1") 3rd Year Type 砲座:Two-gun Turrets
as modernized
日3:36 cm/45 (14") 41st Year Type 砲座:Two-gun Turrets
義 :381 mm/50 (15") Model 1934 砲座:Three-gun turrets
發/分 AP (kg) 度 /每秒 度 /每秒
┌──┬───┬───┬───┬────┬───┬────┬───┬────┐
│ │ 射速 │ 彈重 │ 初速 │垂直射角│升降速│水平射角│迴轉速│最大射程│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│ 美 │ 2 │1,225 │762mps│- 2/+45 │ 12 │ -/+150 │ 4 │38,720 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│ 德 │ 2.3-3│ 800 │820mps│-5.5/+30│ 6 │ -/+145 │ 5 │42,000 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│ 英 │ 1.5 │ 929 │788mps│- 3/+40 │ 10 │ *1 │ 4 │34,750 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│日 1│ 1.5-2│1,460 │780mps│- 5/+45 │ 10 │ -/+150 │ 2 │42,110 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│日 2│ *2 │1,020 │790mps│- 3/+43 │ 5 │ -/+130 │ 3 │38,725 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│日 3│ 2 │ 673.5│775mps│- 5/+43 │ 5 │ -/+150 │ 3 │35,450 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│ 義 │ 1.3 │ 884.8│850mps│- 5/+35 │ 6 │ *3 │ 6 │42,800 m│
└──┴───┴───┴───┴────┴───┴────┴───┴────┘
*1 - Nelson :A砲塔-/+149、B砲塔-/+165、X砲塔-/+60~130
*2 - Nagato :射速 1.5-2.5 發/分
*3 - Littorio:1砲塔-/+145、2砲塔-/+141、3砲塔-/+160
美國16"/50 (40.6 cm) Mark 7是為了Iowa class跟之後的Montana class而設計
砲彈也是特製的AP Mark 8
英國16"/45 (40.6 cm) Mark I是Big 7中Nelson class的主砲,也是英國艦砲的悲劇之一
原本想拿KGV的14"/45 (35.6 cm) Mark VII,不過較詳細的資料比較少
義大利著名的嗑藥砲之前在實裝的時候有概略介紹過
https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1429089392.A.5A8.html
日本36 cm/45 (14") 41st Year Type會放進來主要還是因為遊戲中有出現的關係
同樣也是靠我一雙狗眼畫的,僅供參考
垂直穿深(對垂直裝甲的穿透力)
http://i.imgur.com/XxffXmu.jpg
在這一系列調整表格的時候唯一一個線幾乎很少交錯的一張圖
Yamato主砲身為當時最大口徑的艦砲,自然是當之無愧的第一名
而相較之下較小口徑的美國Mark 7也是表現不俗,兩者的差距有限
在20,000m距離時Mark 7為480mm、Yamato主砲則為493mm
另外備受注目的就是381mm口徑且彈重僅885kg左右的義大利砲
對垂直裝甲的穿透力接近美日
只能說犧牲了精度、砲管壽命而換取的嗑藥砲威力不同凡響
英國的Nelson主砲16"/45 (40.6 cm) Mark I
是當時英國海軍內部『用高速輕彈的話穿甲效果會比較好』的具現化悲劇
結果就是同為16吋,英國的砲彈只有929kg,低於當代各國的16吋砲彈。
垂直穿透力甚至不如Nagato的41cm與德國的38cm。
著彈速度與砲彈飛行時間
http://i.imgur.com/GYG5Y5X.jpg
http://i.imgur.com/i2uq6mC.jpg
英國著彈速度甚至只贏過日本的36cm而已,飛行時間也是最長的
義大利嗑藥砲換來的高到破表著彈速度,也是他高穿透力的原因之一。
另外沒放進表中的法國Richelieu class的主砲380 mm/45 (14.96") Model 1935
其實也跟義大利差不多特性,畫一條線應該只在義大利線下面一點點
只能說這在地中海玩你追我跑,互相刮花的兩人
船艦主砲設計上的想法也十分接近。
德國38cm在10,000m內仍然有著僅次於義大利嗑藥砲的速度
水平穿深(對甲板裝甲的穿透力)
http://i.imgur.com/ssIjgFV.jpg
除了不意外的前兩者之外,英國在對甲板的破壞力基本上與Nagato的41砲相差不大
我想這應該是英國16" Mark I砲彈的在20,000m開始落角加大的緣故
http://i.imgur.com/b0Gx4Wp.jpg
義大利那條線..
而德國38cm對甲板的破壞力低,我想可能是因為800kg的砲彈較輕造成的影響吧
--
作者: a25172366 (Ei) 看板: KanColle
標題: [情報] 艦娘小學堂 - 史實的大口徑主砲們
時間: Thu Jan 7 17:05:21 2016
好讀:https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1452157537.A.CB3.html
反正表格都畫好了,乾脆也順便比比大口徑主砲
除了遊戲中出現的炮之外
其他國家代表性的主砲我也一併列入
包括上一篇重巡砲的穿深表圖,都均使用美國海軍經驗式來換算
http://i.imgur.com/st1sFkB.jpg
原本是用來算需要多少的著彈速度才能貫穿裝甲
反過來說在已知『著彈速度』『彈徑』『彈重』『落角』等資訊時
可約略逆推回該條件下的砲彈穿透力(但無考慮裝甲的特性)
在戰列艦論壇高手seven_nana有發表更詳細的資料
(我大部分只能抓到NavWeaps網站中有的資訊來換算)
大口徑穿深:http://www.zhanliejian.com/thread-4734-1-4.html
中口徑穿深:http://www.zhanliejian.com/thread-4766-1-1.html
美 :16"/50 (40.6 cm) Mark 7 砲座:Three-gun Turrets
德 :38 cm/52 (14.96") SK C/34 砲座:Two-gun Turrets
英 :16"/45 (40.6 cm) Mark I 砲座:Three-gun Turrets
日1:40 cm/45 (15.7") Type 94 (就是46cm) 砲座:Three-gun Turrets
日2:41 cm/45 (16.1") 3rd Year Type 砲座:Two-gun Turrets
as modernized
日3:36 cm/45 (14") 41st Year Type 砲座:Two-gun Turrets
義 :381 mm/50 (15") Model 1934 砲座:Three-gun turrets
發/分 AP (kg) 度 /每秒 度 /每秒
┌──┬───┬───┬───┬────┬───┬────┬───┬────┐
│ │ 射速 │ 彈重 │ 初速 │垂直射角│升降速│水平射角│迴轉速│最大射程│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│ 美 │ 2 │1,225 │762mps│- 2/+45 │ 12 │ -/+150 │ 4 │38,720 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│ 德 │ 2.3-3│ 800 │820mps│-5.5/+30│ 6 │ -/+145 │ 5 │42,000 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│ 英 │ 1.5 │ 929 │788mps│- 3/+40 │ 10 │ *1 │ 4 │34,750 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│日 1│ 1.5-2│1,460 │780mps│- 5/+45 │ 10 │ -/+150 │ 2 │42,110 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│日 2│ *2 │1,020 │790mps│- 3/+43 │ 5 │ -/+130 │ 3 │38,725 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│日 3│ 2 │ 673.5│775mps│- 5/+43 │ 5 │ -/+150 │ 3 │35,450 m│
├──┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│ 義 │ 1.3 │ 884.8│850mps│- 5/+35 │ 6 │ *3 │ 6 │42,800 m│
└──┴───┴───┴───┴────┴───┴────┴───┴────┘
*1 - Nelson :A砲塔-/+149、B砲塔-/+165、X砲塔-/+60~130
*2 - Nagato :射速 1.5-2.5 發/分
*3 - Littorio:1砲塔-/+145、2砲塔-/+141、3砲塔-/+160
美國16"/50 (40.6 cm) Mark 7是為了Iowa class跟之後的Montana class而設計
砲彈也是特製的AP Mark 8
英國16"/45 (40.6 cm) Mark I是Big 7中Nelson class的主砲,也是英國艦砲的悲劇之一
原本想拿KGV的14"/45 (35.6 cm) Mark VII,不過較詳細的資料比較少
義大利著名的嗑藥砲之前在實裝的時候有概略介紹過
https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1429089392.A.5A8.html
日本36 cm/45 (14") 41st Year Type會放進來主要還是因為遊戲中有出現的關係
同樣也是靠我一雙狗眼畫的,僅供參考
垂直穿深(對垂直裝甲的穿透力)
http://i.imgur.com/XxffXmu.jpg
在這一系列調整表格的時候唯一一個線幾乎很少交錯的一張圖
Yamato主砲身為當時最大口徑的艦砲,自然是當之無愧的第一名
而相較之下較小口徑的美國Mark 7也是表現不俗,兩者的差距有限
在20,000m距離時Mark 7為480mm、Yamato主砲則為493mm
另外備受注目的就是381mm口徑且彈重僅885kg左右的義大利砲
對垂直裝甲的穿透力接近美日
只能說犧牲了精度、砲管壽命而換取的嗑藥砲威力不同凡響
英國的Nelson主砲16"/45 (40.6 cm) Mark I
是當時英國海軍內部『用高速輕彈的話穿甲效果會比較好』的具現化悲劇
結果就是同為16吋,英國的砲彈只有929kg,低於當代各國的16吋砲彈。
垂直穿透力甚至不如Nagato的41cm與德國的38cm。
著彈速度與砲彈飛行時間
http://i.imgur.com/GYG5Y5X.jpg
http://i.imgur.com/i2uq6mC.jpg
英國著彈速度甚至只贏過日本的36cm而已,飛行時間也是最長的
義大利嗑藥砲換來的高到破表著彈速度,也是他高穿透力的原因之一。
另外沒放進表中的法國Richelieu class的主砲380 mm/45 (14.96") Model 1935
其實也跟義大利差不多特性,畫一條線應該只在義大利線下面一點點
只能說這在地中海玩你追我跑,互相刮花的兩人
船艦主砲設計上的想法也十分接近。
德國38cm在10,000m內仍然有著僅次於義大利嗑藥砲的速度
水平穿深(對甲板裝甲的穿透力)
http://i.imgur.com/ssIjgFV.jpg
除了不意外的前兩者之外,英國在對甲板的破壞力基本上與Nagato的41砲相差不大
我想這應該是英國16" Mark I砲彈的在20,000m開始落角加大的緣故
http://i.imgur.com/b0Gx4Wp.jpg
義大利那條線..
而德國38cm對甲板的破壞力低,我想可能是因為800kg的砲彈較輕造成的影響吧
--
Tags:
線上
All Comments
By Puput
at 2016-01-11T06:24
at 2016-01-11T06:24
By Hedy
at 2016-01-11T23:41
at 2016-01-11T23:41
By Thomas
at 2016-01-16T20:11
at 2016-01-16T20:11
By Caroline
at 2016-01-17T11:27
at 2016-01-17T11:27
By Margaret
at 2016-01-19T02:31
at 2016-01-19T02:31
By Andrew
at 2016-01-21T04:14
at 2016-01-21T04:14
By Bennie
at 2016-01-24T08:53
at 2016-01-24T08:53
By Zora
at 2016-01-25T06:14
at 2016-01-25T06:14
By Bethany
at 2016-01-25T09:23
at 2016-01-25T09:23
By Catherine
at 2016-01-27T03:38
at 2016-01-27T03:38
By Yuri
at 2016-01-29T16:49
at 2016-01-29T16:49
By Daph Bay
at 2016-02-02T03:48
at 2016-02-02T03:48
By Dinah
at 2016-02-03T08:55
at 2016-02-03T08:55
By Valerie
at 2016-02-05T17:19
at 2016-02-05T17:19
By Agnes
at 2016-02-10T10:28
at 2016-02-10T10:28
By Isabella
at 2016-02-10T15:05
at 2016-02-10T15:05
By Adele
at 2016-02-15T14:47
at 2016-02-15T14:47
By Caitlin
at 2016-02-17T01:24
at 2016-02-17T01:24
By Suhail Hany
at 2016-02-20T12:26
at 2016-02-20T12:26
By Xanthe
at 2016-02-24T22:14
at 2016-02-24T22:14
By Edward Lewis
at 2016-02-28T05:53
at 2016-02-28T05:53
By Agatha
at 2016-02-28T07:16
at 2016-02-28T07:16
By Kumar
at 2016-03-03T22:30
at 2016-03-03T22:30
By Madame
at 2016-03-07T17:50
at 2016-03-07T17:50
By Jack
at 2016-03-07T23:41
at 2016-03-07T23:41
By Andy
at 2016-03-09T08:21
at 2016-03-09T08:21
By John
at 2016-03-13T02:43
at 2016-03-13T02:43
By Oliver
at 2016-03-14T12:16
at 2016-03-14T12:16
By Robert
at 2016-03-16T17:26
at 2016-03-16T17:26
By Doris
at 2016-03-19T15:44
at 2016-03-19T15:44
By Andrew
at 2016-03-22T03:11
at 2016-03-22T03:11
By Yedda
at 2016-03-25T09:32
at 2016-03-25T09:32
By Hazel
at 2016-03-28T01:00
at 2016-03-28T01:00
By Edward Lewis
at 2016-03-28T11:00
at 2016-03-28T11:00
By Rosalind
at 2016-03-28T22:27
at 2016-03-28T22:27
By Catherine
at 2016-03-29T20:03
at 2016-03-29T20:03
By Annie
at 2016-03-31T20:04
at 2016-03-31T20:04
By George
at 2016-04-05T03:27
at 2016-04-05T03:27
By Anonymous
at 2016-04-06T03:49
at 2016-04-06T03:49
By Heather
at 2016-04-07T02:22
at 2016-04-07T02:22
By Erin
at 2016-04-10T06:07
at 2016-04-10T06:07
By Erin
at 2016-04-11T05:45
at 2016-04-11T05:45
By Jacky
at 2016-04-14T06:47
at 2016-04-14T06:47
By Todd Johnson
at 2016-04-17T02:11
at 2016-04-17T02:11
By Hedy
at 2016-04-18T04:57
at 2016-04-18T04:57
By Edward Lewis
at 2016-04-21T21:37
at 2016-04-21T21:37
By Lauren
at 2016-04-22T13:01
at 2016-04-22T13:01
By Megan
at 2016-04-23T11:43
at 2016-04-23T11:43
Related Posts
俄國妹子mozol6ka
By Sierra Rose
at 2016-01-08T01:30
at 2016-01-08T01:30
1999大都會
By Jessica
at 2016-01-08T01:01
at 2016-01-08T01:01
玩美驅是不是比日驅困難?
By Caroline
at 2016-01-08T00:11
at 2016-01-08T00:11
疑似因暫存過大而lag
By David
at 2016-01-08T00:08
at 2016-01-08T00:08
《葉建國光榮轉隊 各隊伍引援聚焦》
By Ina
at 2016-01-07T23:41
at 2016-01-07T23:41