自製動手不動口 想求幾個手勢 - 桌遊
By Ivy
at 2016-01-22T15:37
at 2016-01-22T15:37
Table of Contents
※ 引述《gili1103 (kinjen)》之銘言:
: 第一次PO文, 如果此版不能求素材, 再麻煩跟我說, 感恩~
: 目前在自製"動手不動口", 透過網路圖片慢慢收集那60張卡牌手勢,
: 但不管怎麼找還是缺15張手勢...如圖
: https://goo.gl/oXIccZ
: 有人知道還缺那些姿勢嗎?
: 原本是考慮全姿勢都做出來, 但這樣就有快200張的卡牌,
: 而且這遊戲只做60張, 也許也有它的意義在,
: 所以決定還是照原本設計去製作, 懇求剩餘手勢, 感恩
本來想回再回文裡面,可是有點多想問和討論的,所以還是新增一篇,
絕無討戰之意,單純想問問和討論而已。
(內文有點多不想看可以直接跳最後總結。)
一.
其實我個人比較不解的是...
你自製遊戲了,為甚麼還這麼在乎原來的樣子?
我是覺得在乎原來的樣子何不乾脆買一套或去店裡玩?
既然都自製了何不乾脆隨便畫幾個你覺得有趣的手勢就好,
這樣也比較符合你所同意的『自製感覺不同』的說法。
都用原來的圖樣跟規則不就可能"有點太接近"盜版?
(就會有種.... 友達以上戀人未滿,山寨以上盜版未滿 的感覺?)
可是你如果是用一堆新增的圖片,那就是比較偏向山寨而非盜版,
雖然也不是說非常好,但至少相較盜版應該是好一些而且相較之下更合法的。
二.
我不讀法律的,但....
著作權法第 51 條:
供個人或家庭為非營利之目的,在『合理範圍內』,
得利用圖書館及『非供公眾使用之機器』重製已公開發表之著作。
個人認為PTT很難被認為是『非供公眾使用之機器』,
在上面討圖容易讓人誤會是要陷人於不義,我個人是不推崇。
原PO這個行為可能觸法的方向不是「侵權重製」,而是「重製手段不當」
我怕在這邊做這件事情版友們可能會出事(當然比較大的機率是我想太多)。
三.
個人認為之所以只有60張...部分原因是反應在賣價上面。
他更新到200張,賣價變成1500就好(定價490)....我是覺得很難賣啦。
個人是這樣認為的。
四.
就像我之前在回文所講,我是覺得自製應建立在『試玩』、『已購買』下
『試玩』:就單純先確定好不好玩(但你可以去桌遊店玩除非店家沒有)
我是覺得直接去店裡試玩比自己做快又有效拉。
『已購買』:就是為了增加遊戲豐富性(就像你玩生化危機6去用裸...哦...模組一樣)
總...總之就是在買來的東西上面做改造增加耐玩度。
當然可能還有其他理由,例如買兩套分別收藏、觀賞用;一套自製傳教用之類的...
我是不太能從原PO那文看出足以說服我的理由...(可能是因為我邏輯或腦袋不好,勿多想)
五.
你真心不想花錢買這款你覺得不值得買的遊戲想要,就把200張都做出來,
每次玩用個百面骰和兩面骰去決定要找哪幾個手勢去湊成60張不也可以?
買一款回來自己加入新手勢,不覺得也是個好選擇嗎?
無法律跟不妥之嫌,又可以延長該遊戲壽命。
【總結】
上面打得有點亂,這邊直接簡潔一下這篇文章重點:
1.既然都『自製感覺不同』了,何必執著於原來的樣子?
2.PTT我覺得算是供公眾使用之機器,在上面這樣求圖我是怕板友出事(也許只是我想太多)
3.我是覺得只有60張部分是考量到成本和賣價,當然遊戲時間、攜帶度或許也有。
3.我是覺得我是覺得直接去店裡試玩比自己做快又有效拉。
4.如果想要所有可能,何不200張都做出來印出來再用隨機因素決定出哪幾張?
5.何必不乾脆直接買一套(加入自製品)或去店裡玩(帶著自製品)?
以上純屬個人意見...有意見歡迎討論,謝謝。
喜歡的話也請不要忘記按下訂閱...喔,沒事。
再次強調這篇文章(好吧也許是廢文...)絕無討戰之意,
只是單純想問問跟和原PO講一下或許也許可能在『重製手段』上會有一些的問題。
如觸犯板規,還請告知,會自刪。還請鞭小力一點。
本人鮮少發文加上國文、文筆不好(錯字、文法不通順),造成閱讀困難先說聲抱歉。
--
all the splendor in the world is not worth a good friend.
世間所有的璀燦寶石都不如一個好基友。
--伏爾泰
--
: 第一次PO文, 如果此版不能求素材, 再麻煩跟我說, 感恩~
: 目前在自製"動手不動口", 透過網路圖片慢慢收集那60張卡牌手勢,
: 但不管怎麼找還是缺15張手勢...如圖
: https://goo.gl/oXIccZ
: 有人知道還缺那些姿勢嗎?
: 原本是考慮全姿勢都做出來, 但這樣就有快200張的卡牌,
: 而且這遊戲只做60張, 也許也有它的意義在,
: 所以決定還是照原本設計去製作, 懇求剩餘手勢, 感恩
本來想回再回文裡面,可是有點多想問和討論的,所以還是新增一篇,
絕無討戰之意,單純想問問和討論而已。
(內文有點多不想看可以直接跳最後總結。)
一.
其實我個人比較不解的是...
你自製遊戲了,為甚麼還這麼在乎原來的樣子?
我是覺得在乎原來的樣子何不乾脆買一套或去店裡玩?
既然都自製了何不乾脆隨便畫幾個你覺得有趣的手勢就好,
這樣也比較符合你所同意的『自製感覺不同』的說法。
都用原來的圖樣跟規則不就可能"有點太接近"盜版?
(就會有種.... 友達以上戀人未滿,山寨以上盜版未滿 的感覺?)
可是你如果是用一堆新增的圖片,那就是比較偏向山寨而非盜版,
雖然也不是說非常好,但至少相較盜版應該是好一些而且相較之下更合法的。
二.
我不讀法律的,但....
著作權法第 51 條:
供個人或家庭為非營利之目的,在『合理範圍內』,
得利用圖書館及『非供公眾使用之機器』重製已公開發表之著作。
個人認為PTT很難被認為是『非供公眾使用之機器』,
在上面討圖容易讓人誤會是要陷人於不義,我個人是不推崇。
原PO這個行為可能觸法的方向不是「侵權重製」,而是「重製手段不當」
我怕在這邊做這件事情版友們可能會出事(當然比較大的機率是我想太多)。
三.
個人認為之所以只有60張...部分原因是反應在賣價上面。
他更新到200張,賣價變成1500就好(定價490)....我是覺得很難賣啦。
個人是這樣認為的。
四.
就像我之前在回文所講,我是覺得自製應建立在『試玩』、『已購買』下
『試玩』:就單純先確定好不好玩(但你可以去桌遊店玩除非店家沒有)
我是覺得直接去店裡試玩比自己做快又有效拉。
『已購買』:就是為了增加遊戲豐富性(就像你玩生化危機6去用裸...哦...模組一樣)
總...總之就是在買來的東西上面做改造增加耐玩度。
當然可能還有其他理由,例如買兩套分別收藏、觀賞用;一套自製傳教用之類的...
我是不太能從原PO那文看出足以說服我的理由...(可能是因為我邏輯或腦袋不好,勿多想)
五.
你真心不想花錢買這款你覺得不值得買的遊戲想要,就把200張都做出來,
每次玩用個百面骰和兩面骰去決定要找哪幾個手勢去湊成60張不也可以?
買一款回來自己加入新手勢,不覺得也是個好選擇嗎?
無法律跟不妥之嫌,又可以延長該遊戲壽命。
【總結】
上面打得有點亂,這邊直接簡潔一下這篇文章重點:
1.既然都『自製感覺不同』了,何必執著於原來的樣子?
2.PTT我覺得算是供公眾使用之機器,在上面這樣求圖我是怕板友出事(也許只是我想太多)
3.我是覺得只有60張部分是考量到成本和賣價,當然遊戲時間、攜帶度或許也有。
3.我是覺得我是覺得直接去店裡試玩比自己做快又有效拉。
4.如果想要所有可能,何不200張都做出來印出來再用隨機因素決定出哪幾張?
5.何必不乾脆直接買一套(加入自製品)或去店裡玩(帶著自製品)?
以上純屬個人意見...有意見歡迎討論,謝謝。
喜歡的話也請不要忘記按下訂閱...喔,沒事。
再次強調這篇文章(好吧也許是廢文...)絕無討戰之意,
只是單純想問問跟和原PO講一下或許也許可能在『重製手段』上會有一些的問題。
如觸犯板規,還請告知,會自刪。還請鞭小力一點。
本人鮮少發文加上國文、文筆不好(錯字、文法不通順),造成閱讀困難先說聲抱歉。
--
all the splendor in the world is not worth a good friend.
世間所有的璀燦寶石都不如一個好基友。
--伏爾泰
--
Tags:
桌遊
All Comments
By Enid
at 2016-01-26T11:47
at 2016-01-26T11:47
By Callum
at 2016-01-31T09:18
at 2016-01-31T09:18
By Robert
at 2016-02-01T05:24
at 2016-02-01T05:24
By Wallis
at 2016-02-05T02:03
at 2016-02-05T02:03
By Thomas
at 2016-02-05T12:49
at 2016-02-05T12:49
By Kristin
at 2016-02-07T01:58
at 2016-02-07T01:58
By Ingrid
at 2016-02-07T14:59
at 2016-02-07T14:59
By Kama
at 2016-02-09T16:46
at 2016-02-09T16:46
By Sierra Rose
at 2016-02-11T03:11
at 2016-02-11T03:11
By Gary
at 2016-02-15T23:01
at 2016-02-15T23:01
Related Posts
Token和說書人投票指示物相似的桌遊?
By George
at 2016-01-22T14:23
at 2016-01-22T14:23
1月23日台中週六歡樂桌遊團
By Edwina
at 2016-01-22T14:09
at 2016-01-22T14:09
1/23 內湖古早傳說
By Lily
at 2016-01-22T13:40
at 2016-01-22T13:40
版上有人成功的跟皇后桌遊要過缺件嗎?
By Lucy
at 2016-01-22T13:37
at 2016-01-22T13:37
1/23 高雄小港奇蹟桌遊揪團
By Carolina Franco
at 2016-01-22T13:16
at 2016-01-22T13:16