自殺槍 - 麻將

→ genius0107 ::不應該發生嗎??那假設今天就是有人 1.165.127.10 09/12 11:49
→ genius0107 ::直接說：欸我聽XXX，你們不要放我要 1.165.127.10 09/12 11:49
→ genius0107 ::自摸！這種情況不會發生嗎? 1.165.127.10 09/12 11:50
→ genius0107 ::還是說，連嗆自己聽啥都要包???? 1.165.127.10 09/12 11:52

你是真懂還是假懂？
嗆"聽的漂亮不要打我要自摸"遇到太多了
嗆自己聽啥我是沒見過
但是如果真被我遇到這種嗆聽什麼牌的
你嗆什麼我打什麼
看你敢不敢給我倒
倒牌抓你喊牌詐胡
不然就慢慢等過水吧
嗆牌拼自摸？只有你想的出來

→ genius0107 ::在判斷對手自摸機率太大的時候所做 1.165.127.10 09/12 11:50
→ genius0107 ::的選擇，問這不行嗎? 1.165.127.10 09/12 11:50

我最喜歡舉例了
如果今天你去籃球版PO文

今天跟朋友打球
我們領先3分
朋友A是個神射手
在倒數3秒的時候進攻犯規 第5次犯規
但是我們都是朋友打好玩的
所以沒有5犯離場這種東西
除非出界 犯規也沒有在換邊的
因為他投三分進的機會真的太大了
請問這個時候你們會選擇故意犯規讓他罰兩球麼？

看出問題在哪麼？
今天要是你的文章是這樣

朋友A是個神射手
倒數3秒我們領先三分
因為他投三分進的機會真的太大了
請問這個時候你們會選擇故意犯規讓他罰兩球麼？

我相信沒有人會說什麼

回到原文
先"假設"你真的很會猜牌
要是文章換做是這樣

朋友A聽得很水
估計是147帶36萬
因為自摸的機率很高
請問你們會選擇放槍給他以免被他自摸麼？

同樣可以得到答案
幹麼把那種沒有意義的前提提出來？

你要怎麼歡樂是你家的事
規則是人定的沒錯
但是既然你要上來問
大家回答你的就是正規的規則
要你讓他5犯離場你不要
要你換邊你不要
你要這樣玩那就你們自己品好就好
上來問是想尋什麼答案？
更何況你大可省略掉那一個部份
何必把那段內容說出來

→ genius0107 ::純噓dannyalex又一個以為自己可以代 1.165.127.10 09/12 11:51
→ genius0107 ::表全部。 1.165.127.10 09/12 11:51

原來這樣就叫做以為自己可以代表全部喔？
得到的答案你不滿意就叫做自以為是
既然要上來PO文就要接受各方意見
在意那個推噓幹麼？
得到答案才是最重要的

--