聊聊海龜湯的形式 - 推理

消失許久，也來發表一下感想好了。
先說一下，我不覺得自己的發言會比資歷淺或年紀輕的人有份量，
單純就一個曾經活躍的板眾身分來發言。

先說我對於「海龜湯」的定義，這方面我其實比較接近阿年的想法，
過去我煮的湯幾乎都儘量符合海龜湯最原始、最傳統的定義，
所以很多長篇故事湯、RPG湯、遊戲湯以及各種新型式的湯，
的確都不符合我心目中所謂「海龜湯」的定義。

但這種湯是最近才開始出現的嗎？並不是。
2009年我初訪海龜湯板，當時就已經有長篇故事湯或RPG湯的存在了。
我當時就十分疑惑，怎麼海龜湯板裡有這麼多湯不是海龜湯？
但我不覺得這有什麼不好，
我會努力去欣賞長篇故事湯的文筆，以及特殊遊戲湯的趣味，
我也練習出過互動湯，長篇故事湯、歌詞吊死鬼湯，
甚至出了個人有史以來最豪華的BBS動畫湯《哭號之森》，
算是我在海龜湯板的巔峰之作吧。（所謂巔峰就是之後就走下坡了QQ）

不過我最喜歡的還是傳統定義的海龜湯，
所以大部分時間，我還是努力讓自己的湯儘量符合傳統定義。
亞克提到的那篇《海龜湯(二)》，
其實也是我當時試圖用自己的力量想要改變板風，
想要提醒大家傳統型式海龜湯的美好。

後來因為個人因素，有更多對我而言更重要的事，
於是就慢慢淡出海龜湯板。
但我每次都會說，對於後來從事文字相關工作的我而言，
這段在海龜湯板出沒的日子，訓練了我的文字敏銳度及使用能力，
對我而言是很大的收穫。

回到海龜板風，其實我一直相信「使用者決定看板風氣」。
也就是說，當時的使用者喜歡煮／喝什麼樣的湯，
海龜湯板就會長成那個樣子。
不知道跟我同期或晚一點的板友們記不記得，
我們在海龜湯板活躍時，也有老板友對當時的海龜湯板不以為然，
覺得「現在的海龜板都不海龜板了」？
都是這樣的，50年代嫌60年代，60年代嫌70年代，70年代嫌80年代…
但我們還是一代一代存活下來了。

所以我個人是抱持著「兒孫自有兒孫福」的想法啦，
即使現在板上充斥著不符合我定義的海龜湯，
但一來這種湯不是現在才有，二來我也很少在板上出沒了，
三來現在的板友喜歡，所以我也不會特別說什麼。

當然我也知道，有些老板友的確因為海龜湯板的走向改變而逐漸淡出，
但如果要海龜湯板變回原本老板友想像的樣子，
我想唯一的方式就是喜歡傳統型式的老板友回到板上，繼續出傳統湯吧。

還是那句話，「使用者決定看板風氣」，
就算大家都同意那種型式的湯才符合嚴謹的海龜湯定義，
如果沒人要煮／要喝，那也沒有用啊。
（所以我其實很感謝後來很多我不認識的新板友們，
　因為是這些新板友才讓海龜板得以繼續存在下去，沒有荒廢）

話又說回來，我也不覺得阿年講出自己對海龜湯的定義有什麼錯，
定義這種東西不就是每個人都不同嗎？
如果你不同意阿年的定義，那你就說出自己的定義；
如果自己煮的湯被阿年說不符海龜湯定義，你自己喜歡最重要，
畢竟我們本來就不可能符合所有人的期待或喜愛。
就像我很討厭玉米，我覺得玉米超難吃超噁，根本沒有資格稱為食物，
但大家也不需要因為我對玉米的定義而感到憤怒，
還是可以照吃玉米啊！我又沒有禁止你們吃。
（雖然我還是覺得喜歡吃玉米的人都有病！這個世界病了！）

另外我也建議大家可以把自己的想法想清楚後再來回應，例如：
「海龜湯板一直都有很多不符傳統定義的湯，
　也代表著板上對海龜湯的定義已經有所拓寬啦。」
「每個人對海龜湯的定義可能不同，
　別人的湯被你說成不是海龜湯，煮的人或聽的人聽起來可能會受傷耶。」
這樣就很清楚地表達自己的意思啦。

但如果把阿年沒說的話硬塞到阿年嘴裡，例如：
「你不喜歡有劇情的長湯就說這不是海龜湯？」
（阿年的定義說得很清楚，跟他喜不喜歡沒有關係吧）
「你不能說長湯就是不對啊！」
（阿年沒有說長湯不對，只是不符合他的定義而已）
這樣就會變成自己理虧，而且對阿年也很不公平。
其實我覺得很可惜耶，明明有很好的論點可以站得住腳進行反駁，
卻因為溝通不精準導致各說各話，各自發洩情緒；
後來阿年急於解釋這些誤會，結果講的話又傷到某些人，
其實這一切都是可以避免的。

雖然未來海龜板長成什麼樣子（或吵成什麼樣子）對我影響不大，
但我還是很開心看到這次大家對於海龜湯的定義有這麼認真的討論。

總而言之，我只是想說，雖然我已經脫離海龜湯板許久了，
但我還是很想念在這裡跟大風相處的日子 >////<

（前面都是舖陳）（趁亂告白才是重點）

--
離開我　最好在我愛到瘋狂的時候　離開我　最好在你依然年輕的時候

離開我　最好現在離開我　離開我　最好你現在就走

離開我　最好在我愛到心痛的時候

--