美校安會認為對暴力電玩的指責是轉移焦點 - Steam

暴力電玩導致校園槍擊？雖然川普這麼想，但美學校安全委員會不這麼認為
https://tinyurl.com/y9nvogxq

近年美國校園槍擊事件頻傳，除了讓槍枝管制議題浮上檯面，含有暴力元素的電子遊戲是
否原因之一也再度引起討論，而為此成立的聯邦學校安全委員會（Federal Commission
on School Safety）近日報告出爐，儘管川普曾公開譴責電玩帶來的暴力行徑，但從報告
中明顯可看出，委員會的想法顯然略有不同。

2018 年佛羅里達校園槍擊案後，川普和遊戲開發商 Take-Two Interactive、貝塞斯達（
Bethesda）、美國遊戲產業協會（ESA）、娛樂軟體分級委員會（ESRB）及相關機構討論
了帶有暴力內容的電玩和其對兒童的可能影響，隨後宣布也成立了聯邦學校安全委員會（
Federal Commission on School Safety）來提供「有意義且可行」的建議。

為了探討影響校園安全的相關議題，委員會的報告涵蓋了廣泛的主題，包含槍支管制、新
聞報導、網路霸凌以及與心理健康等相關問題（報告可前往美國教育部官網查看）。
https://www2.ed.gov/documents/school-safety/school-safety-report.pdf

在報告探討暴力娛樂及分級系統（Violent Entertainment and Rating Systems）的章節
中，委員會雖然提及了密西根心理學教授 Rowell Huesmann 的說法，即媒體創造的「暴
力行為劇本」確實有可能導致侵略想法，但隨後也提及其他一些研究顯示暴力娛樂可以協
助減少暴力行為。

報告也保留了史丹森大學心理學教授 Christopher Ferguson 向委員會提出的另一種看法
。Ferguson 指出，那些將電玩和真實生活中暴力行為連結起來的研究往往是「無法複製
的」，因為目前對於暴力娛樂造產生的負面影響仍有兩極化的結果，而在大規模槍擊事件
後對於暴力娛樂的討論，只是被用來分散對更重要因素議題的注意力。

儘管川普長期以來都不吝於表態對暴力電玩的反感，但委員會在報告中並未對娛樂是否導
致暴力下過於確切的定論，甚至特別強調打擊網路霸凌、建立校園槍擊兇嫌「沒有名聲」
（No Notoriety，註）的媒體規範、培訓教師評估威脅、武裝學校人員才能更好的預防並
減少大規模槍擊事件。

而在暴力娛樂方面，從整體來看，委員會似乎還認同相較起其他娛樂形式，電子遊戲的危
害性還要更小一些──報告指出，約有 90% 的電影包含暴力場景，而在電玩中則只有
68%，同時 ESRB 為遊戲提供的分級系統對父母來說也非常具有參考價值。

報告引用 2016 年的一項調查指出，在孩子有玩電子遊戲的家庭中，約有 86% 的父母知
道 ESRB 分級系統，其中 73% 會在為孩子購買遊戲之前會確認遊戲的分級。「ESRB 分級
系統在家長間獲得了高度的信任，他們經常回報表示對選擇遊戲時提供的資訊感到滿意」
。

委員會建議，學校和各地教育機構應該加強網路安全措施，來阻止學生訪問不適當的內容
，同時也建議一些分級委員會──特別是美國電影協會（MPAA）重新審視並改善分級系統
，使其更容易理解並確保內容適合該年齡層消費者。

註：「No Notoriety」是美國民間推廣的一項運動，由於大規模殺戮和暴力模仿兇嫌經常
是為了追求惡名，推動者希望媒體在報導相關兇嫌時透過『不具名』和『不放照片』的方
式，剝奪兇嫌期望的這些名人般關注。

====

簡單來說，美國專家們認為指責暴力電動是在轉移焦點。

只是拿暴力電動來做箭靶而已，無視其它問題。

--

「仗義十年成英雄，入魔只在一念間。」


--