美判N3DS侵權 賠償29億日元!? - NDS

Table of Contents



http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20130314-00000028-biz_reut-nb


簡單的說 美國陪審團判定
3DS侵犯原本SONY公司的社員 裸視3D的專利技術
判賠3020萬美金 29億日元 10億台幣!???



米陪審が「ニンテンドー3DS」の特許侵害認める、賠償29億円

[ニューヨーク 13日 ロイター] 米連邦地裁陪審団は、任天堂<7974.OS>が携
帯ゲーム機3DSで特許を侵害したとする元ソニー従業員の訴えについて、侵害があっ
たとして3020万ドルの損害賠償を認めた。

問題となった特許は、3Dメガネを必要とせず立体的な映像を裸眼でみる技術で、元ソ
ニー従業員の富田誠次郎氏(58)が取得している。

先月の口頭弁論で富田氏側の弁護士は、任天堂は3DSで富田氏の特許技術を利用した
と主張、一方で任天堂側は特許の主要部分は利用しておらず、2003年の富田氏と任
天堂の会合は、3D技術の売り込み業者との面会にすぎないとしていた。

富田氏は特許侵害で2011年に任天堂と米子会社を訴えた。

--



樂於當宅男


--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-03-14
地方法院陪審團判定而已,還沒判決,還可以上訴
John avatarJohn2013-03-14
股價還是會受影響吧,雖然不關玩家的事
Mason avatarMason2013-03-16
要開始拯救索尼大臣了嗎?
Erin avatarErin2013-03-17
我怎麼記得裸視3D是sharp最先推出的技術呢
Steve avatarSteve2013-03-21
我還以為要初美版逆轉裁判了=.=
Wallis avatarWallis2013-03-25
一直以為是SHARP...
Carol avatarCarol2013-03-26
今天股價的確是跌了!又是個吃相難看的傢伙,可惡的專利蟑螂!
Tracy avatarTracy2013-03-30
老任快拿出法院上的霸氣啊
Mia avatarMia2013-03-30
嘛 專利嘛...
Thomas avatarThomas2013-04-03
仔細一看,原來2011年就開始打官司了,已經1-2年
Kristin avatarKristin2013-04-04
看會不會像Apple v. Samsung那樣繼續玩下去囉
Donna avatarDonna2013-04-06
這樣可能是3DS一出就開始交涉,最終破局後提出控告
不過這種案子可還有得打,肯定是一直繼續上訴
Belly avatarBelly2013-04-10
這不叫專利蟑螂吧,參觀完別人的技術,自己開發一套本來就會
有這種風險
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-04-11
打到最高最後就庭外和解吧...
Emily avatarEmily2013-04-16
會說這樣就叫專利蟑螂的 應該覺得任天堂是至高無上不
Una avatarUna2013-04-16
問題是任天堂表示他們沒有用到專利的部分
Poppy avatarPoppy2013-04-18
可侵犯的吧 觸控技術其實也是任天堂發明的
Elvira avatarElvira2013-04-23
2003年任天堂跟富田的會面,只是富田來推銷3D技術而已
Genevieve avatarGenevieve2013-04-27
這個盲點就是 任天堂說的就是事實 其他是誣陷
除非您當時就坐在開會的房間裡
Zanna avatarZanna2013-05-02
法院不可能只聽片面之詞就下審判。我猜任天堂沒有盜人
Kama avatarKama2013-05-07
技術,但是自己研發卻又湊巧觸及別人的核心專利一部分
所以演變成今日這種尷尬局面
Blanche avatarBlanche2013-05-10
最終庭外和解的機率應該很高啦
Oscar avatarOscar2013-05-11
最好的證據就是GAMECUBE的路易鬼屋就有裸視3D機能
Faithe avatarFaithe2013-05-16
在2003年以前,在E3上就有使用過SHARP的裸視3D液晶
Tom avatarTom2013-05-18
我從來不覺得任天堂是至高無上,只是這種行為我不喜歡而已
Michael avatarMichael2013-05-22
再來,富田是原SONY社員,SONY都沒出來告了,這不奇怪嗎?
且,兩間都是日本的公司,結果跑到美國去告?擺明就是在日本
William avatarWilliam2013-05-24
絕對告不贏。當初Wii出來,好像也有被告過盜用體感技術(?)
Hedda avatarHedda2013-05-25
比較有可能是富田知道任天堂有打算推3D,然後拿自己的專利
Hedwig avatarHedwig2013-05-29
去推銷,結果沒有被採用。新主機出來後他大概就不太爽,
所以就想辦法找出有可能抄襲他專利的地方,然後到美國去告
Candice avatarCandice2013-06-01
雖然只是初審 但既然任天堂敗訴 跟W兄說的一樣 法院不
會只看片面的證據或說詞 我相信您提的點任天堂律師團
Harry avatarHarry2013-06-04
不會沒想到 既然會被 就代表一定有證據去證明了甚麼
Thomas avatarThomas2013-06-06
專利訴訟沒這麼快結束,之後會再提重新審判與上訴
Emma avatarEmma2013-06-10
你我都知道任天堂律師團絕對不會是紙糊的 會輸 我不覺
Charlotte avatarCharlotte2013-06-14
可以回想一下上次手把被訴的事件,2008地院陪審團裁決侵權
Hardy avatarHardy2013-06-15
2010上訴審翻盤,終局確定判決是沒有侵權 所以兩年後再看
David avatarDavid2013-06-15
得對方只是蟑螂
Dinah avatarDinah2013-06-19
我怎麼覺得沒事指控人家說任天堂至高無上的人比較有趣
Susan avatarSusan2013-06-23
就說手把專利被告時,地院陪審團一樣認定侵權
Callum avatarCallum2013-06-26
那時好像要賠20億左右的樣子 不過上訴逆轉了
Belly avatarBelly2013-06-28
如果是蟑螂那這蟑螂還挺大隻的XD 判賠的話就是肥得油滋滋
的蟑螂..
Hazel avatarHazel2013-06-30
我怎記得當初3DS還沒出的時候,大家都在等看是哪家公司
Damian avatarDamian2013-06-30
代工主機的3D面板,然後知道是sharp後 就去買他的股票
然後現在又控侵權,這演戲的成分很大
Frederic avatarFrederic2013-07-02
Sony當然不會出來告,因為那是富田 "離職後" 研發的技術
連前因後果都搞不清楚,就先別幫人戴專利蟑螂的帽子吧
Lily avatarLily2013-07-04
板友腦內小劇場還蠻精彩的,不寫小說太可惜了