精華區分果汁的問題 - 拼圖
By Jessica
at 2010-02-21T09:54
at 2010-02-21T09:54
Table of Contents
非常有趣的想法。
但如果仔細一想的話你就會發現,
其實這種題目根本沒有所謂真的讓人皆大歡喜的答案。
只是退而求其次,盡量摒除「自私」的因素罷了。
所以題目的重點在於如何避免大家因貪心而分配不均。
其他的細節仍是無法顧及到的。
就拿最原始的兩人分好了(最剛開始我看到的是分蛋糕,而不是寶藏^^")
A分好,由B來選。
感覺還不錯。
但這方法真的公平嗎?
如果我是當事人,我一定不想當那個分的人。
因為很明顯分的人要付出較多的心力以及「分不均自己就要吃虧的壓力」
但另一個人呢?在一旁蹺著二郎腳等我分好。
搞不好還沒好氣的說「喂~到底好了沒啊?阿莎力一點好不好!」
感覺真是輕鬆多了
如果萬一,雙方都沒人願意擔任均分的工作,
那麼這方法不是也派不上用場了嗎?
所以說到底,這問題本來就沒什麼公平的答案,
只能防止自私而已。
如果你忽略掉「分」的因素,
那麼這個方法就是很好的方法。
什麼是「分的因素」?
1. 分的人比較累。必須假設每個人(至少是N-1個人)都很樂意去分。
2. 分是需要技巧的,必須假設每個人都很會分。
此外,你還要假設每個人都不想讓自己吃虧,
所以眼力都棒得不得了。
所以當你說A在抱怨B分的技巧很差,讓C得到較多的果汁。
或是A的眼力很差,明明公平也看成不公平。
那我也只能很遺憾的說:
是啊,也只能如此。沒什麼其他更好的方法了。^^"
這種趣味的題目,是無法顧到這種小細節的。
所以應用到實際還是有其困難之處。
--
但如果仔細一想的話你就會發現,
其實這種題目根本沒有所謂真的讓人皆大歡喜的答案。
只是退而求其次,盡量摒除「自私」的因素罷了。
所以題目的重點在於如何避免大家因貪心而分配不均。
其他的細節仍是無法顧及到的。
就拿最原始的兩人分好了(最剛開始我看到的是分蛋糕,而不是寶藏^^")
A分好,由B來選。
感覺還不錯。
但這方法真的公平嗎?
如果我是當事人,我一定不想當那個分的人。
因為很明顯分的人要付出較多的心力以及「分不均自己就要吃虧的壓力」
但另一個人呢?在一旁蹺著二郎腳等我分好。
搞不好還沒好氣的說「喂~到底好了沒啊?阿莎力一點好不好!」
感覺真是輕鬆多了
如果萬一,雙方都沒人願意擔任均分的工作,
那麼這方法不是也派不上用場了嗎?
所以說到底,這問題本來就沒什麼公平的答案,
只能防止自私而已。
如果你忽略掉「分」的因素,
那麼這個方法就是很好的方法。
什麼是「分的因素」?
1. 分的人比較累。必須假設每個人(至少是N-1個人)都很樂意去分。
2. 分是需要技巧的,必須假設每個人都很會分。
此外,你還要假設每個人都不想讓自己吃虧,
所以眼力都棒得不得了。
所以當你說A在抱怨B分的技巧很差,讓C得到較多的果汁。
或是A的眼力很差,明明公平也看成不公平。
那我也只能很遺憾的說:
是啊,也只能如此。沒什麼其他更好的方法了。^^"
這種趣味的題目,是無法顧到這種小細節的。
所以應用到實際還是有其困難之處。
--
Tags:
拼圖
All Comments
By Tom
at 2010-02-23T03:54
at 2010-02-23T03:54
By Dinah
at 2010-02-23T17:42
at 2010-02-23T17:42
By Oliver
at 2010-02-26T23:42
at 2010-02-26T23:42
By Sandy
at 2010-03-02T06:56
at 2010-03-02T06:56
Related Posts
達文西展
By Megan
at 2010-02-20T11:30
at 2010-02-20T11:30
第一代魔卡拼盤 二手交換
By Oscar
at 2010-02-20T08:10
at 2010-02-20T08:10
DROP 001~004
By Zora
at 2010-02-20T00:42
at 2010-02-20T00:42
大創賣的魯班鎖
By Doris
at 2010-02-19T23:39
at 2010-02-19T23:39
互扣在一起的紙牌
By Selena
at 2010-02-19T10:17
at 2010-02-19T10:17