原神剛發佈時還一堆人戰抄遊戲機制，後來掃盲說遊戲機制抄了不犯法後，戰點就轉移到
抄襲美術風格上了。
但抄襲和借鑑是不同的概念。
抄襲這種概念在法庭上就是看證據，是可量化的，可分析的。是算比例而不是靠感覺的，
著作權和專利權不是由陪審團討論的。要說原神有抄襲，就必須有具體的分析文章而不是
靠感覺。
但要說原神有借鑑那就一點問題也沒有，原神１００％有借鑑ＢＯＴＷ，問題是遊戲業界
借鑑又不犯法，１００％所有廠商都在互相借鑑，連任天堂也不例外，當然也沒有道德的
問題。
所以有些人戰點又轉移到＂我覺得原神借鑑太多就像抄襲＂，但這依然是需要具體分析的
。除非能證明原神的模組和代碼是直接搬ＢＯＴＷ的去修改，但原神的系統和模組都是從
零開始自己弄的，而且原神也有自己的系統。那要如何證明原神有逾越借鑑遊戲的分寸？
最後，原神既沒隱瞞，也承認是借鑑ＢＯＴＷ。
--
抄襲美術風格上了。
但抄襲和借鑑是不同的概念。
抄襲這種概念在法庭上就是看證據，是可量化的，可分析的。是算比例而不是靠感覺的，
著作權和專利權不是由陪審團討論的。要說原神有抄襲，就必須有具體的分析文章而不是
靠感覺。
但要說原神有借鑑那就一點問題也沒有，原神１００％有借鑑ＢＯＴＷ，問題是遊戲業界
借鑑又不犯法，１００％所有廠商都在互相借鑑，連任天堂也不例外，當然也沒有道德的
問題。
所以有些人戰點又轉移到＂我覺得原神借鑑太多就像抄襲＂，但這依然是需要具體分析的
。除非能證明原神的模組和代碼是直接搬ＢＯＴＷ的去修改，但原神的系統和模組都是從
零開始自己弄的，而且原神也有自己的系統。那要如何證明原神有逾越借鑑遊戲的分寸？
最後，原神既沒隱瞞，也承認是借鑑ＢＯＴＷ。
--
All Comments