小弟也有一台 switch 但從來不玩連線類遊戲 XD
主要是室友要玩保可夢劍盾還有 MH 的連線對戰
發現連不上來找我求救後解決的心得
他的狀況是 switch 可以連上網路下載遊戲等等
但唯獨連線對戰永遠進不去房間 無法跟其他人對打
以下針對申辦中華電信光世代對此問題的簡易解法
總之 先說結論 結論就是
中華應該某個版本以後的韌體剛好擋到這類型的封包
所以只要不透過小烏龜提供的區網
自己買一台可以撥接的簡易路由器然後自己播接
幾乎連線就沒什麼問題了
不用登入小烏龜工程模式
不用開 DMZ 跟 port forwarding
也不用特別買很貴的路由器
詳細的故事是 兩天前 室友看到一篇在解說
測試連線裡面 NAT type A B C D 的部分
裡面又說 NAT A 最強 屌打其他 type BCD
小弟好歹也是做過路由相關工作的人
想說從沒聽過什麼 NAT type ABCD
然後稍微餵狗了一下 發現確實沒有這種 type
所以分 type 應該只是老任自己內部定義用的
那是不是 type A 就真的強無敵呢?
我想來想去都覺得怪怪的
然後就跟室友稍微做了一下測試
小弟家的小烏龜是 Alcatel I-040GW
因為之前小烏龜提供的 wifi 又過熱跟訊號不夠強
所以後面接了一台自己的 TP link Archer C7
連接方式是直接從小烏龜那邊拿 DHCP
也作為小烏龜區網裡面的一個 Host
但是當時懶得設定 所以直接就把 C7 的 WAN 拉出來
去接小烏龜的 RJ45 孔
剩下所有設備都接到 C7 的 LAN port
wifi 也同樣放在相同的 LAN 裡面
方便其他像是 NAS 之類的設備連接
也可以儘量在 C7 的 LAN 裡面就完成 routing
避免封包還可能會送到小烏龜上面造成他的負擔
為了避免無線帶來的額外負面影響
NS 在測試過程中都是使用有線網卡連接
首先是讓 NS 直接連接小烏龜的區網
看過文章裡面 我覺得比較合理的部份是 DMZ
但新版的 040GW 韌體裡面並沒有 DMZ 的選項
所以退而求其次 就把 1-65535 的 port
全部都 forwarding 給 switch
結果是連線對戰一樣不通 沒有改善
連線檢測得到的 type 是 C
然後出於好玩 我又把 NS 改成接到更後面一層 LAN
也就是 C7 的區網內
連線測試得到的結果也是 type C
連線對戰一樣不可行 但其他網路連線都暢通
最後室友總算找到 PPPoE 的帳密
直接讓 C7 播接 PPPoE 之後
讓 NS 連在 C7 的區網內再次測試
連線對戰突然一路大順暢
所以問題就解決了
此時測試的 NAT type 是 B
從我個人網路經驗的理解
以及上面測試的結果
綜合來看的結論是
NAT type 是老任內部定義的
並不是一般網路工程上使用的定義
千萬不要拿這個 ABCD 去跟網管人員吵
可能 ABCD 的順序和經過的 NAT 層數
是否僅有開啟某類型的 NAT protocol 等等有關
可能因為經過的 hop 和 NAT 層數較多
而導致可以連線速度和穩定性會下降
但是否可連線的能力 (包括對戰) 應該是不受影響的
如果出現了以上僅有連線對戰會受影響
通常都是有某些設定擋掉了連線對戰使用的封包
也因此 沒有必要有迷思 認為一定要是 type A 才最好
倒是在中華小烏龜的案例上可以看到
應該是讓小烏龜作為 router 時
有連線對戰的封包恰好被擋掉了
可以自己播接 PPPoE 連上即可
不需要特別做什麼完全 disable 小烏龜的播接功能
完全不使用小烏龜的 PPPoE relay
也千萬不要喪心病狂的用 DMZ
port forwarding 所有 port 給 switch
讓你的 switch 完全曝露在廣域網路中
也不需要說一定要買某牌特定的超高級路由器才行
以上就是一些小小的心得建議
祝大家玩遊戲愉快
--
主要是室友要玩保可夢劍盾還有 MH 的連線對戰
發現連不上來找我求救後解決的心得
他的狀況是 switch 可以連上網路下載遊戲等等
但唯獨連線對戰永遠進不去房間 無法跟其他人對打
以下針對申辦中華電信光世代對此問題的簡易解法
總之 先說結論 結論就是
中華應該某個版本以後的韌體剛好擋到這類型的封包
所以只要不透過小烏龜提供的區網
自己買一台可以撥接的簡易路由器然後自己播接
幾乎連線就沒什麼問題了
不用登入小烏龜工程模式
不用開 DMZ 跟 port forwarding
也不用特別買很貴的路由器
詳細的故事是 兩天前 室友看到一篇在解說
測試連線裡面 NAT type A B C D 的部分
裡面又說 NAT A 最強 屌打其他 type BCD
小弟好歹也是做過路由相關工作的人
想說從沒聽過什麼 NAT type ABCD
然後稍微餵狗了一下 發現確實沒有這種 type
所以分 type 應該只是老任自己內部定義用的
那是不是 type A 就真的強無敵呢?
我想來想去都覺得怪怪的
然後就跟室友稍微做了一下測試
小弟家的小烏龜是 Alcatel I-040GW
因為之前小烏龜提供的 wifi 又過熱跟訊號不夠強
所以後面接了一台自己的 TP link Archer C7
連接方式是直接從小烏龜那邊拿 DHCP
也作為小烏龜區網裡面的一個 Host
但是當時懶得設定 所以直接就把 C7 的 WAN 拉出來
去接小烏龜的 RJ45 孔
剩下所有設備都接到 C7 的 LAN port
wifi 也同樣放在相同的 LAN 裡面
方便其他像是 NAS 之類的設備連接
也可以儘量在 C7 的 LAN 裡面就完成 routing
避免封包還可能會送到小烏龜上面造成他的負擔
為了避免無線帶來的額外負面影響
NS 在測試過程中都是使用有線網卡連接
首先是讓 NS 直接連接小烏龜的區網
看過文章裡面 我覺得比較合理的部份是 DMZ
但新版的 040GW 韌體裡面並沒有 DMZ 的選項
所以退而求其次 就把 1-65535 的 port
全部都 forwarding 給 switch
結果是連線對戰一樣不通 沒有改善
連線檢測得到的 type 是 C
然後出於好玩 我又把 NS 改成接到更後面一層 LAN
也就是 C7 的區網內
連線測試得到的結果也是 type C
連線對戰一樣不可行 但其他網路連線都暢通
最後室友總算找到 PPPoE 的帳密
直接讓 C7 播接 PPPoE 之後
讓 NS 連在 C7 的區網內再次測試
連線對戰突然一路大順暢
所以問題就解決了
此時測試的 NAT type 是 B
從我個人網路經驗的理解
以及上面測試的結果
綜合來看的結論是
NAT type 是老任內部定義的
並不是一般網路工程上使用的定義
千萬不要拿這個 ABCD 去跟網管人員吵
可能 ABCD 的順序和經過的 NAT 層數
是否僅有開啟某類型的 NAT protocol 等等有關
可能因為經過的 hop 和 NAT 層數較多
而導致可以連線速度和穩定性會下降
但是否可連線的能力 (包括對戰) 應該是不受影響的
如果出現了以上僅有連線對戰會受影響
通常都是有某些設定擋掉了連線對戰使用的封包
也因此 沒有必要有迷思 認為一定要是 type A 才最好
倒是在中華小烏龜的案例上可以看到
應該是讓小烏龜作為 router 時
有連線對戰的封包恰好被擋掉了
可以自己播接 PPPoE 連上即可
不需要特別做什麼完全 disable 小烏龜的播接功能
完全不使用小烏龜的 PPPoE relay
也千萬不要喪心病狂的用 DMZ
port forwarding 所有 port 給 switch
讓你的 switch 完全曝露在廣域網路中
也不需要說一定要買某牌特定的超高級路由器才行
以上就是一些小小的心得建議
祝大家玩遊戲愉快
--
All Comments