→ kimwang:攻擊到人棄手牌的生物可以用嗎? 05/31 01:49
→ kimwang:如果對方先攻 我在對方回合閃現這種生物 輪到我打過去 05/31 01:50
→ kimwang:打到對方棄手牌有違反雙方第一回合前不能干擾手牌嗎? 05/31 01:51
→ aa124816:我想應該不行吧 05/31 02:27
→ buffalobill:有違反，這是在客觀情形下能穩定造成對手棄牌 05/31 08:09
我想我應該要仔細定義一下我所認為的不在第一回合棄牌
簡單地說
．單純就參賽者的詰牌本身來判斷，有能力造成這情形者即違規
．不對對手的詰牌做多餘假設，以客觀情形判斷
試舉一例如下
暮色泥沼 泥煤沼 莉蓮娜僕幽靈
這在我的規則裡絕對是合法的詰牌
因為就客觀情形來說，一回泥煤沼二回暮色泥沼才能出莉蓮娜僕幽靈掉到對手的手牌
但若好死不死對手的詰牌剛好是
樹林 籐蔓園賢者 巨魔苦修士
那麼後手時對手一回籐蔓園賢者，我就可以順勢一回出莉蓮娜僕幽靈
這是一回合棄牌，那請問我的詰牌會被取消資格嗎？
當然不！
而且這理所當然的應為先後手皆必勝才對。
也就是說我的規則所限制的是構組面，而不是遊戲面
倘若我是在遊戲規則中加入AI不得在第一回合造成對手棄牌的話
這對局後手時就變成對手必勝了，因為我叫不出莉蓮娜僕幽靈！豈有此理！
要單純從構組面來分析是否有可能達到一回棄牌
這也是為何我說退縮、殺手出擊等牌在瘋狂詰牌賽中沒有違反第一回合棄牌的規則
蓋你不能假設對手一定會有永久物成為你的目標是也
就跟你不能假設對手會有籐蔓園賢者，所以不能放莉蓮娜僕幽靈一樣，沒這回事
那麼割頭人在瘋狂詰牌賽中是否會造成違規呢
答案是會！因為後手時你在對手回合施放它，到你的回合攻擊即可造成對手棄牌
以客觀情形(也就是不假設對手有生物有殺)來看是穩定棄牌的手段，結案！
--
All Comments