第二部分議題意見表述 - Steam

A部分 板規2-6

是否該保留版規2-6?

(a)該保留版規2-6。

板規2-6 訂定起源於 Steam板的最早前身為 CS板，
在電子競技崛起的時代，因而有「戰隊」的誕生。

由板規2-6之內文，其抱怨文「如搜尋不到，方可在本板反映。」
有著根本前提是「搜尋不到」，已明確限制其發文條件。

而又明確指出「非紛爭當事人得推噓文表達意見，不得回文。」
「回文一律刪除並水桶14日。」
只有紛爭當事人有權利對事件反駁或者解釋。

而又有「無意義、蓄意挑釁、引戰之抱怨文，原文得退回，並得水桶1個月。」
其實此條板規的限制條件是非常嚴格的。

至於我所持保留的觀點為，
在未來若 Steam板 經板務同意後
有志同道合的板友出資舉辦了某遊戲之 Steam板電子競技，
若幾個板友組成了好幾個臨時戰隊，萬一不幸發生紛爭之時，
則此條板規立即顯現了其存在價值。

但或許有修改內文的彈性或是空間存在。

雖然規定總是在事後發生才亡羊補牢，
但在板規存廢時，應該更謹慎思考。

=====================================================================

B部分 板規2-10，2-12

1.廣告文定義是什麼?

廣告文的定義是什麼？這個問題可大也可小。

舉個別板的例子來說，在PTT之生活法律板其對「廣告文」為從嚴認定，
嚴格限制到手機發文的簽名檔有App之名稱出現均視為違反其板規。

但對 Steam板 來說，若是限制到如此則太過嚴苛了。

引述板友問題，板友說：實況文算是廣告文嗎？我個人認為是廣告的一種。
板友又說：youtuber算是廣告文嗎？我認為也是廣告的一種。

由其板規2-10來看，
「廣告文：於文章、簽名、推噓文中提供或散布廣告營利內容者」

重點在於是否「散布廣告營利內容」，以及有否直接營利。

以下舉例兩個網路平台僅為討論需要。

Youtube 如要使用廣告營利條款如下：
https://support.google.com/youtube/answer/72857?hl=zh-Hant&ref_topic=6029709

Twitch 成為twitch合作夥伴：
https://www.twitch.tv/partner/signup

我們常常會分享一些 youtube的影片，這算是間接廣告嗎？
分享也是一種廣告手法，但是我們並沒有禁止分享。

因此，我認為的廣告文定義為

「對使用者有著明確表示，以營利為主要目的之內容」。

雖如此說，但這還是個很模糊的空間地帶，我也想聽聽其他意見。

=====================================================================

2.廣告文是否包括活動宣傳文?

活動宣傳文雖然名義上是廣告文的一種，
但實質上我還是認為其判定依據為「是否營利為主要目的」。

若以營利為目的，則判定應屬廣告文。
本板活動宣傳文應與 Steam相關。

而活動宣傳文是否允許直接發表，則應該有討論空間。

=====================================================================

3.有價獎項票選比賽的參賽者求票文，算哪一類文?

雖然這種文很少在板上出現，就是一種拉票的文章。
幫忙投票僅為一種認同之表現，
但對於投票者並沒有直接利益關係，可能有間接受益之關係。

有利益關係的僅為參賽者。

他是一種廣告文，但我認為或許可以歸類到「問卷文」。
受「問卷文」之規範約束。

另外，雖然本板還未發生，但有一種文在鬼故事板發生過，
鬼故事板也已做出處置。

發文者轉貼文章，而其計算名次方式為推文者數量，以賺取有價獎品。

此為間接利用看版開放性質，而使用者完全在不知情下以為只是單純分享。
經過檢舉查證發現為主辦單位利用平台，以達到廣告營利之目的，
而發文者也有直接受益。

或許可增加板規內容以規範。

=====================================================================

C部分

板規是否要加違規追訴期?

(b)需要訂定違規追訴期

板規的執行，除了現有檢舉制度外，其他為板務正好在線上直接發現而執行。
若無違規追訴期，則不管多早期的文章除了其板規不溯及既往之外，均可檢舉，
但這會累死板務，別忘了板務也是人。

若增加違規追訴期，則表示違規行為有著時效性。
但並不表示就可隨意違規以為沒有人發現。

若要訂定其追訴期，我建議為七天，以一個星期為限。
依據其跨板看版同樣一週為清除刪除文章。

或者可依據違反板規嚴重程度的不同，而有不同的追溯期。

=====================================================================

D部分

是否需要訂定水桶申訴期?
如: 懲處公告發文後，被懲處人三天內，
能跟任何一位板務，以站內信方式提出申訴?

(a)需要訂定檢舉申訴期

檢舉申訴期，為被懲處人有反駁的機會，但需提出理由為自己辯護。
而駁回不准，則還有二次往上層單位申訴之機會。

我認為以協助性質來說，是要訂定的。
而經過與直接板務之溝通，為能直接了解第一線判決依據以及看法。
若有不服，則請他往上層申訴。

這是一個對於犯規者的自救機會。

但是對於是否每種違規水桶都有申訴期，則有待商榷。

水桶申訴期天數，三天是個不錯的選擇。

=====================================================================

E部分

對於今年新增的文章分類標籤 [限免]，要新增版規來規範嗎?

(a)如果需要新增版規規範[限免]文章，你認為該訂怎樣的版規?

在PTT的某些規範中，看板的使用者發文文章數為一種門檻權限之表現，
例如選板主、或是某些板板規有著發文限制等等。

而洗文章，意指發相關大量無意義的文章以達到相關使用門檻。
如果我記得沒錯的話，似乎可以向PTT法務部檢舉?

為了防止此種情事之發生，我建議還是要新增板規。
限免為分享的一種美意，我認為可以訂定相關規範如：

「限免文章每人每日限制數量為三篇，超過者予以警告或是水桶。」
「內文不符者，請盡速於1小時內修正，違者直接刪除不予告知。」

另外，雖然現在很少見了，有一種文章是「手動置底」。
手動置底為自行刪除已發表之文章，再重新發表同樣內容之文章。
或許也可以增加類似規範。

=====================================================================

以上為個人對於 板規修訂討論 第二部分議題 的一些拙見。

--