麻將

立牌自摸 - 麻將

Madame avatarMadame · 2012-02-08

Table of Contents

看麻將板上一些徵人的文章

有些徵自摸不靠不掉就算了


有的甚至很誇張的 自摸要不"立"

那如果自摸立牌 倒牌 你要對方怎麼樣

算炸胡這樣???

不知道其他人怎麼想



會影響牌局進行嗎

不知道各位對這種規矩有什麼看法



--
麻將

All Comments

Thomas avatarThomas2012-02-09
我也想不到一定要把牌立起來的原因
自摸要跟三家收錢 能有多低調就多低調
James avatarJames2012-02-12
靠了掉了 四筒會變五筒嗎
Heather avatarHeather2012-02-16
自摸要跟三家收錢 能有多俐落就多俐落
Frederic avatarFrederic2012-02-19
同意你 不過規人定的
Dinah avatarDinah2012-02-24
樓上別亂舉例 靠牌不能自摸不是因為可能
Harry avatarHarry2012-02-28
會變牌好嗎 這類比根本不對
我是指sauce923
Callum avatarCallum2012-03-01
跟親友打可以輕鬆些，跟版友就多注意一點
Callum avatarCallum2012-03-01
923不會舉例就不要舉例 靠了掉了
不能自摸的原因很正統 請問立牌呢
Kelly avatarKelly2012-03-04
我一直到現在還是不知道正統麻將書去哪買
我只知道規矩人定的不爽不要去去了就配合
Lily avatarLily2012-03-07
我也覺得為什麼不能立牌自摸
如果只因為要讓對方付錢付得爽也太瞎
Andrew avatarAndrew2012-03-11
我只是認為這規矩訂的原因是??
Enid avatarEnid2012-03-11
難道立牌不能自摸真的是怕四筒變五筒?
我也不知道為什麼大三元8台 大四喜16台
Faithe avatarFaithe2012-03-13
全世界只有台麻可以打完沒事下車
Susan avatarSusan2012-03-14
因為有一種高科技的牌是敲一下可以變牌
Hazel avatarHazel2012-03-16
都自摸了 還要管俐不俐落 ???
Hedy avatarHedy2012-03-17
923你有唸過書? 遊戲規則阿 立牌是???
你在跳針沒關係啊 請問立牌自摸是??
Gary avatarGary2012-03-20
我沒念過書 但我都很遵守場主規定
Delia avatarDelia2012-03-21
小弟淺見:牌拿回來碰到桌子跟敲到邊
Joseph avatarJoseph2012-03-26
不用付到錢，其它他方別人放槍是要陪葬
Candice avatarCandice2012-03-28
框.牌尺不能自摸是類似的道理吧?
只是有些人覺得碰到桌子沒關係.有些
人覺得敲到牌尺、桌緣也沒關係這樣
Steve avatarSteve2012-03-30
你是場主嗎 是的話你就可以立牌自摸算阿
我比較納悶的是你們那些遊戲規則哪看來的
Elma avatarElma2012-04-03
不要跳針好嗎 遵守場主規定是一回事 討論
規矩合理性又是另一回事 根本是兩個不衝
突的議題 原po又沒說不用守場主規定
Dora avatarDora2012-04-03
我也很遵守 甚至我沒立牌自摸過
我只是好奇訂這種規矩的場主 什麼心態
Ingrid avatarIngrid2012-04-07
純噓口氣很嗆
Rachel avatarRachel2012-04-10
像這些問題我去每個不一樣的場都會問
到底哪裡有統一的規定有人可以告訴我嗎??
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-04-12
沒有統一的規定阿
Doris avatarDoris2012-04-16
那到底為什麼不掉不靠是"正統"是從哪來的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-04-17
樓上你去"ㄍㄧㄠ ㄍㄧㄣ"應該就有吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-04-21
掉:換牌嫌疑,靠:別人不知你摸哪張
Erin avatarErin2012-04-26
不靠牌是正統因為它有合乎邏輯的理由支持
Kumar avatarKumar2012-04-30
我的問題你似乎沒回答過?? 立牌
不能自摸的原因是 其他三家付錢不爽?
都被自摸 誰被摸心情會爽啊
Harry avatarHarry2012-05-03
不掉牌是不是正統 可以請別人解惑
不過 這些都跟原po主題無關阿
Lauren avatarLauren2012-05-06
因為你支持所以就是正統嗎
大人好大的官威阿
Caitlin avatarCaitlin2012-05-10
立牌碰到桌子了,跟碰到牌尺、桌緣的
理由差不多
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-05-13
沒有官威阿 不能靠牌本來就有合理的理由
Ina avatarIna2012-05-15
我只是想說 人家怎麼規定就遵守就好了
Zanna avatarZanna2012-05-19
那..把自摸放在桌子上 桌子:不要碰我
那你就針對主題回答阿 一直扯543..
Emma avatarEmma2012-05-22
ok 但那也跟原po討論主題無涉 基本上這邊
應該還沒人反對打牌要遵守規定 sauce大
Frederic avatarFrederic2012-05-23
所以你就可以覺得靠牌不能自摸
Elma avatarElma2012-05-28
真的不用那麼激動 打牌是一定要守規矩的
靠牌有一套合理的理由阿 剛不是說了嗎
Iris avatarIris2012-05-28
自摸牌碰到桌子必須正面朝上
其他面碰到而不算.你可以視作敲到牌
尺之類的
Hardy avatarHardy2012-05-30
然後別人就不能覺得立牌不能自摸是嗎
Iris avatarIris2012-05-31
不靠不掉 都有其合理性 立牌只有麻版
不能自摸吧?
Hedy avatarHedy2012-06-03
多的是地方立牌不能自摸
你覺得靠牌合理 別人不能覺得立牌合理??
別人覺得立牌可能換牌 錯了嗎@@??
Rosalind avatarRosalind2012-06-05
至於立牌不能自摸有無合理的理由 我不知
Sarah avatarSarah2012-06-09
可以呀 那不知sauce大覺得立牌合理在哪?
大家現在就是想討論合理在哪呀 願聞其詳
Hedy avatarHedy2012-06-13
那你說說 立牌不能自摸的合理性吧
Jacky avatarJacky2012-06-16
923大的問題在於你一開始太嗆了,所以
引起人家的怒氣
而且你一直在偏離主題
Gary avatarGary2012-06-19
我喔 只要有講好 你要靠牌掉牌自摸我沒差
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-06-20
對阿 立牌可能換牌?? 哦 原來是這樣
Zora avatarZora2012-06-22
我不知道合理在哪 只要場主說合理我就配
我比較納悶 你去了那個場為啥不問場主
Bethany avatarBethany2012-06-27
sauce大 你那只是叫守規矩 不叫合理性...
既然你也不知道合理在哪 幹麼這麼激動^^"
Christine avatarChristine2012-06-30
一開始,敲到桌緣或牌尺的撞擊聲跟敲
Queena avatarQueena2012-07-02
到牌的撞擊聲很像,如果別人在看自己
的牌沒看到你的動作,它會懷疑你敲到
牌,所以不算,後來就演變成如果不是一
Eden avatarEden2012-07-05
你到底哪隻眼睛看到我激動了 @@?
Ethan avatarEthan2012-07-07
ok 不激動 那你也不用一直強調守規矩了^^
Olivia avatarOlivia2012-07-08
我只知道 場主會定這規矩一定有他道理
就算是他被摸不爽 也只要配合就沒事了
Hamiltion avatarHamiltion2012-07-12
Sp大比較像在回答 規矩講好就好
我只想知道 立牌不能自摸的規矩罷了
Christine avatarChristine2012-07-16
開始就放好自摸的樣子都有嫌疑,以上
Queena avatarQueena2012-07-17
出去打牌尊重場主規定是應該的
不過這跟原po提的疑問又不衝突.....
Thomas avatarThomas2012-07-21
我解釋完了.希望有幫到原po,若有疑問
可在相互討論
Edith avatarEdith2012-07-24
我只是看到原PO的內文
Donna avatarDonna2012-07-25
Splendor大講得好像還蠻有道理的耶
Audriana avatarAudriana2012-07-26
923比較像是那種好學生 老師說作業要
Zanna avatarZanna2012-07-27
這樣做就是這樣做 即使不知道為何
Selena avatarSelena2012-07-30
我只知道要收錢就低調就對了
如果你不能認同你可以自己開場
Hedwig avatarHedwig2012-08-03
但總會有學生想知道為何作業要這樣做
Genevieve avatarGenevieve2012-08-07
既然你去了代表你認同 既然認同
就不應該去質疑場主是不是很誇張
Bethany avatarBethany2012-08-10
而且就算你要討論 應該當面跟場主請教
而不是事後說你覺得不合理 覺得他很誇張
Oscar avatarOscar2012-08-13
人爭一口氣，佛爭一炷香(茶~)
Isabella avatarIsabella2012-08-17
我總不可能跑去每個立牌不能自摸的場
Emily avatarEmily2012-08-22
問這種問題吧 我也沒有事後覺得不合理
923怎麼常常講話有點顛三倒四的
Belly avatarBelly2012-08-23
所以你有發現立牌不能自摸的場很多了??
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-08-25
我跟你有很熟嗎@@??
Robert avatarRobert2012-08-29
看你發言的論述 給我的感覺就是這樣
Xanthe avatarXanthe2012-09-01
你不覺得你這篇文章看起來就是在跟立牌不
能自摸的場主說 你覺得他們這規矩就是單
純輸不爽 根本沒原因嗎??
Quanna avatarQuanna2012-09-04
原po就是覺得沒原因 才上來問的阿XD
我也想不到原因是什麼 sauce大你不是也
不知道原因嗎?XD
Joseph avatarJoseph2012-09-07
我想不到 但我不會去說這樣的場主輸不起
如果真的要請教 應該有更好的方式@@??
Dinah avatarDinah2012-09-07
滿奇怪的 自己不知道原因 還護的很爽.
Callum avatarCallum2012-09-12
原po你修個文好了啦 不然一直在討論你的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-09-13
文章語氣用詞 根本沒切到主題XD
雖然說這樣子很適合推文聊天啦:P
Dora avatarDora2012-09-13
樓上整個很中肯XDDDDDDDD
我指happy
Margaret avatarMargaret2012-09-18
總有人會知道緣由 像Sp大講的那樣
Linda avatarLinda2012-09-21
精華區13-3-1-1
Susan avatarSusan2012-09-22
緣由就是防作弊 你不會 不代表別人不會
你不在意 不代表別人不在意
Belly avatarBelly2012-09-23
SAUCE大 在4F說的不錯
Belly avatarBelly2012-09-26
為什麼你們可以覺得不掉不靠合理
別的場主覺得不立合理 就不行呢@@??
Andy avatarAndy2012-09-27
別人覺得不立不行就要把他當異類討論@@??
Andy avatarAndy2012-09-28
精華區裡都有 新手從一開始就養成良好
的習慣 不就好了
Cara avatarCara2012-09-30
不靠是有它自己的道理啦 因為怕過水問題
例如上家打3萬 自己45萬聽36萬過水 結果
Daniel avatarDaniel2012-10-02
新手在家先要求自己再出去打很難嗎?
Belly avatarBelly2012-10-03
馬上摸到3萬 這時靠牌後迅速從手牌換5萬
出來說自己是34萬自摸5萬 沒有過水
Ina avatarIna2012-10-07
你說不靠有道理 別人不能覺得不立有道理?
Ula avatarUla2012-10-07
所以立牌不能自摸就是防作弊囉?
Emma avatarEmma2012-10-10
為了避免這種情形 所以自摸不能靠牌 是為
了要清楚的讓大家知道摸進來的是哪張
這就是為什麼自摸不能靠牌的理由
George avatarGeorge2012-10-14
sau就像一個媽媽在罵自己兩歲大的兒
子不懂1+1=2一樣...你不解是一直罵也
沒什麼意義吧
Joe avatarJoe2012-10-17
你立牌自摸 "包"收這種錢 恩..真奇怪
Donna avatarDonna2012-10-20
任何自摸不算的名目都是為了防詐賭
但實際上如何 見仁見智了
Eartha avatarEartha2012-10-21
sauce大這樣你知道了嗎? 至於立牌不算的
理由 我就真的不知道了
Andy avatarAndy2012-10-22
我沒有罵他阿
Rachel avatarRachel2012-10-27
我也是很好奇到底立牌不算的理由是什麼啦
Ursula avatarUrsula2012-10-31
923大的"我沒有罵他"讓我想到當初許
純美他的小男友說"我沒有打她"XDDDD
Gilbert avatarGilbert2012-11-04
我想說的東西也很簡單
你們可以認定自己認定的是對的
但你們不能控o自己否定的就都是錯的阿
Jessica avatarJessica2012-11-06
沒有人說錯呀 原po不就只是要問為何立牌
不能自摸罷了 又沒人說這規矩是錯的
Delia avatarDelia2012-11-09
沒人否定啊 懷疑立牌不能自摸合理性??
Enid avatarEnid2012-11-11
我否定的 可能就是那些 收那種立牌要
包的這種錢 都不會不好意思嗎
那你要收他包的錢 總要解釋原因吧
Freda avatarFreda2012-11-13
像靠牌不能自摸就有理由 這不是很好嗎
有合理的論述 自然更容易讓人信服並且
Odelette avatarOdelette2012-11-17
你別鬧了 你是這場主看到這文章你會怎想
要解釋甚麼 一開始都講好了 要解釋甚麼
Robert avatarRobert2012-11-19
避免爭議 大家討論一下不是很好?
Lauren avatarLauren2012-11-21
sau漏看了文尾的提問,難怪一直岔題
Lauren avatarLauren2012-11-24
難道他立牌自摸要賠三家 你給的原因
因為你立牌自摸 不俐落 所以包???
Ida avatarIda2012-11-29
爬文很難嗎?
Leila avatarLeila2012-12-04
要爭議甚麼 你這邊討論了去不能立牌的場
你覺得他會因為這樣就說可以立牌嗎
這種東西本來就看場主怎麼規定就怎做就好
Daniel avatarDaniel2012-12-05
super大,你講的那篇文沒解釋清楚
sau大,這裡是MJ板,有關MJ的任何問題
Agnes avatarAgnes2012-12-09
算了 我放棄 真奇怪為何不能好好討論@@
Bethany avatarBethany2012-12-10
super你說的那篇文 立牌如何做弊呢
Sarah avatarSarah2012-12-13
建議原po還是修一下文章 不然有人一直覺
得這文章只是想嗆板主跟不爽而已.....XD
Olivia avatarOlivia2012-12-17
都可討論不是嗎?
你不懂你就不要參與討論就好了嘛~~~~
爭什麼呢?(茶~)
Dora avatarDora2012-12-22
你覺得不合理就別去就好 要爭議啥我不懂
不管甚麼自摸不算的名目 一定都是防詐賭
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-12-27
這樣還不夠清楚? 第二點就是啊
Eartha avatarEartha2012-12-29
原來在麻將板不能討論麻將規矩由來~(菸)
Agnes avatarAgnes2012-12-31
super大,那是說有這項規矩,沒說原因
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-03
防作弊
Jacob avatarJacob2013-01-04
sauce大 靠牌不能自摸就不只是防詐賭喔
Carol avatarCarol2013-01-05
sau大,你的回答太籠統了
Vanessa avatarVanessa2013-01-09
我自己沒有立牌自摸被包過
Olga avatarOlga2013-01-10
to super,我們也知道防作弊,可立牌如
何有作弊嫌疑?
Frederic avatarFrederic2013-01-12
但有遇過有人立牌自摸要包 但我沒收錢
因為當下真的很尷尬 場主沒法解釋原因
卻要立牌自摸的人付錢給三家 ??
Tom avatarTom2013-01-15
唉...其實我只是不爽我解釋的那麼辛
Frederic avatarFrederic2013-01-17
苦.大家都沒看到而已(Q___Q)
Eartha avatarEartha2013-01-18
Splendor大 我有看到 我覺得蠻有道理的
John avatarJohn2013-01-23
謝謝你(大心)
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-26
我也有看到 我也認為說的過去
Vanessa avatarVanessa2013-01-31
我剛也想到另一個狀況 之前我也遇過有人
自摸牌拿進來 沒有很流暢的就翻開 本來
John avatarJohn2013-02-02
我們是沒打很嚴格 只要不靠牌都算 但是
剛好那個人 另一隻手抓著自己的一張手牌
在把玩(可能只是習慣性動作) 結果就有人
Oliver avatarOliver2013-02-04
說他這樣把自摸牌摸進來不馬上打開 看起
來很像是跟自己手裡握的牌靠到
Kumar avatarKumar2013-02-09
所以自摸動作還是一氣呵成順勢翻開比較好
立牌不算應該是因為動作有間斷 立在門口
Frederica avatarFrederica2013-02-12
時別人怎麼知道會不會另一隻手已經抓了
自己的另一張牌換掉 等於是變相靠牌
剛想到的 給原po參考
Andrew avatarAndrew2013-02-16
恩 就有點類似二段式自摸吧
Enid avatarEnid2013-02-16
小弟我看過的二段自摸的解釋:
Dinah avatarDinah2013-02-18
如果你不是換牌、作弊,但幹嘛有遲疑?
我個人覺得超牽強....不過人家是有權
Lily avatarLily2013-02-22
這樣懷疑沒錯....所以結論:看場主
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-02-26
遲疑:哇靠,我竟然自摸絕張..XD
Lily avatarLily2013-02-27
其實與其說牽強 不如說是嚴格執行啦
有的人會認為 我只停頓個一秒而已 是要怎
麼換牌 你換給我看? 但是倘若只是遲疑一
Damian avatarDamian2013-03-01
秒鐘是被允許的 那下次有人停頓兩秒呢?
停頓三秒呢? 到底遲疑多久才不牽強??
Margaret avatarMargaret2013-03-05
總不能拿碼表在旁邊計時吧 遲疑限定X秒!
Sarah avatarSarah2013-03-08
所以我說"我個人覺得"無關對錯(攤手)
Odelette avatarOdelette2013-03-10
如果要規定二段,他直接跟我說"自摸不
Franklin avatarFranklin2013-03-14
其實立牌也是 倘若說立牌自摸可以 那要是
Isla avatarIsla2013-03-16
乾淨俐落,被摸會不爽"我比較願意接受
Tom avatarTom2013-03-19
我立牌立了一分鐘才倒牌 那要算嗎?XD
牌立在那邊 別家可能以為你沒自摸就沒注
Irma avatarIrma2013-03-23
意你 結果趁機從手牌換另一張出來說自摸
我覺得這是有可能的耶
Una avatarUna2013-03-24
樓上這個,如果遇到我會很不爽地付錢
Cara avatarCara2013-03-26
如果沒說好立牌不算 我也會付阿 但我覺得
用這招來規避過水自摸 不是不可能 所以
直接規定立牌不算自摸 好像也蠻有道理的
Bennie avatarBennie2013-03-31
未看內文先說：ＮＯ
Irma avatarIrma2013-04-03
看了前半段推文 只想噓原po..
不能立就不能立
Kama avatarKama2013-04-04
戰神回歸 ~~~~ ^^
Annie avatarAnnie2013-04-05
923又出來戰了唷