當然台灣是民主國家
原po是有權利說他覺得一個遊戲好不好玩
但是原po的說詞造成底下推文在吵這個遊戲到底差不差
所以這遊戲到底差不差？
因此，講句根本的問題
就是大家若玩到一款遊戲不好玩，
大家會覺得是哪邊出問題了？
比較Situational Attribution的人、外部歸因的人應該都會認為是遊戲本身有夠糞
也不太會去深究到底哪邊出問題，一律都認為是遊戲太糞
但是回頭看看該遊戲的幾個評價，秘境探險4：
IGN 9/10分
GameSpot 10/10分
amazon 4.7/5分
巴哈姆特 9.5/10分
看分數好像頗好的？！
奇怪，到底是遊戲真的太糞，還是其他地球人有問題？
http://i.imgur.com/tpbUkOd.png
正經的來思考這個問題
其實一般來說是滿好判定的啦～
如果今天玩到一個遊戲覺得糞
通常會是兩個原因之一
1.遊戲真的很糞
2.調性不合
那要判定到底是哪種原因的話
首先還是得先去查該作品在主流觀點中的評分
（當然有些人會跳腳說評分不代表一切，但是評分至少的確是代表主流觀點的方向）
其實這個概念也通用於八大藝術
通常評價很高的電影或音樂作品
也會有感到糞的時候
像是我身邊最近有朋友覺得神力女超人超糞；但是新神鬼傳奇超好看
看看兩者的分數
神力女超人：爛番茄影評92% ； IMDB評分7.9/10分 ； PTT分數8.2/10分
新神鬼傳奇：爛番茄影評15% ； IMDB評分5.7/10分 ； PTT分數4.7/10分
其實狀況就跟原po的狀況類似了
一般主流觀點認為：神力女超人>新神鬼傳奇
但我朋友認為：新神鬼傳奇>神力女超人
http://i.imgur.com/3OMYZgi.png
那再舉個遊戲的例子
我也有一個親戚，跟原po狀況差不多
就是他聽到GTA5很多人說很棒，評分也都很高
因此他買了GTA5來玩，玩了幾天他就說他覺得超無聊超不好玩
於是他就把遊戲賣了（還好他跟原po不一樣的是，他買實體版還有得賣）
但他最近買了惡靈古堡6覺得很好玩
當然我不是說Just Cause 3或惡靈古堡6很爛，這兩款看評分也還不錯
但一般主流觀點的評分是：
秘境探險4分數 > Just Cause 3分數
GTA5分數 > 惡靈古堡6分數
神力女超人分數 > 新神鬼傳奇分數
因此可以認知到
原po、我親戚、我朋友的想法跟主流觀點背道而馳
那一般就會認為這個情況是「調性不合」
也就是遊戲本身的確不是糞作
遊戲是符合主流觀點的佳作，但與這些人調性不合
那今天如果玩到一個作品，或看到一個電影覺得很糞
譬如說：刺陵、天機 富春山居圖
（舉電影當例子比較沒爭議）
一查也發現他們分數真的很低
天機 富春山居圖：IMDB 2.3/10
刺陵：IMDB 3.8
那這就是遊戲或電影本身很糞的狀況了
的確主流觀點都認為他們很糞，而你也覺得很糞
所以一堆推文提到秘境探險4本身到底是否很差勁？
以主流觀點來看是沒有的，這遊戲一般人是會覺得很優秀
那會覺得很不好玩的，就單純是「調性不合」
既然是調性不合，那推文就沒有吵的必要了
至於原po用了很激烈的方式表達他對這遊戲的恨意
當然前面說過台灣是民主國家，可以表達意見
但其實我還是覺得原po發文內容不是很妥當
原因就是發文內容很容易引戰，也的確已經引戰了
那我覺得這就是原po該好好自我思考的地方
下次可以不要這麼引戰
因為這很明顯就是調性不合的問題
原po如果今天好好說這些重點：
我買了這片許多人推薦的秘境探險4
發現裡面一堆內容跟我調性很不合，造成我各種不耐煩、玩不下去
我喜歡玩的是Just Cause 3這種沒什麼劇情但開放度高，可以瘋狂殺敵的爽快遊戲
因此勸退，如果有跟我一樣只喜歡開放度高、爽快殺敵的板友，買秘境探險4之前要先三思
等等
那一般人就會覺得這是很妥當的發文
那原文引戰成這樣，的確就難免讓人感覺不佳了
因此結論就是
建議若是玩到一款遊戲很不好玩
先思考是到底是遊戲本身很糞，還是調性不合
那如果判定是玩到調性不合的遊戲
也建議上來抱怨的時候，內容不要過於引戰
多強調自己喜歡的遊戲風格及模式、並告知大家有哪幾點是調性不合的地方
還有大概那些人不適合該款遊戲，等等
畢竟，我相信原po的經驗也是寶貴的經驗
他可以讓跟他有一樣偏好的板友，思考自己到底適不適合買秘境探險4
但若文章好好發的話，整個推文的方向就不會偏掉了
也可以很好的讓想買秘境探險4的板友，更多的思考空間
所以就算一樣是抱怨玩到不好玩的遊戲～
但是抱怨的方式卻是十分重要的啊！
--
我的嫁排行：
1.逢坂大河（虎與龍） 4.夏娜（灼眼的夏娜）
2.三千院凪（旋風管家） 5.神樂（銀魂）
3.露易絲（零之使魔） 6.阿爾馮斯‧愛力克（鋼之鍊金術師）
--
原po是有權利說他覺得一個遊戲好不好玩
但是原po的說詞造成底下推文在吵這個遊戲到底差不差
所以這遊戲到底差不差？
因此，講句根本的問題
就是大家若玩到一款遊戲不好玩，
大家會覺得是哪邊出問題了？
比較Situational Attribution的人、外部歸因的人應該都會認為是遊戲本身有夠糞
也不太會去深究到底哪邊出問題，一律都認為是遊戲太糞
但是回頭看看該遊戲的幾個評價，秘境探險4：
IGN 9/10分
GameSpot 10/10分
amazon 4.7/5分
巴哈姆特 9.5/10分
看分數好像頗好的？！
奇怪，到底是遊戲真的太糞，還是其他地球人有問題？
http://i.imgur.com/tpbUkOd.png
正經的來思考這個問題
其實一般來說是滿好判定的啦～
如果今天玩到一個遊戲覺得糞
通常會是兩個原因之一
1.遊戲真的很糞
2.調性不合
那要判定到底是哪種原因的話
首先還是得先去查該作品在主流觀點中的評分
（當然有些人會跳腳說評分不代表一切，但是評分至少的確是代表主流觀點的方向）
其實這個概念也通用於八大藝術
通常評價很高的電影或音樂作品
也會有感到糞的時候
像是我身邊最近有朋友覺得神力女超人超糞；但是新神鬼傳奇超好看
看看兩者的分數
神力女超人：爛番茄影評92% ； IMDB評分7.9/10分 ； PTT分數8.2/10分
新神鬼傳奇：爛番茄影評15% ； IMDB評分5.7/10分 ； PTT分數4.7/10分
其實狀況就跟原po的狀況類似了
一般主流觀點認為：神力女超人>新神鬼傳奇
但我朋友認為：新神鬼傳奇>神力女超人
http://i.imgur.com/3OMYZgi.png
那再舉個遊戲的例子
我也有一個親戚，跟原po狀況差不多
就是他聽到GTA5很多人說很棒，評分也都很高
因此他買了GTA5來玩，玩了幾天他就說他覺得超無聊超不好玩
於是他就把遊戲賣了（還好他跟原po不一樣的是，他買實體版還有得賣）
但他最近買了惡靈古堡6覺得很好玩
當然我不是說Just Cause 3或惡靈古堡6很爛，這兩款看評分也還不錯
但一般主流觀點的評分是：
秘境探險4分數 > Just Cause 3分數
GTA5分數 > 惡靈古堡6分數
神力女超人分數 > 新神鬼傳奇分數
因此可以認知到
原po、我親戚、我朋友的想法跟主流觀點背道而馳
那一般就會認為這個情況是「調性不合」
也就是遊戲本身的確不是糞作
遊戲是符合主流觀點的佳作，但與這些人調性不合
那今天如果玩到一個作品，或看到一個電影覺得很糞
譬如說：刺陵、天機 富春山居圖
（舉電影當例子比較沒爭議）
一查也發現他們分數真的很低
天機 富春山居圖：IMDB 2.3/10
刺陵：IMDB 3.8
那這就是遊戲或電影本身很糞的狀況了
的確主流觀點都認為他們很糞，而你也覺得很糞
所以一堆推文提到秘境探險4本身到底是否很差勁？
以主流觀點來看是沒有的，這遊戲一般人是會覺得很優秀
那會覺得很不好玩的，就單純是「調性不合」
既然是調性不合，那推文就沒有吵的必要了
至於原po用了很激烈的方式表達他對這遊戲的恨意
當然前面說過台灣是民主國家，可以表達意見
但其實我還是覺得原po發文內容不是很妥當
原因就是發文內容很容易引戰，也的確已經引戰了
那我覺得這就是原po該好好自我思考的地方
下次可以不要這麼引戰
因為這很明顯就是調性不合的問題
原po如果今天好好說這些重點：
我買了這片許多人推薦的秘境探險4
發現裡面一堆內容跟我調性很不合，造成我各種不耐煩、玩不下去
我喜歡玩的是Just Cause 3這種沒什麼劇情但開放度高，可以瘋狂殺敵的爽快遊戲
因此勸退，如果有跟我一樣只喜歡開放度高、爽快殺敵的板友，買秘境探險4之前要先三思
等等
那一般人就會覺得這是很妥當的發文
那原文引戰成這樣，的確就難免讓人感覺不佳了
因此結論就是
建議若是玩到一款遊戲很不好玩
先思考是到底是遊戲本身很糞，還是調性不合
那如果判定是玩到調性不合的遊戲
也建議上來抱怨的時候，內容不要過於引戰
多強調自己喜歡的遊戲風格及模式、並告知大家有哪幾點是調性不合的地方
還有大概那些人不適合該款遊戲，等等
畢竟，我相信原po的經驗也是寶貴的經驗
他可以讓跟他有一樣偏好的板友，思考自己到底適不適合買秘境探險4
但若文章好好發的話，整個推文的方向就不會偏掉了
也可以很好的讓想買秘境探險4的板友，更多的思考空間
所以就算一樣是抱怨玩到不好玩的遊戲～
但是抱怨的方式卻是十分重要的啊！
--
我的嫁排行：
1.逢坂大河（虎與龍） 4.夏娜（灼眼的夏娜）
2.三千院凪（旋風管家） 5.神樂（銀魂）
3.露易絲（零之使魔） 6.阿爾馮斯‧愛力克（鋼之鍊金術師）
--
All Comments