※ 引述《gold97972000 (Miyanaga Saki)》之銘言：
: 光是從"眼牌後能不能過水"這個議題開始
: 就已經是沒有意義的
: 正規麻將的規則沒有眼牌這個東西
: 所以一開始他說要眼牌的時候你就應該拒絕才對
: 你可以問他眼牌是哪來的？哪裡有這種規則？
: 如果他硬要眼牌的話，你就說如果沒胡到要賠十底才可以眼牌
: 這是你那邊的規則
: 這樣就好了啊
: 你可以想想眼牌的"意義"到底是什麼
: 這根本是完全沒有必要的一個動作
G大有講到一個點
就是說 如果麻將該胡就胡 不能過水
那基本上眼牌應該也不符規則
因為這是個 容易拖慢牌局 影響牌局的做法
甚至按照"有罪推定"的想法 (如果說台麻規定都是要防作弊)
眼牌可以有更多動手腳的空間 (得到更多資訊 可以打暗號...)
===================================================================
回到我的問題 我不是要討論規則(這個目前應該也沒有絕對正確的版本吧)
討論的前提是 可以過水的
不然就不用刻意強調"一家眼牌 其他人都不能過水" 直接禁止過水就好
我描述的情況是
平常過水 只要過自己 並打出一張非胡的牌就可被接受 (大家也都知道你過水了)
但 只要有人眼牌 誰都不能過水
我想知道 除了防作弊外 有沒有更有力的講法? (上牌桌 我是假設其他人並不會作弊啦)
畢竟你眼牌 要起來看四家全部的牌 那是你自己的選擇 (代價就是摸打 不能換牌)
但那不是我的選擇呀 可我也無法阻止你眼牌
所以因為你眼牌 我就要失去過水的權利 似乎不太公平
(我過水也是有風險 比如當下自摸或對家上家連打 但這也是我自己的選擇)
也因為牽扯到規則就會有不同論點的講法 (但規則是否跟實務上一致又不一定了)
我才改用問卷方式 想問問其他場的規則是怎樣
(我自身經驗 幾乎都是只有眼牌者不能過水 其他人當然可自己做決定
這樣的場從30/10~100/30都有 場主卻說外面都是這樣 才更讓我疑惑...)
--
: 光是從"眼牌後能不能過水"這個議題開始
: 就已經是沒有意義的
: 正規麻將的規則沒有眼牌這個東西
: 所以一開始他說要眼牌的時候你就應該拒絕才對
: 你可以問他眼牌是哪來的？哪裡有這種規則？
: 如果他硬要眼牌的話，你就說如果沒胡到要賠十底才可以眼牌
: 這是你那邊的規則
: 這樣就好了啊
: 你可以想想眼牌的"意義"到底是什麼
: 這根本是完全沒有必要的一個動作
G大有講到一個點
就是說 如果麻將該胡就胡 不能過水
那基本上眼牌應該也不符規則
因為這是個 容易拖慢牌局 影響牌局的做法
甚至按照"有罪推定"的想法 (如果說台麻規定都是要防作弊)
眼牌可以有更多動手腳的空間 (得到更多資訊 可以打暗號...)
===================================================================
回到我的問題 我不是要討論規則(這個目前應該也沒有絕對正確的版本吧)
討論的前提是 可以過水的
不然就不用刻意強調"一家眼牌 其他人都不能過水" 直接禁止過水就好
我描述的情況是
平常過水 只要過自己 並打出一張非胡的牌就可被接受 (大家也都知道你過水了)
但 只要有人眼牌 誰都不能過水
我想知道 除了防作弊外 有沒有更有力的講法? (上牌桌 我是假設其他人並不會作弊啦)
畢竟你眼牌 要起來看四家全部的牌 那是你自己的選擇 (代價就是摸打 不能換牌)
但那不是我的選擇呀 可我也無法阻止你眼牌
所以因為你眼牌 我就要失去過水的權利 似乎不太公平
(我過水也是有風險 比如當下自摸或對家上家連打 但這也是我自己的選擇)
也因為牽扯到規則就會有不同論點的講法 (但規則是否跟實務上一致又不一定了)
我才改用問卷方式 想問問其他場的規則是怎樣
(我自身經驗 幾乎都是只有眼牌者不能過水 其他人當然可自己做決定
這樣的場從30/10~100/30都有 場主卻說外面都是這樣 才更讓我疑惑...)
--
All Comments