眼牌(其他家)後可否過水? - 麻將

Table of Contents

如我所擔心的 討論的焦點跑掉了....
我知道有一論述"台麻不能過水" 姑且不論認同與否 這不是我要詢問的部分呀

我想請教的是 為何一人眼牌 其他人也不能過水?
所以這已經隱含一個前提 就是這個場是可接受過水的

但當我詢問為何一人眼牌 其他人不能過水
卻只能得到一個"過水有作弊嫌疑"的解釋
我反問"過水的情況很多種 不能說過水就有作弊嫌疑吧"
場主回應: 所以只是有嫌疑 我沒有說作弊呀
(我知道要入境隨俗 所以我也是都照人家規訂走
我是打完了再跟場主討論 卻得不到比較有說服力的解釋
才上版來詢問各位前輩的)

然後他又補了一句 大部分的場都是這樣的規定啦
(我從學生打到出社會五年了 我反而覺得可以過水的場比較多耶)

我要先說 我的情形沒有輸不起的問題
因為不論想過水當下 或者打完結算 我都還是正的(前文有寫到)
我只是不想胡兩咖輸家 想抓連莊的旺家 甚至拼自摸

所以換個方式問好了
撇開直接規定不能過水的場
可否請大家回應一下 自己打過的場 或自己開場
對於"一人眼牌後 其他三人是否可以過水"的答案或經驗
可以幫我解疑惑 順便當問卷 ^^

感謝大家 祝大家牌桌得意!

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-23
我去的地方不多,我們是眼牌的那位
不能過水。其餘不管。
Elvira avatarElvira2016-05-27
你當下應該回問他,眼牌後大家都不
能過水,言下之意,沒人眼牌就可以
過水摟?
Andy avatarAndy2016-05-30
應該是說眼牌的可以抓人家過水
Noah avatarNoah2016-06-03
但是通常沒人會這樣做,得罪人
久了以後就變成眼牌的其它人可以過
Ida avatarIda2016-06-07
所以當場主這樣要求,其實合理
Regina avatarRegina2016-06-10
而你當下沒有抗辯。就也表示接受
Ula avatarUla2016-06-14
討論的焦點沒有跑掉,因為你的問題
跟該論述是因果關係。
Zanna avatarZanna2016-06-17
規矩一開始有講了 你也坐下打了
Kelly avatarKelly2016-06-21
小弟只打過想怎麼過都沒人管的場(
牌齡10年以上)
Harry avatarHarry2016-06-22
台麻是非常隨便又場主最大制,只要
事先說出來就變規則
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-25
就算依據邏輯討論,結論也大不過場
主事先講的一句話
Isabella avatarIsabella2016-06-26
討論未失焦,你把"台麻不能過水"(因)
Jacky avatarJacky2016-06-30
理解成禁止"可推知的見胡不胡",亦即
Connor avatarConnor2016-07-02
私下沒人知道你過水=沒事;但下家打
Ida avatarIda2016-07-04
東沒事,對家打東你胡,可推知你本可
Caitlin avatarCaitlin2016-07-07
胡下家東而不胡,選擇性胡對家=不許
Ula avatarUla2016-07-11
同理,有人眼牌,其他家的牌對其皆為
Victoria avatarVictoria2016-07-14
可知,你可胡而不胡=不許,(果)