麻將

眼牌 - 麻將

Dorothy avatarDorothy · 2012-12-24

Table of Contents

基本上沒聽牌眼牌被抓到要包喔~

今天我跟其他一家認識打情章~

我連莊連到2or3~

他假眼牌讓其他兩家下車~

我知道他沒聽~這局不是臭就是我胡定啦~

除非另外兩家有人牌很好可以玩~

ps.另外有些人眼牌也超壞習慣~

我今天可能聽3~4個洞而且覺得聽得很漂亮~

眼牌那家摸到我要的就丟過來我面前~或者我旁邊~也許補一句:拿去啦!

奇怪...我不能過水拼自摸喔...要眼牌也有點規矩嘛><

雖然過水我可以照過...但奇蒙子就不好了啦!

--
麻將

All Comments

Madame avatarMadame2012-12-25
=.= 有人眼牌就不能過水了吧?
Olivia avatarOlivia2012-12-29
不敢說大部分~但不少場可以吧~
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-12-31
上家放一條~我摸打~上家下一輪又放~
不少場應該都可胡~還會說過不下去了
Jack avatarJack2013-01-03
但應該要熟咖啦~不熟的就不過水了
免得被誤會~= =
Quintina avatarQuintina2013-01-03
你的PS是正確的 但眼牌那邊有很大的
問題
Jacky avatarJacky2013-01-04
建議你爬個文 也許對你有幫助
Jack avatarJack2013-01-06
第一段邏輯有點怪 如果已經講好聽牌
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-01-08
才能眼牌 那沒聽眼牌自然是不允許的
但如果講好沒聽也可以眼牌 那又何來
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-11
"讓其他兩家"下車一說? 都知道你沒聽
也能眼牌了 我就不會把你眼牌當真阿
Ina avatarIna2013-01-13
樓上的～他文章從頭到尾都沒說講好聽
牌才能眼
Edwina avatarEdwina2013-01-17
至於沒聽也可以眼牌這種規矩...應該
不會有人事先講好吧...幾乎都遇到才
Selena avatarSelena2013-01-18
會討論...
Callum avatarCallum2013-01-23
應該沒有人會在跑場的時候問場主沒聽
牌可不可以眼吧
Quintina avatarQuintina2013-01-26
也沒場主會開場的時候講明沒聽可不可
以眼吧
如果我今天跑場～聽到場主說沒聽牌也
Isla avatarIsla2013-01-28
可以眼～我大概會直接走掉吧...規矩
怪就算了～一開始還跟我講明這樣可以
誰知道你想幹麼
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-01-29
我的想法是，把"聽牌"跟"眼牌"放在一
起討論本身就是很怪的事情，這兩件事
之間沒有任何的因果關係存在
可以聽牌但不眼牌，也可以眼牌但沒聽
牌
Isabella avatarIsabella2013-02-01
眼牌不一定要聽牌這種場我還沒聽過
有人打過這種場麼？
Jessica avatarJessica2013-02-03
我打過 之前板上也有討論過這個問題
James avatarJames2013-02-07
有一派說法 眼牌是為了防弊
Connor avatarConnor2013-02-10
da大 他沒直說 但意思就是那樣阿
假眼牌讓其他兩家下車=>這件事本身就
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-02-12
是建立在眼牌有聽牌的前提之下 但原
po的意思卻是倒果為因 因為不應該假
眼牌讓別人下車 所不允許未聽而眼牌
Candice avatarCandice2013-02-12
眼牌不用聽牌的場多到數不清....
Poppy avatarPoppy2013-02-17
這篇有點嫩
Caitlin avatarCaitlin2013-02-17
眼牌跟聽牌是兩回事
Belly avatarBelly2013-02-20
沒聽本來就可以眼
Lily avatarLily2013-02-23
他都說了假眼牌～不就是沒聽～！為什
麼是建立在眼牌有聽的前提下？
不然為什麼會叫"假"眼牌？
William avatarWilliam2013-02-26
我想你理解錯誤了 是我不好 沒表達清
Cara avatarCara2013-03-01
楚 推文有點難表達 您沒弄懂就算了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-03-04
本來就不應該有"假眼牌"這個詞
Megan avatarMegan2013-03-05
眼牌就是眼牌，沒眼牌就是沒眼牌，何
Mason avatarMason2013-03-06
來"假眼牌"？
Bethany avatarBethany2013-03-07
眼牌是一個動作，就好像"舉起右手"一
樣，有舉就是有舉，沒有就是沒有，沒
有"假裝舉起右手"這種說法。
當然，因為眼牌之後只能摸打，所以大
Daph Bay avatarDaph Bay2013-03-12
多數情況下，聽牌了才會起來眼牌
但是這並不代表聽牌"才能"眼牌
Ingrid avatarIngrid2013-03-14
至於會說"有人眼牌我打法會受影響"
這種說法，都是建立在"聽牌才能眼牌"
的前提下才成立，如果把這個前提否定
Daniel avatarDaniel2013-03-15
那這些推論根本就不會成立
Rae avatarRae2013-03-18
推樓上
Kyle avatarKyle2013-03-22
推yumi大大!
Elvira avatarElvira2013-03-23
了解 受益良多
Aaliyah avatarAaliyah2013-03-26
有人眼牌我打法會受影響,不能打情章p
Regina avatarRegina2013-03-27
感謝yumi大 我沒表達清楚
Hedda avatarHedda2013-03-29
沒聽眼牌要不要包 是場主ping好就好
沒一定要包, 但是 如果是migi眼牌沒
聽 那就一定要包,
Blanche avatarBlanche2013-03-29
還有眼牌之後過水在胡也要包
如果你眼牌,別人過你水,那種沒關係
Necoo avatarNecoo2013-04-03
想請問wai大,為何migi沒聽眼牌要包,
Selena avatarSelena2013-04-04
但是沒聽眼牌有機會可以不用包?!
我的意思是,為何有兩種標準???
Susan avatarSusan2013-04-04
因為migi胡牌是有加台的 眼牌可沒有
我贊成沒聽可眼 但不贊成沒聽可migi
因為migi有加台 而且migi的定義就是
Quintina avatarQuintina2013-04-07
八手(或四手)內聽牌 聽牌本身就是
migi的要件之一 沒有理由可以違背
Sarah avatarSarah2013-04-09
但是眼牌就只是指站起來看 只能摸打
Valerie avatarValerie2013-04-10
這些動作 和有無聽牌本就無必然關係
完全只是看大家怎麼說好的而已
Ingrid avatarIngrid2013-04-13
一切都是定義的問題，舉版上最有差異
的平胡來說。1231239945634567這樣聽
Sarah avatarSarah2013-04-15
258三個洞的牌型，有些場會算平胡而
有些場不算，但是你並不會去爭"假平
Yuri avatarYuri2013-04-19
胡＂這種事情，因為在某些場的定義裡
他就是沒有平胡。而回頭說migi跟眼牌
如果該廠一開始就定義了"眼牌必須聽"
Brianna avatarBrianna2013-04-19
那有人沒聽眼牌，當然可以叫他包到死
然而，"眼牌=聽牌"其實是要先問好的
Damian avatarDamian2013-04-22
因為其實也有很多場是"眼牌不須聽牌"
但是反過來說，migi的"定義"很明確的
就是"4/8手內無人吃碰(槓)即聽牌"
Oliver avatarOliver2013-04-22
注意他的定義本身就包含"聽牌"
所以"沒聽牌喊migi"絕對是包
但是"沒聽牌而眼牌"就要看各場定義
Mary avatarMary2013-04-24
我傾向"沒聽牌可以眼牌"，但是如果場
主有說"眼牌必須聽牌"那也可以接受