眼牌 - 麻將

By Dorothy
at 2012-12-24T21:49

Table of Contents

基本上沒聽牌眼牌被抓到要包喔~

今天我跟其他一家認識打情章~

我連莊連到2or3~

他假眼牌讓其他兩家下車~

我知道他沒聽~這局不是臭就是我胡定啦~

除非另外兩家有人牌很好可以玩~

ps.另外有些人眼牌也超壞習慣~

我今天可能聽3~4個洞而且覺得聽得很漂亮~

眼牌那家摸到我要的就丟過來我面前~或者我旁邊~也許補一句:拿去啦!

奇怪...我不能過水拼自摸喔...要眼牌也有點規矩嘛><

雖然過水我可以照過...但奇蒙子就不好了啦!

--

Tags: 麻將

All Comments

By Madame
at 2012-12-25T04:21

=.= 有人眼牌就不能過水了吧?

By Olivia
at 2012-12-29T01:27

不敢說大部分~但不少場可以吧~

By Carolina Franco
at 2012-12-31T14:44

上家放一條~我摸打~上家下一輪又放~
不少場應該都可胡~還會說過不下去了

By Jack
at 2013-01-03T00:18

但應該要熟咖啦~不熟的就不過水了
免得被誤會~= =

By Quintina
at 2013-01-03T23:22

你的PS是正確的但眼牌那邊有很大的
問題

By Jacky
at 2013-01-04T13:25

建議你爬個文也許對你有幫助

By Jack
at 2013-01-06T22:49

第一段邏輯有點怪如果已經講好聽牌

By Carolina Franco
at 2013-01-08T06:57

才能眼牌那沒聽眼牌自然是不允許的
但如果講好沒聽也可以眼牌那又何來

By Hamiltion
at 2013-01-11T08:26

"讓其他兩家"下車一說? 都知道你沒聽
也能眼牌了我就不會把你眼牌當真阿

By Ina
at 2013-01-13T02:51

樓上的～他文章從頭到尾都沒說講好聽
牌才能眼

By Edwina
at 2013-01-17T08:03

至於沒聽也可以眼牌這種規矩...應該
不會有人事先講好吧...幾乎都遇到才

By Selena
at 2013-01-18T15:42

會討論...

By Callum
at 2013-01-23T06:42

應該沒有人會在跑場的時候問場主沒聽
牌可不可以眼吧

By Quintina
at 2013-01-26T17:18

也沒場主會開場的時候講明沒聽可不可
以眼吧
如果我今天跑場～聽到場主說沒聽牌也

By Isla
at 2013-01-28T21:28

可以眼～我大概會直接走掉吧...規矩
怪就算了～一開始還跟我講明這樣可以
誰知道你想幹麼

By Suhail Hany
at 2013-01-29T18:40

我的想法是，把"聽牌"跟"眼牌"放在一
起討論本身就是很怪的事情，這兩件事
之間沒有任何的因果關係存在
可以聽牌但不眼牌，也可以眼牌但沒聽
牌

By Isabella
at 2013-02-01T21:33

眼牌不一定要聽牌這種場我還沒聽過
有人打過這種場麼？

By Jessica
at 2013-02-03T01:57

我打過之前板上也有討論過這個問題

By James
at 2013-02-07T10:18

有一派說法眼牌是為了防弊

By Connor
at 2013-02-10T20:53

da大他沒直說但意思就是那樣阿
假眼牌讓其他兩家下車=>這件事本身就

By Sierra Rose
at 2013-02-12T04:06

是建立在眼牌有聽牌的前提之下但原
po的意思卻是倒果為因因為不應該假
眼牌讓別人下車所不允許未聽而眼牌

By Candice
at 2013-02-12T20:26

眼牌不用聽牌的場多到數不清....

By Poppy
at 2013-02-17T08:01

這篇有點嫩

By Caitlin
at 2013-02-17T14:59

眼牌跟聽牌是兩回事

By Belly
at 2013-02-20T01:16

沒聽本來就可以眼

By Lily
at 2013-02-23T04:06

他都說了假眼牌～不就是沒聽～！為什
麼是建立在眼牌有聽的前提下？
不然為什麼會叫"假"眼牌？

By William
at 2013-02-26T19:49

我想你理解錯誤了是我不好沒表達清

By Cara
at 2013-03-01T15:42

楚推文有點難表達您沒弄懂就算了

By Skylar Davis
at 2013-03-04T13:51

本來就不應該有"假眼牌"這個詞

By Megan
at 2013-03-05T18:06

眼牌就是眼牌，沒眼牌就是沒眼牌，何

By Mason
at 2013-03-06T23:16

來"假眼牌"？

By Bethany
at 2013-03-07T16:30

眼牌是一個動作，就好像"舉起右手"一
樣，有舉就是有舉，沒有就是沒有，沒
有"假裝舉起右手"這種說法。
當然，因為眼牌之後只能摸打，所以大

By Daph Bay
at 2013-03-12T02:45

多數情況下，聽牌了才會起來眼牌
但是這並不代表聽牌"才能"眼牌

By Ingrid
at 2013-03-14T23:25

至於會說"有人眼牌我打法會受影響"
這種說法，都是建立在"聽牌才能眼牌"
的前提下才成立，如果把這個前提否定

By Daniel
at 2013-03-15T16:46

那這些推論根本就不會成立

By Rae
at 2013-03-18T15:40

推樓上

By Kyle
at 2013-03-22T12:26

推yumi大大!

By Elvira
at 2013-03-23T22:19

了解受益良多

By Aaliyah
at 2013-03-26T10:13

有人眼牌我打法會受影響,不能打情章p

By Regina
at 2013-03-27T17:54

感謝yumi大我沒表達清楚

By Hedda
at 2013-03-29T10:16

沒聽眼牌要不要包是場主ping好就好
沒一定要包, 但是如果是migi眼牌沒
聽那就一定要包,

By Blanche
at 2013-03-29T22:55

還有眼牌之後過水在胡也要包
如果你眼牌,別人過你水,那種沒關係

By Necoo
at 2013-04-03T02:56

想請問wai大,為何migi沒聽眼牌要包,

By Selena
at 2013-04-04T02:00

但是沒聽眼牌有機會可以不用包?!
我的意思是,為何有兩種標準???

By Susan
at 2013-04-04T13:05

因為migi胡牌是有加台的眼牌可沒有
我贊成沒聽可眼但不贊成沒聽可migi
因為migi有加台而且migi的定義就是

By Quintina
at 2013-04-07T08:45

八手(或四手)內聽牌聽牌本身就是
migi的要件之一沒有理由可以違背

By Sarah
at 2013-04-09T07:11

但是眼牌就只是指站起來看只能摸打

By Valerie
at 2013-04-10T00:57

這些動作和有無聽牌本就無必然關係
完全只是看大家怎麼說好的而已

By Ingrid
at 2013-04-13T21:55

一切都是定義的問題，舉版上最有差異
的平胡來說。1231239945634567這樣聽

By Sarah
at 2013-04-15T17:23

258三個洞的牌型，有些場會算平胡而
有些場不算，但是你並不會去爭"假平

By Yuri
at 2013-04-19T07:16

胡＂這種事情，因為在某些場的定義裡
他就是沒有平胡。而回頭說migi跟眼牌
如果該廠一開始就定義了"眼牌必須聽"

By Brianna
at 2013-04-19T18:04

那有人沒聽眼牌，當然可以叫他包到死
然而，"眼牌=聽牌"其實是要先問好的

By Damian
at 2013-04-22T11:23

因為其實也有很多場是"眼牌不須聽牌"
但是反過來說，migi的"定義"很明確的
就是"4/8手內無人吃碰(槓)即聽牌"

By Oliver
at 2013-04-22T15:27

注意他的定義本身就包含"聽牌"
所以"沒聽牌喊migi"絕對是包
但是"沒聽牌而眼牌"就要看各場定義

By Mary
at 2013-04-24T05:18

我傾向"沒聽牌可以眼牌"，但是如果場
主有說"眼牌必須聽牌"那也可以接受

眼牌 - 麻將

All Comments

Related Posts

漫長的一局...

徵一台二手電動桌

眼牌

眼牌

如果有這種麻將教學視頻就好了....