※ 引述《lapras (ブルードラのラプラス)》之銘言：
: 我覺得奇怪的是....
: 外掛這麼多人罵，結果外掛還是這麼多
: 是大環境的問題嗎?
(用一個在書上看到的投資報酬矩陣來套套看..)
Ａ
合作 不合作 平均
合作 Ａ＋５０ Ａ＋１０ Ａ＋６０
Ｂ＋５０ Ｂ－５０ Ｂ＝０
Ｂ
不合作 Ａ－５０ Ａ＋１ Ａ－４０
Ｂ＋１０ Ｂ＋１ Ｂ＋１１
平均 Ａ＝０ Ａ＋１１
Ｂ＋６０ Ｂ－４０
當ＡＢ兩人都合作（不用外掛）時，
遊戲的樂趣上升，楓之谷也能長久經營，對大家都有好處
效益是最大值（５０＋５０＝１００）
但當兩人中有一人決定不合作（使用外掛）時，例如Ａ
對Ａ來說遊戲的邊際效益已經遞減（從＋５０變＋１０），但仍保有部份樂趣；
對Ｂ來說玩遊戲時的樂趣已經被侵擾（從＋５０變－５０）。
從合作／不合作（不用／使用）的理性期望值來看，
兩人應該要合作，不合作的應該是傻瓜；
但是加入人性的考量之後，
當不確定別人是否會和你一樣選擇合作時，
選擇合作反而就成為被別人剝削的傻瓜了，
因為大多數人還是會先確保自己的小眾利益為優先。
現實生活中也有類似的情況：
汽機車排放的廢氣最造成空氣污染、溫室效應...blabla的
但是如果只有自己選擇大熱天用走的，而看人家坐在車裡吹冷氣納涼....
---
外掛....我也不知道它好不好
但我想如果它是個好東西，應該：
１. 大力推廣給其他人一起用（就像發現抗癌症新藥都會想一傳十十傳百），
而且遊戲公司禁止時應予以嚴正抗議，必要時上訴最高法院抗議侵犯個人自由。
２. 假設它沒有了（抗癌新藥原來是一場空？），
那也只會感到惋惜，日子還是不受影響繼續過下去。
但是大部分的情況下碰到用外掛的人都不是上述兩種情況
（特別是第二種，一旦不能用或被禁止就好像起乩一樣哀哀叫..有人知道發生什麼了嗎？）
--
: 我覺得奇怪的是....
: 外掛這麼多人罵，結果外掛還是這麼多
: 是大環境的問題嗎?
(用一個在書上看到的投資報酬矩陣來套套看..)
Ａ
合作 不合作 平均
合作 Ａ＋５０ Ａ＋１０ Ａ＋６０
Ｂ＋５０ Ｂ－５０ Ｂ＝０
Ｂ
不合作 Ａ－５０ Ａ＋１ Ａ－４０
Ｂ＋１０ Ｂ＋１ Ｂ＋１１
平均 Ａ＝０ Ａ＋１１
Ｂ＋６０ Ｂ－４０
當ＡＢ兩人都合作（不用外掛）時，
遊戲的樂趣上升，楓之谷也能長久經營，對大家都有好處
效益是最大值（５０＋５０＝１００）
但當兩人中有一人決定不合作（使用外掛）時，例如Ａ
對Ａ來說遊戲的邊際效益已經遞減（從＋５０變＋１０），但仍保有部份樂趣；
對Ｂ來說玩遊戲時的樂趣已經被侵擾（從＋５０變－５０）。
從合作／不合作（不用／使用）的理性期望值來看，
兩人應該要合作，不合作的應該是傻瓜；
但是加入人性的考量之後，
當不確定別人是否會和你一樣選擇合作時，
選擇合作反而就成為被別人剝削的傻瓜了，
因為大多數人還是會先確保自己的小眾利益為優先。
現實生活中也有類似的情況：
汽機車排放的廢氣最造成空氣污染、溫室效應...blabla的
但是如果只有自己選擇大熱天用走的，而看人家坐在車裡吹冷氣納涼....
---
外掛....我也不知道它好不好
但我想如果它是個好東西，應該：
１. 大力推廣給其他人一起用（就像發現抗癌症新藥都會想一傳十十傳百），
而且遊戲公司禁止時應予以嚴正抗議，必要時上訴最高法院抗議侵犯個人自由。
２. 假設它沒有了（抗癌新藥原來是一場空？），
那也只會感到惋惜，日子還是不受影響繼續過下去。
但是大部分的情況下碰到用外掛的人都不是上述兩種情況
（特別是第二種，一旦不能用或被禁止就好像起乩一樣哀哀叫..有人知道發生什麼了嗎？）
--
All Comments