相公可以收詐胡的錢嗎？ - 麻將

有何不可

請問自摸可以收三家錢 還是不能收？

收啊

A相公 B自摸 A要付錢嗎？
A相公 B詐胡 A能收錢嗎？

如果相公的人要付自摸錢 ，那當然也可以收詐糊的錢
啊

拿自摸可不可以收錢來講怪怪的，個人認為詐胡賠三家
本身是包的一種，因為他讓其餘三個人被強迫結束牌局
(自摸當屬正常結束)，失去當局胡牌的機會，所以要賠
三家，而相公者在該局本來就沒有胡牌機會了，某種程
度上來說還可以算是被詐胡者救了，避免掉後續放槍的
機會(雖然相公了還會放槍有點蠢就是了)

考慮一下這個問題 "相公者還算不算玩家之一"？

如果他已經不算玩家了，OK，那被自摸也不用付
放槍也不用付，那別人詐胡，他也不用收沒關係
既然相公者被自摸要付錢，放槍要付錢，那他當然

還是"桌上玩家"之一。那麼"詐胡賠其他玩家錢"
你拿什麼理由說"相公"不是"其他玩家"？

如果"無法胡牌說"成立，那麼看看以下情況
牌局正常進行，無人相公，A聽36筒，海底摸8筒

摸錯以為是6筒，倒牌詐胡，A是否可以主張
"你們都沒人聽牌，所以也沒胡牌機會，我也不用賠"？

相公者當然算是玩家，相公只是失去胡牌的權利，所以
相公者放槍一樣要給錢，但是碰到詐胡，相公者並沒有
因為這樣而損失，所以我認為不用賠給相公者。當然我
也能接受所謂詐胡就是要賠三家這種絕對規則，反正詐
胡就是直接罰最重這樣。

剛還在回文，沒有看到yumi大最後那個例子，這例子蠻
有意思的，看來我的想法反而有漏洞鑽，不太好。

我們討論也覺得是可以收錢。只是最爽的應該是相公
那家吧！原本以為能安全結束就不錯了，沒想到還可以
收到錢！XDDD

相公只是自己不能胡牌 牌局可以繼續

詐糊 是讓牌局不能繼續了 相公也有在摸牌

也是牌局參與者 當然也要付給相公那家

相公的人也是有可能放槍的 好比手牌只剩三章

詐胡賠3家 不是叫假的 我相公還分到過一次錢XD

我覺得可以 或者 不可以 都說得通

蠻想聽聽看能把不可以說得通的解釋是什麼

可以把相公視為不能收錢就好了啊

哈 受教了。

我是覺得一莊打到一家相公，一家詐胡，趕快換場打吧

三家相公，第四家詐胡，要賠嗎？

當然要