圍棋盤角曲四死不太懂... - 圍棋Tracy · 2010-03-11Table of ContentsPostCommentsRelated Postshttp://lgs.tw/q1g56xi 像這個樣子 就是標準的盤角曲四黑無條件死 不必打劫唷 在我剛學棋時這問題也困擾了我一陣子XDD 最後...lgs真是好物啊 -- 圍棋All CommentsSarah2010-03-14如果有其他塊是雙活就不一定...Megan2010-03-16樓上可以說詳細點嗎?@@Gilbert2010-03-19怎麼看都是打劫, 能說依下嬤?Gilbert2010-03-20http://lgs.tw/qwje5f6 盤角曲四各種圖形http://lgs.tw/qsv4g4s 白棋可用右上的雙活當劫材Harry2010-03-23局部是打劫,但是外面的不能先動手,只能等裏面一方先動手Hedy2010-03-25理論上劫材補完(if 補的完),再動手就會死Ida2010-03-30咦..但規則有那樣的雙活還是判白死不是?Barb Cronin2010-04-01日韓規定死 中國 中華棋協 實戰解決Daniel2010-04-06在下覺得實戰解決比較合理Ingrid2010-04-09有時棋盤上有雙活的情形 也可以變成劫材...Sarah2010-04-11其實就只是個規則@@ 跟兩眼活一樣XDSandy2010-04-13兩眼活是因為真的殺不了阿...又跟曲四不一樣Edwina2010-04-13兩眼活很正常啦要說硬加上的規則 我會說打劫Tristan Cohan2010-04-16圍棋沒有兩眼活這條棋規喔= =Bethany2010-04-20應該算有啦 不然連下兩手 兩眼的龍一樣死阿Andy2010-04-21規矩定出來 一人一手 兩眼活才變得正常Olivia2010-04-22樓上 連下兩手也不能下禁着吧Hazel2010-04-24你都說出"禁招"啦 所以這就是規則嚕 ^^Selena2010-04-29不管一人一手 禁著點 打劫 猜子等等 都是為了棋局可以順利所加上的規矩 盤角曲四淨死 我個人是認為不合理 硬加的規則Olga2010-04-29要順利開始~結束一盤棋當然需要規則所有規則都是人制定的 沒有什麼"硬加"的問題James2010-04-30因為本來就都是人賦予的...Edward Lewis2010-05-03我是指 盤角曲四淨死這條規則 建立的理由不充分Poppy2010-05-03沒有打劫的規則 那大家一直提來提去 棋局無法結束但是沒有盤角曲四淨死這條規則 棋局仍然可以結束Brianna2010-05-06三劫無勝負? 萬年劫? 比目數子的收雙後?Rosalind2010-05-09例外的狀況太多了 平常心看待每一種狀況就好Frederica2010-05-10以比目法來說 死棋本來就要規定 不只盤角曲四Edwina2010-05-10要不然實戰解決完 吃棋的一方損的目就不得了了應該不能說規定 說判例之類的會比較好John2010-05-13所以對初學者來說 用數子法的實戰解決比較適合(剛學的時候根本不知道誰死誰活 所以吃掉才算死)Oscar2010-05-17有了一定程度的死活能力 就不會有爭議了(除了網路上某些亂點死子的無賴)Olga2010-05-20只是盤角曲四在比目法用判定死 跟實戰解決可能會有出入Related Posts棋品盤角曲四死不太懂...網路棋譜分享LGS棋譜小工具李世石時隔5個月奪冠
All Comments