各位桌遊大師好～
想請問遊戲規則中，為什麼競標主持人賣出畫作錢進自己口袋，但是自己買錢卻要付給銀
行呢？我個人認為比較符合邏輯的遊戲規則應該是競標主持人並不擁有畫作，只是幫忙賣
畫，所以賣出所收到的價錢一樣是繳給銀行，然後自己買也是繳給銀行：如此一來所有玩
家都只能靠「買低賣高」賺錢，不能單靠賣畫賺錢。畢竟玩家的定位不是畫家本身，而是
畫廊/收藏家，所以我真不懂如果畫不是自己的為何賣出錢進自己口袋，然後如果畫是自
己的那為何還要自己買、錢還要繳給銀行這樣。請問大家怎麼看呢？
（我自己與朋友玩就是用主持人賣出畫的價錢直接進銀行，然後發現這樣也很好玩，因為
沒有人可以單用賣畫賺錢，所以更像炒股、更吃策略以及議價能力）
--
想請問遊戲規則中，為什麼競標主持人賣出畫作錢進自己口袋，但是自己買錢卻要付給銀
行呢？我個人認為比較符合邏輯的遊戲規則應該是競標主持人並不擁有畫作，只是幫忙賣
畫，所以賣出所收到的價錢一樣是繳給銀行，然後自己買也是繳給銀行：如此一來所有玩
家都只能靠「買低賣高」賺錢，不能單靠賣畫賺錢。畢竟玩家的定位不是畫家本身，而是
畫廊/收藏家，所以我真不懂如果畫不是自己的為何賣出錢進自己口袋，然後如果畫是自
己的那為何還要自己買、錢還要繳給銀行這樣。請問大家怎麼看呢？
（我自己與朋友玩就是用主持人賣出畫的價錢直接進銀行，然後發現這樣也很好玩，因為
沒有人可以單用賣畫賺錢，所以更像炒股、更吃策略以及議價能力）
--
All Comments