為什麼爐石的備牌制(專家制)會被嫌棄? - 魔法風雲會

※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言：
: 如題
: 現在隔壁棚快被專家制搞瘋了(O
: 但是聽說這不是魔風行之有年的制度
: 差異在哪
: 備牌數量?
: 卡牌數量?
: 大家覺得以前ban職業比較精彩
: 反過來講
: 魔風假如引入 ban色制度 會變好看嗎(?

爐石OB玩家退坑兩年(比賽還是偶爾跟、實況無聊加減看）、MTGA半年新手隨便嘴一下，
畢竟這版上兩邊都有玩的不知道多不多。

簡單先介紹一下爐石的部份：
1.有九種職業，組牌為選一種職業＋中立卡
2.爐石職業能上meta的大概最多兩種牌型，有些職業在meta中根本難以出場，
職業（牌組）間的天剋嚴重。
3.過去幾年的征服賽制為組出四種職業的牌組、由對手ban一個職業，
剩下三個職業要全部贏過對手。
（贏過得職業不可以再使用，因此有相剋跟一些田忌賽馬的策略成份)
4.因為上述被認為運氣成份等原因，後來今年推出專精制，
選一個職業組出套牌A，並同時可以組出兩個跟主套牌差5張牌的牌組B、C，
第一回上主套牌後，第二回合可以選擇B或C打BO3，B跟C差距可到10張牌。

--

先講爐石專家制跟MTG備牌差在哪裡。

首先比起爐石不乾脆的「兩個副牌組」，MTG是可以自由換共15張的備牌。

而職業取向跟有色法力取向的根本不同就在於，MTG混色的牌組多樣性遠高於爐石。
基本上爐石同個職業，就算十張牌替換也很難變成不同牌組（頂多有針對某些牌的備牌）
但MTG在這15張牌備牌的上下是可以變得跟原型打法差距很大，甚至改變牌組核心打法。
加上爐石的副牌組也是賽前就要決定好，所以說有變化？反而變化比原本征服制低。

甚至MTG可以在備牌戰透過備牌把28開的對局搬成46開甚至55開，
爐石19開的對局換成副牌組，大概頂多28開，最後就變成所有人只會帶最保守的職業。
本來爐石說RNG，看點還至少在每個選手要拿出四種不同的牌組而非META頂點的多樣性，
專精制某方面而言變成故步自封。

同樣的，MTGA曾經打過類似征服賽制的機制（可以選兩副完全不同的套牌），
也是跟自斷一臂差不多... 老威看起來沒想再來一次的意思。

最後，多色法力的遊戲你要怎麼ban色？ 禁海島嗎XD



--