為什麼做電影不做遊戲？ - PS

※ 引述《DwayneBacon (Bacon for breakfast)》之銘言：
: 現在流行的卡通電影機會都已經3D模組化，像是迪士尼皮克斯系列都是，今天釋出王國之
: 心的預告我就在想，做一部動畫電影，一樣是要先建模組，然後在套進動畫裡面，啊反過
: 來看，遊戲也不是一樣要先建模組套程式嗎？問題來了，現在很多公司的模組都沒有動畫
: 來的精緻細緻用心，記得之前哪個動畫一個頭髮插了幾百萬根 … 啊遊戲的可能只給你一
: 個髮片，遊戲公司與其花錢自己做，為什麼不直接跟那些動畫公司購買模組呢？程度一定
: 是好上好幾倍啊，這樣錢也花的實在，不是嗎？
: 電影模組場景如果套上遊戲程式，可以變遊戲吧？
: 以上是我的見解，如果有說錯請指正，謝謝！

給點詳盡一點的資訊吧。

首先是：「都是模組確實可以放進遊戲引擎使用」
以一個很好的例子開頭吧：https://youtu.be/rAkCxI0igXY
GTC 2017: "Future of Final Fantasy" Tech Demo

解釋一下這是什麼的話，直接一點的說法就是把 Kingsglaive 的電影模組直接用 FFXV 的
專用引擎 Luminous Studio 跑。
但是不只是模組，而是整個渲染的流程（Pipeline）都設法改用動畫電影的流程。
所以整體畫面表現看起來就跟電影一樣。

要注意的就是這是在 NVIDIA 的新架構 Volta 下的 GPU 執行的結果，Tesla V100 以運算
速度來說是個 15 TFLOP/s 的 GPU。
現在消費級顯示卡中最強的 NVIDIA Titan Xp (Pascal) 大概只有 12 TFLOP/s


好，其實上述就講完了之所以不能實行的三大理由了：

1. Pipeline 差異
現在動畫電影的渲染流程跟遊戲引擎的流程根本上不同。
所以就算套用更精細的模組，也不會直接長得就跟電影畫面一樣。
簡單來說動畫電影因為沒有即時運算的問題，所以有很多東西可以用暴力的物理模擬來處
理，藉此得到更自然好看的結果。

例如最常被提到的光線反射：
http://imgur.com/z3WmzgO
這是幾年前的電影 Big Hero 6 的製作解說。
在最後渲染的時候實際上他們讓光線反射的模擬反覆做了十次以上。

2. GPU 瓶頸
目前已經是一般人無法負擔的最貴顯示卡，仍然不足以即時渲染動畫電影級的畫面。
何況這個場景裡面還只有出現一個人物模組。

3. CPU 瓶頸
繼承前述，我們還不知道他們跑這個展示時用什麼 CPU 配置。
實際遊戲中還要協調最吃重的人物 AI 等系統，需求會比想像的更多。

相較之下其實如 Uncharted 4 一類的遊戲，可以在設計過的場面稍微換成比較細緻點的模
組，就可以在過場中有不俗的表現了。
對遊戲公司來說追求更高的畫面表現邊際效益太低了。


當然題外話大概是：
AAA 遊戲公司一把抓，但是能做頂級動畫電影的公司其實也不多。
不就是迪士尼自身的工作室、迪士尼底下的皮克斯還有夢工廠而已嗎 XD
動畫電影人力成本可也是超級無敵高呢。


大概這樣提供作為點參考。

--