漫長的閃之軌跡完食心得 - Steam

前言：
莫約今年3月初完食了這系列，
趁著假日值班空閒，打一下閃軌心得。
心得會比較偏重閃3及4，因為閃1及2是5年前破的印象會比較淺。

先列一下個人對軌跡系列總評分：
空軌FC：70；空軌SC：90；空軌3rd：90
零軌：70；碧軌：90
============================================
閃軌1：70；閃軌2：40；閃軌3：60；閃軌4：65
============================================
閃軌1起頭故事還算可以，畢竟1款鋪陳後再1款收尾是軌跡傳統。
至於閃2...(內戰？就這？)
而閃3和閃4會及格主要是前作要角救場拉了不少分，
感覺就像進場觀看「蜘蛛人無家日」，光賣情懷就值回票價，就算它劇情是...

以下分幾個要點說明(吐槽)：

1.戰術導力器：
先說軌跡的遊戲性並不複雜，玩點時間研究就很容易找出最佳解了。
這當中空零碧的戰術導力器配魔法算是最有趣的系統了。
偏偏法社硬是把這系統給改掉，換成了結晶槽成為只是裝備的無腦系統，
造成人物雖多，但配置基本上單一化。
玩了4作還是不懂新版的有趣在哪？
唯一好處大概是法社工程師好設計吧。

2.機神戰：
版上一堆人吐了。雖然演出帥歸帥，但就是熱血不起來。
對戰不用考慮移動，能選的戰術呆板，前置也沒什麼要準備，戰略性很低。
也連帶影響前置對人戰，因為就只是為了暖場而打，造成戰起來也不爽快。
(當然劇情帶不起來也是原因)
想想FCSC的劍帝戰、3rd的劍聖戰、碧軌的7柱戰...
那種情緒拉滿兼雞皮疙瘩的感覺不再有了。

3.絆系統：
個人認為拖累閃軌劇情的主因之一，
好處是大家可以從眾多配角中選自己心儀角色去攻略。
但絆系統造成法社故事敘述的手法變成：主線和感情線錯開。
這沒辦法，想玩家攻略選擇去動態編寫主線並不容易，
更不用說閃軌的主要成員又多得跨張！
所以主角們的感情不會影響主線進行，頂多對話上去做細節調整，
而這也造成感情描寫相當表面，沒法子有更深度的關係。

主線和感情線相輔相成的例子，不用拿其它作品，空軌三部曲就是個好範例呀。
FCSC的艾約本身就是主線，3rd的神父修女的刻劃也很棒，
這種以人與事件堆砌起來的故事十分有代入感。
反觀閃軌的感情線就只有一種黎恩後宮之感，連主線的對話都在調侃。

零碧雖也採用絆系統，
但從零軌開始的4人並用一款遊戲的長度講好講滿，
然後碧軌再追加2人推進故事並且節奏良好地在中段進入故事高潮，
讓敝人遊玩時對支援課的情感不輸空軌。
(雖然碧的反派收尾有點鳥，但瑕不掩瑜。)

4.主線演出：
最後討論閃軌的主線，以下會有比較深入的雷。


















閃軌單把故事與人物設定攤開來看，感覺其實都還不錯，
但4作跑完後，卻沒什麼深刻的記憶點。
(最慘的就閃2，整個內戰不明所以，有印象的只有最後魔煌城還有我是你爸。)
每個事件就順順的發生，然後主角就順順地依計畫去解決。
例如閃4中段就直接把黑幕都解釋了，
並且告訴玩家接下來的流程就是「前往迷宮，打人，機神戰」作業loop，
打完後就是對方的托付或懺悔(洗白)，沒什麼破格的演出。
整個遊玩感覺就在喝白水，而且喝了足足4款作品的長度...

明明發生了內戰，震憾感卻不如碧軌克洲被襲，
明明世界要大戰了，卻只是軍力數量的敘述，
莫明發了要角便當很爛，又莫明地吐便當也爛！
閃1-3講了這麼多帝國的多樣要素，結果閃4全推給詛咒，
打完「燒瓶小人」就全解決了，好方便呀(嘆-)。

然後角色的設定大多是用台詞堆起來的，聽最多就是「不愧是XXX(各種稱號)...」。
冰女、稻草人、西風團、尤西斯他哥...等反派，他們強大的點或高明之處都很難體會到
，
好歹安排像「空軌SC王子和劍聖巧妙安排下阻止帝國進攻」類似的事件來突顯呀！
也因為反派影薄，最後打倒他們的成就感很低，
戰後敘說的敗因也完全是雙方在嘴而已。
(你們就只是輸給蓋烏斯大招+英傑迴路啦)X
結社角色出來則是各種裝神秘賣關子，
最後盟主出來講一切都在計算中...，好啦隨便你講啦(反白眼)。



結語：
其它部分就不提了，因為事關法社的人力及技術力。
我提的點都比較無關上述因素。
法社畢竟不是遊戲大廠，而軌跡的賣點就是說故事。
但閃軌真的不相前幾作那樣引人入勝，故事又拖又長。
更何況遊戲售價又和大廠一樣，沒有出彩的點玩家怎麼想買單？

如果法社控不了這麼龐大的群像劇，
麻煩集中好好說N個人的故事就好。
不然看閃軌的表現，我很難期待共和國的故事。

以上就是我閃軌整體心得。
除非時間很多不知道要玩什麼，否則我絕對不推閃軌。
至於軌跡下一作，因為閃3+4我是連著玩，有點審美疲勞了。
打算先停一下玩別的遊戲。


最後推文不要雷「創軌之後」的劇情，謝謝各位。

--