淺談牌技 - 麻將

※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言：
: 標題: [心得] 淺談牌技
: 時間: Mon Dec 4 03:28:46 2017
:
: 前兩篇文著重在比較抽象的運氣層面,
:
: 這篇接續來講一些個人對具體牌技的觀點~
:
: 以下概略用幾個層次來區分說明。
: --
:

43
:
: 值得一提的是,看過非常多人爆搭不直接拆搭,反而先去搧扁,
:
: 在我看來落於下乘(除非有其他考量),因為到頭來還是要拆~~~

這部份剛好就是許多台麻老手的通病，把處理手牌的其中一種方法當作唯一最佳的打法。

在滿足快速原則的狀況下，拆搭或先煽壁應該都是可以申論的東西。

拆搭部分的探討我在這邊現醜一下


有一種很重要的細節叫做看似等價的狀況的選擇

好比有兩個邊搭/中洞/或對對要拆

基本上我到目前為止只看過矇著眼拆的玩家

事實上如果你能夠知道哪邊剩餘張較多來拆(大原則當然是張數，不贅論)

那你就贏過那些矇著眼睛拆的人。

甚至有時候還會發生邊搭大於雙頭的狀況，

當然不會每把都有這樣的選擇，但是你能不能知道什麼時候該這樣選呢？

特別是如果你真的很常打，那沒把握到這種狀況帶來的損失是多少？

因為不願意去思考這個層次，所以很多人還是持拆搭無師傅論。
:
:
: 如果有人說某某斷牌準確度八九成以上,我個人是相當存疑,

這部分就是tricky的地方，或是老手為什麼會停在老手的關建之一。

斷牌的結果往往會到100%，特別是敵人越不懂得掩飾牌情的時候。

如果你之到了要從小細節來確認，那為什麼後面又說出否定斷牌的言論呢？

我想這可能是原自一種人性的問題，姑且稱之為僥倖性。

閣下打牌打那麼久也應該有遇過這種狀況，就是一照了自己收集的情報推斷

某張牌應該會放槍，衡量賠率之後理不應打，但是因為某種原因還是打

在實務上，這樣的結果當然是有可能放槍，也有可能沒事。
(注意，理性的選擇下也是有可能得到好的結果或壞的結果)

但人總是會記得自己想記得的事情，特別是在不理性的冒險之後得到的好結果
(胡牌或自摸，或擋摸，特別是擋摸這個概念)

所以久而久之就成為斷牌無用論的一種概念基礎，所以自然長期下來無法獲利。

反之不會放槍，應該打的牌，或甚至拆搭取捨等等，有太多例子都是一樣的緣由。

只能說願意花心力去做真正的統計與分析的人真的太少，

畢竟誰都不願意輕易的下苦功吧。

:
: 因為很常遇到旺家三巡就聽牌,除了攝影機、讀心術、液晶顯影...以外,

以結果論來講很常遇到別人望恰好就是有待進步的證明不是嗎?難道有人旺一輩子?



一些拙見在這邊分享囉。

--

--