淘汰賽只下一盤是不是不太公平? - 圍棋

Table of Contents

只下一盤必定有個人拿黑有個人拿白,這樣是不是不太公平?

中國規則就不必說了,幾乎每個人都認為黑棋比較難下。

就算是日韓規則,AI給的起始勝率差不多,但畢竟佈局黑白還是不一樣,後來要面對的局
面黑白也勢必有所差異。只要有所差異,就不是一個完全相等的比賽。


更何況即使是日韓規則,有時也會有優勢劣勢之分,職業棋士胡耀宇講評LG杯申真諝vs
楊鼎新時就說:「因為兩人的棋風都是厚重穩健,所以白棋會稍稍佔優勢。」

也就是日韓規則下,黑白都可能有優劣之分了。那這樣只下一盤不是就不公平?
也不一定說執白就佔優,而是說執黑執白要面對的狀況不一樣,造成兩人起始點不一樣。

(不過我可以理解為何只下一盤就是了,要是淘汰賽都下雙數盤的話,賽程至少要變兩倍
了。但我認為還是該認真面對這問題,而不是當鴕鳥假裝根本沒差,尤其在中國規則下)

--

All Comments

Rachel avatarRachel2022-11-25
當然是優先考量會不會浪費時間的問題
Susan avatarSusan2022-11-28
淘汰賽要怎麼下雙數盤?
一勝一敗比誰目贏得多嗎?
Una avatarUna2022-12-01
下三盤公平嗎? 還是要下三十盤才公平。
Joe avatarJoe2022-11-29
理論上要下到有人贏盤數比對方+2為止。
Christine avatarChristine2022-12-02
要達到公平,理論上一個回合應該下兩盤、平手的話再下
一個回合兩盤…直到有人回合兩盤都贏為止。
Annie avatarAnnie2022-11-29
你出錢就可以啊
Blanche avatarBlanche2022-12-02
那你怎麼不說抽籤結果也有差 循環賽先碰誰也有差啊
Lauren avatarLauren2022-11-29
抽籤本質上跟圍棋無關,那是場外因素
Audriana avatarAudriana2022-12-02
但黑白是跟圍棋本質有關。除非你認為抽黑白運氣,也是
Yuri avatarYuri2022-11-29
屬於兩人勝負的圍棋本質一部分。
Odelette avatarOdelette2022-12-02
一般常理來講,雖然簽表不一樣,但至少兩人碰上時,條
Andrew avatarAndrew2022-11-29
件一樣比較合理,而不是一開始就先天劣勢。
Leila avatarLeila2022-12-02
那你覺得阿朴初賽被小申幹掉,結果沒聽過的人打進決賽
這樣就很公平嗎..
Sandy avatarSandy2022-11-29
猜先贏的幾乎都選白棋
Mason avatarMason2022-12-02
不會去跟中日韓棋院反應?看會不會有人理你
Quanna avatarQuanna2022-11-29
看來你沒有follow最近的比賽 人類黑棋勝率上升中
Selena avatarSelena2022-12-02
人類水準低到拿黑拿白根本不該有差異,常常每手棋幾十趴
在互噴,很多時候根本就心態問題導致技術變形
Robert avatarRobert2022-11-29
過了這麼多年我始終認為只有AI的棋力才有白方優勢,人類
沒有
Franklin avatarFranklin2022-12-02
不管勝率如何,黑白下起來始終不一樣不是嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-11-29
我完全同意不公平,但出錢辦比賽才是老大
棋手也都是在同意規則下決定參賽的,認為不公平的大可不參
Ivy avatarIvy2022-12-02
加,大聲呼籲黑白不公平,比賽應雙局
Hazel avatarHazel2022-11-29
棋手仍然願意接受而參加,就表示他們沒有認為黑白差距大到
Susan avatarSusan2022-12-02
不能參加。像貼目就有隨著時代而改變,表示棋手在 AI 出現
前就有能力在過去感受到貼目應該改變,AI 出現證實這點