法國法庭判決Steam上的遊戲必須要能轉售 - Steam

雖然官司還沒有結果

但是STEAM目前的運作方式似乎很難說服法官有關限制數位商品的轉讓限制

所以猜想最終STEAM應該是很難翻轉判決結果

而這判決後續可能會衍生很多數位商品的糾紛...

小弟也想預測下STEAM的應對方式~

雖然有人說法院是判STEAM的規章不得限制帳戶所有人移轉啟動金鑰，沒有要求成立平台

而也有人說STEAM的技術可以成立平台抽成手續費，所以沒差


但就STEAM立場絕對不可能承認帳戶所有人有遊戲金鑰所有權

一旦承認該判決，就等同認同帳戶所有人有啟動金鑰的所有權

理由其實大家都講過了--2手遊戲的轉讓會導致原廠廠商無利可圖

數位商品的性質完全不同於實體商品

1.數位商品不會有二手的劣質感

2.數位商品的移轉不會讓人惋惜(如實體的限定贈品)

3.數位商品的移轉快速，只要交付序號金鑰，不用面交或寄送等

就算STEAM的技術可以實現交易平台及抽取手續費

STEAM也絕不可能完成這平台

只要可以移轉啟動金鑰，二手數位產品的訂價一定低於原先購買價

而且絕對造成一手數位產品的定價崩盤

對多數玩家來說，如果可以販售數位商品就一定會賣(想玩再去二手買就好)

特別STEAM還有很多特賣可以享1折、2.5折、3折等，2手價只會賣更便宜而已

至於很多人說可以限制二手商品定價，但如果承認帳戶所有權人有所有權

到時候這規定一定被任何法院判無效!

就算STEAM可以抽手續費，這個賺的錢幾乎微乎其微(你賣不足百元也沒啥油水)

而二手平台的買賣與原廠無涉，如STEAM真的開放平台供玩家買賣

熱門遊戲的廠商絕對不會上STEAM，根本是自殺斷絕營收的行為

STEAM也就沒有熱門遊戲可以給玩家

所以STEAM絕對不會承認玩家有金鑰所有權

是依小弟見解

STEAM的最佳解套法

應該是將整個規章及系統設計改成租賃契約形式

玩家實際上是租賃遊戲金鑰，一次租期2至5年
(這時間夠玩家玩好幾輪了，應該也只有極少數玩家抱怨)
租約到期，STEAM即收回遊戲金鑰(或失效)，玩家則無法開啟遊戲

但如果玩家真的欲續租

STEAM將同意以超低價續租玩家金鑰如1元、5元、10元等近乎無成本方式供玩家續租

至於已經入手遊戲的玩家，一樣有租期限制

但是可以無償續租遊戲~

這樣一來，既可以消彌數位商品所有權的爭議

也可以不影響現任玩家的權益~



不知道這樣的解套法如何?





-----
希望小弟有成為先知的機會

先打在PPT STEAM版

2019.9.27 TRTKOAN~

--