法國法庭判決Steam上的遊戲必須要能轉售 - Steam

By Mary
at 2019-09-23T08:15

Table of Contents

先拜歐洲人真是行

反過來說有多少人真的看完steam使用者合約的

====

簡單說

1.steam把"販售"改稱"訂閱"以此限制遊戲轉賣

2.法院要steam把上述條款拿掉

原因

1.販售就是販售不是訂閱也不能退訂更沒有期限不要想偷雞

2.已經賣出去的東西怎能限制所有權人處分該財產

3.至於如何交易是另外一件事

4.重製/複制/破解本來就違法這裡說的是合法轉讓/交易

以上怎看都非常合情合理

但是事情當然不會就這麼結束

下一步一定會繼續提告要求steam解綁帳號並發key轉讓

真的成的話大概會

1.遊戲價格大崩盤或預期崩盤怒漲一波

2.新一波盜帳號轉賣熱潮

對單機遊戲市場大萎縮的現在來說感覺是弊大於利

所以steam肯定跟你慢慢耗

這齣戲能拖多久讓我們來慢慢看

--

Tags: Steam

All Comments

By Madame
at 2019-09-24T23:49

持續更新不算訂閱嗎

By Andy
at 2019-09-27T03:53

老實說如果遊戲做的好我並不擔心遊戲價格崩壞
另外一點是很多免費課金遊戲其實也是另一種高收入手段

By Ethan
at 2019-09-27T06:53

雖然我很討厭課金手遊(像是天堂M)
但他確實創造出更好的收入手段

By Carolina Franco
at 2019-09-27T20:06

法院不應該介入太多這樣私人契約自由，這讓公司成政治
或是司法的玩物,俘虜，使得企業都要跟政治、司法掛勾
，違背民主，兩個人的私約盡然讓司法橫加介入，哈哈
哈哈。

By Faithe
at 2019-09-30T08:57

老實說法條上介入私人契約又不是沒有

By Olivia
at 2019-10-05T01:24

最基本的私人契約如果跟法律衝突最後還是會被拒絕
如果不應該介入太多那獨佔市場也不需要介入讓他完全
獨佔100%

By Jake
at 2019-10-06T06:48

雙方的合約如果有爭議還不是要上法院解決法治國家本來司法
就能介入啊

By Olive
at 2019-10-10T16:20

販售就是販售，你不見了不用理你，訂閱就是訂閱，你一
直可以享受我的服務。要不然限制你下載次數好了.....
司法不應介入私人契約自由，才叫做民主。要不然是法
院主跟總統主子...

By Tom
at 2019-10-11T00:59

另外歐洲人沒有比較行，美國更沒有，他們的司法只為政
治服務，象徵的是主權。台灣司法只會判外國贏，哈哈
哈，象徵主權低落，但是不能說是司法低落!!!

By Elvira
at 2019-10-12T04:25

販售是這樣定義的嗎...

By Margaret
at 2019-10-15T02:56

當然不是不用聽一個法盲在那裡鬼扯蛋

By Tracy
at 2019-10-16T13:10

法盲好了啦

By Joe
at 2019-10-18T22:34

你的世界是不是不知道民法？

By Belly
at 2019-10-20T07:04

台灣被外國罰錢，被外國抓去關的時候，只會把新聞播
報限制到最低，但是大陸受到外國攻擊時，國家力挺，台
灣旁邊喊燒，幫忙以前對付我們的美國..........台灣
的確不如他國。難怪政治人物都覺得民心可以操作。

By Quanna
at 2019-10-25T06:15

法盲都說出自己想法，非法盲只會一直喊法盲，哈哈哈
哈哈

By Daph Bay
at 2019-10-27T11:47

笑死居然提中國那個原版輸給盜版國家來舉例

By Edwina
at 2019-10-30T16:27

樓上要不要舉個例子
樓上上

By Queena
at 2019-11-03T04:58

另外看你回覆，我就知道你法學水準在哪裡了，司法自治
契約自由，本該在法律之上，除非違背公序良俗，我也
不跟你說公序良俗是什麼，因為這需要一定程度才能了
解，制定法律的人跟老百姓，跟社會上明理的人三者差
異。

By Eden
at 2019-11-05T22:26

不然一直聽你濠洨滿累的

By Ida
at 2019-11-07T09:22

另外販售是個名詞，你把名詞自己解釋只是逼迫定約者
不斷更改名詞，簡單說就是一方邀約賣個軟體，不能轉
賣他人，你願意購買嗎？你願意就成立契約，不願意就
拉倒。這樣的東西不需要法院來定。自願放棄民主權力
的人，夸夸談民主，真是可悲。

By Yuri
at 2019-11-07T14:36

不想聽，累了就不要聽阿，哈哈，沒有強迫你..

By Charlotte
at 2019-11-08T22:03

水準低落到要扯對外關係進來

By Zenobia
at 2019-11-12T00:57

我覺得一直自說自話也蠻有趣的從販賣扯到民主難怪
上一篇會扯到海角七億

By Tracy
at 2019-11-12T09:25

結果還講得零零落落也不舉例
有沒有這麼可悲

By Edward Lewis
at 2019-11-13T15:59

哦看了一下上一篇的推文

By Zenobia
at 2019-11-17T06:10

還真的是一貫的沒邏輯

By Todd Johnson
at 2019-11-20T13:09

我是覺得很無趣，才扯到民主的，甚至很悲哀，因為民主
就是人民自己做主，不要皇帝來干預，而買個遊戲都有人
希望出當事人雙方外，有個一手掌權的人，可以替自己出
手教訓對方，其實這就是拋棄自己做主的機會，巴結奉
承可以給自己好處的當權者，也是民主教育失敗，走向
釋出權利創造專制極權的第一步，常常說，越是討厭父
親家暴者,比例上越是成為家暴受虐者，越是討厭中國大
陸的人，實際上作為也越接近，當然這個離題了。我舉大
陸例子跟我願不願意成為大陸一樣的國家，毫無關係....
..請看舉例的意思，如果你不是收錢寫手，或是太呆的
話，加油。

By Kristin
at 2019-11-22T06:05

推，新論點，畢竟雖然不會所有玩家都會專賣遊戲，但是
對遊戲有一定的衝擊，尤其大多數遊戲熱衷者都以學生為
對遊戲有一定的衝擊，尤其大多數遊戲熱衷者都以學生為
多數族群，大家開始在市場A遊戲換B遊戲

By Victoria
at 2019-11-23T17:20

我是覺得判決是合理的，後續Steam就不能以買賣帳號

By Queena
at 2019-11-24T22:38

的理由BAN帳號吧當然它也可以不加入交易數位遊戲功

By Yedda
at 2019-11-27T05:33

能即可除非消費者又得寸進尺繼續訴訟要求內建遊戲
交易功能，但我覺得這應該不太可能會通過

By William
at 2019-11-27T14:03

另外不知道為何有海角七億的背後原因，我真的不知道
該不該跟妳討論...最後簡單解釋一下，就是當司法不能
自治，什麼決定都有一個國家機關可以實質認定違法與否
時，那商人只能送錢給敢做壞事的當權者，也必須送錢，
也是只想賺錢的商人被迫損失錢財交予當權者。所以我一
向認為司法干預越低，人民才是自己做主。民主跟法治
本就不同，每每聽人講我們是自由民主的國家...就覺得
該從小學開始教育了，民主跟自由是拉扯，專制跟民主也
是拉扯，這不是是跟非，有灰色地帶，所以不用否定對
方如此的早。當然想當然聰明如你，在看星際大戰時候，
一定對主角方，有女王很反感！？是嗎？！對世界竟然沒
有民主國家，感覺很憤怒，對嗎？對沒有全宇宙一人一
票很質疑對嗎？

By Jack
at 2019-11-28T13:55

....................這事發生啥事了

By Frederic
at 2019-12-01T00:13

無限上綱上起來二分法二起來

By Steve
at 2019-12-02T12:03

活在自己的世界裡跳針不累嗎哈哈

By Hamiltion
at 2019-12-06T19:02

我補充，我的老師，從國中教育我們的第一句話，就是，
請時時質疑教育妳的人的理論。我秉持這個想法，從未
改變。當然有一天如果他改變了，他教育我的理念是我
自己接受的，也不會因為他變化而對我有任何影響，最多
就是，唉的一聲，跟他說，你很遜，票不投你了，哈哈
哈哈。

By Rosalind
at 2019-12-07T21:47

去搜一下這個id的推文就知道囉

By Madame
at 2019-12-12T13:54

我還以為會講出什麼高深的理論

By Bethany
at 2019-12-15T04:06

結果還是小學教的那種籠統的名詞
加油點好嗎？

By Eartha
at 2019-12-18T05:33

推文太多就回文吧，看得很累

By Olga
at 2019-12-20T08:04

星際大戰反抗軍有女王?你看的版本好像不太一樣

By Daph Bay
at 2019-12-21T09:31

遊戲價格會不會崩盤我不知道不過我覺得還願應該會大漲
目前看來都數位絕版了...(數位還可以絕版)

By Skylar Davis
at 2019-12-24T18:16

私法自治啦，司法是要自治什麼

By Isabella
at 2019-12-26T19:22

結論：某c其實不太在意這件判決

By Tom
at 2019-12-31T13:51

還好有黑名單功能

By Yuri
at 2020-01-05T08:30

被推文數騙進來，結果寫這麼多沒什麼新論點...

By Oliver
at 2020-01-08T16:48

他只想想嘴海角七億順便吹捧一下中國的法治

By Hedda
at 2020-01-12T23:53

一直以為現在為何社會水準沒有隨著大學生增加而提升，
原因是其實現在學生心性改變，只想憑著專有名詞，看起
來很酷很炫的名詞來表示自己的(水準)。而忘記了，所
有的知識都是可以用白話文表示的，而且阿，你要很懷
疑很懷疑，創造一個專業有名詞是因為他需要，還是另
有目的。比如一個公式，他讓人省去了一堆贅詞，讓人可
以快速溝通，但反之，可以白話的文字為何需要特殊專業
名詞？其中必然有鬼。比如少數服從多數，這很簡單大家
都懂的情況下，有人提出了，公民不服從^^你認為這是
很專業的名詞還是用來騙人的，意味我可以對抗法治!!!!
要違反法律，自然要創一個專有名詞，但是那只是騙小
孩子的東西啊。一聲嚮往白話文運動，哈哈哈哈哈。知
識用名詞壟斷是很遜阿，如果是為了簡化知識的表達難
度，用專有名詞，我是不介意啦，但是用這個來攻擊我，
搞笑嗎？

By Enid
at 2020-01-17T11:45

要我說，用專有名詞就以為專有名詞是對的人，需要國
中受我老師再教育一下，什麼叫造作思考，質疑。

By Rae
at 2020-01-19T11:51

樓上要不要自己開一篇阿XD

By Aaliyah
at 2020-01-24T07:07

堆砌一堆名詞卻不知所謂但不要離題都不懂....

By Yuri
at 2020-01-25T07:16

反正不太需要理這id ww

By Hardy
at 2020-01-27T07:53

.....我看了什麼

By Elvira
at 2020-01-27T14:07

其實若改成遊戲可買賣的話,對STEAM而言也不是壞事,反而
是另一個可賺錢的機會啊,可綁在STEAM交易市場,順便賺手

By Callum
at 2020-01-29T14:24

比如有人說出權利耗盡原則，你就不無條件接受嗎？補充
，我沒評價這句話的意思，別老是抹黑我，而是說，這
樣的原則跟司法自治司法自製的原則衝突時，誰輕誰重？

By Hazel
at 2020-02-02T21:58

續費,這樣對大家都有利啊,畢竟綁在STEAM上交易也對大家
方便

By Bennie
at 2020-02-03T21:09

可是你連基本的概念都說得一塌糊塗

By Jacob
at 2020-02-04T21:45

所以我料想你不會講出什麼值得參考的理論
還有麻煩你自己開一篇回

By Linda
at 2020-02-08T03:05

不要再這裡離題又活在自己的世界裡跳針
不要離題不然就自己開一篇

By Ivy
at 2020-02-13T00:15

話又說回來數位產品一直都沒有可以自由轉移的數
位憑證某人要不要去開發一個有這個憑證每一份
數位產品才是真正意義上的獨立商品

By Kama
at 2020-02-17T18:16

希望對你來講夠白話呵呵

By Eartha
at 2020-02-18T15:22

成為獨立商品才能夠自由交易這個劃時代的任務就
交給你了

By Steve
at 2020-02-20T01:26

有一半推文都是黑的XD

By Rosalind
at 2020-02-25T01:02

一款3a至少要 200萬份不同的憑證靠大大研發了

By Dora
at 2020-02-27T23:37

契約之自由的確不應該讓政府介入但是基於資訊及權力

By Olive
at 2020-02-29T12:04

不對等才會有定型化契約的誕生就是在基於兩者間做的

By Oscar
at 2020-03-01T03:21

最後補充一下對這個判決的想法，就如同我一開始說的，
這只是逼迫老百姓做出挑戰破壞法律尊嚴的行為，比如上
面文章說的，改成抽頭，讓steam裡面的買賣，可以抽頭.
....想法很努力，願意真正的讓這個平台,繼續存續，我
給予掌聲。但是不如一開始就不要這樣判，法院越來越多
事了，哈哈，去參政好了，蓋麻躲在法律裡面搞政治...
小時候我那個教我很多的老師，說釋憲中華民國領土案，
大法官不解釋清楚，很遜，直到我長大才知道，那時候
的大法官比我老師正確，他說司法是皇后的貞操不容質
疑，不為政治服務，所以中華民國的領土，不是法律問題
^^不該玩弄司法，真是花了我很多年才懂的道理啊!!現在
的大法官解釋任何東西都那麼的敢做，認為所有問題都是
司法判斷，甚至可以不顧民意，真的很不錯，哈哈。

By Annie
at 2020-03-02T07:51

妥協並不是去破壞契約的自由實務和理論本來就會有差
距不過我也不看好這次這種改法感覺會是立意良好卻

By Andy
at 2020-03-05T02:16

讓玩家負擔更多的狀況

By Rachel
at 2020-03-07T01:41

所以才叫判決啊.... 最少還要在吵25年啦

By Caroline
at 2020-03-10T07:01

反正這種把使用過的遊戲和沒玩的放在一起大亂鬥
的判決還要吵很久

By Robert
at 2020-03-13T03:00

Steam 算是類似數媒平台最寬鬆的吧只是他比較大
尾而已ww

By Anthony
at 2020-03-13T10:58

推,不過不覺得價格會崩,畢竟轉售的遊戲規則還沒定論

By Ina
at 2020-03-15T22:33

更大尾apple google 等著ww

By Gilbert
at 2020-03-18T21:35

廠商可以利用設定規則去限制轉售的意願

By Linda
at 2020-03-18T23:46

Sony之前是喊抽20%只能轉賣3次被過不了了之

By Anthony
at 2020-03-23T22:08

例如用首玩優惠,或者轉售抽高額服務費之類的

By Charlotte
at 2020-03-24T10:08

我是相信自由憑證轉移的技術是有的啦

By Joseph
at 2020-03-29T04:35

自噓自己，司法自治是打錯字，是私法自治,私法自製是
耍幽默.....

By Oliver
at 2020-04-01T22:33

政黑看太多的後遺症，就跟一堆黏著政論節目的長輩一樣

By David
at 2020-04-04T23:50

我只能說好險司法介入私人契約不然這世界根本不能活=
=

By David
at 2020-04-08T00:11

我第一個黑名單就給它了

By Necoo
at 2020-04-09T23:51

當你看到一個人的方法不是多面向的針對一點解釋

By Lucy
at 2020-04-11T15:59

而是不斷的切換針對的點去符合他所要的面向
這種，唉，教授們對論文應該更嚴格一點的

By Heather
at 2020-04-12T14:40

看這麼多推以為是激烈討論結果長篇做夢文...

By Freda
at 2020-04-16T12:21

講那麼多就一句：steam糞平台法院看不下去了

By Margaret
at 2020-04-20T05:43

研究方法應該改讓數學系的教授教課

By Zenobia
at 2020-04-22T05:23

一定一堆人會被盜帳號

By Adele
at 2020-04-26T13:13

Steam一直以來都不是賣你遊戲啊w而是透過steam平台遊
玩遊戲的這項使用權，這點先搞懂吧

By Heather
at 2020-04-27T12:59

所謂的遊戲數位憑證不就你的CDKEY嗎? XD

By Frederic
at 2020-05-01T15:05

早就有數位商品可以二手買賣，kindle上可以賣電子書

By Christine
at 2020-05-06T15:01

換成key的話我猜就沒辦法在windows跟mac都能玩了吧..

By Damian
at 2020-05-10T01:15

那法律有規定使用權不能轉移嗎?

By Charlotte
at 2020-05-11T18:20

會限制購買的時候是哪一個平台了

By Enid
at 2020-05-14T16:14

steam一直堅持他們是賣使用權沒錯，這個判決就是在
說steam不能再這樣說啊

By John
at 2020-05-16T22:54

我也很好奇關於使用權的議題，所以我有回一篇同意是
使用權為何實名制購票就沒事可以搜來看看

By Wallis
at 2020-05-21T06:52

售後使用與服務的差異吧
車票買完=>單次用光有限額遊戲服務=>單次無法界定
是否用光本身購買量沒有限額

By Agatha
at 2020-05-25T03:35

Key不算憑證

By Edwina
at 2020-05-29T03:29

所以有限額或單次使用就能限制使用權的轉移或轉賣嗎
？

By Emily
at 2020-05-30T19:56

我是猜測關鍵可能是在於那個使用次數
以及相關的服務量以比較常見的演唱會+車票來說
都有使用上限(通常1次居多)+一次性使用後消耗掉

By Edwina
at 2020-06-02T16:04

但遊戲來說 CDkey的確相對來說符合一次性用掉
但獲得的服務(遊玩量) 沒辦法定義是一次性用光

By Leila
at 2020-06-02T21:49

而且不知道是不是也有一個狀況是遊戲我轉賣後
可以獲得與先一位販售者"完整且相同"的使用內容

By Bethany
at 2020-06-06T11:37

單就現行 steam Key 的資訊要達到自由交易勢必
還要再擴張資訊拉

By Edward Lewis
at 2020-06-09T12:28

誰告訴你販售不見了就不用理

By Steve
at 2020-06-10T21:53

反正這絕對有得吵只是現階段來說重要性較低

By Hedda
at 2020-06-12T09:15

喔~ 有意思喔二手授權轉售獎盃也一起轉出

By James
at 2020-06-12T16:32

這樣有意思會降低二手的價值

By Ingrid
at 2020-06-12T20:35

因為現行數媒的玩法都是取得［副本］的使用權

By Wallis
at 2020-06-13T03:29

還放棄民法權力，跟雇主約定工作24*7叫不叫放棄權力

By Andrew
at 2020-06-16T11:48

walter 我想他們認知的遊戲內容應該是指
"全新的 0內容" 也可以看成是全新遊戲販售
當然只是我的猜測我也沒有很肯定而且通常願意買

By Lucy
at 2020-06-16T21:44

而不是每一個［副本］都是獨立

By Ida
at 2020-06-20T17:34

一般的認知我也是這樣認為阿

By Valerie
at 2020-06-22T20:07

不是0內容說穿了誰要買
0內容說錯 0進度才是正確用詞

By Robert
at 2020-06-25T02:59

二手遊戲更多人是為了裡面已經有的遊戲內容(吧大概)

By Dinah
at 2020-06-25T15:56

是拉 0進度才比較符合用詞

By Quintina
at 2020-06-27T17:30

反正 DRM 會再怎樣進步就再看吧反正商用軟體大
多都變成訂閱制了

By Edith
at 2020-06-29T03:13

不爽就玩盜版

By Mary
at 2020-07-01T18:21

現在真的能說的上不是訂閱制的數位遊戲大概只有GOG了
吧

By Olive
at 2020-07-04T18:39

在別人的文章下面自噓是噓給誰看

By Caroline
at 2020-07-04T22:17

搞不好過幾天就出現可以獨立標記又可以辨認持
有者又可以防止副本被私自複製又可以自由轉移
的機制反正不要回到以前軟體用幾次就爆炸的年代
就好ww

By Edward Lewis
at 2020-07-09T14:55

老實說我到現在還是搞不懂訂閱制跟購買制差在哪= =

By Doris
at 2020-07-14T09:55

og也是訂閱他提供的是［下載drm-free] 的程式不
代表你可以拿［drm-free] 的東西去轉賣

By Iris
at 2020-07-17T18:11

簡單來說訂閱制代表你只有使用權

By Caroline
at 2020-07-19T22:33

原來是這樣的差別

By Irma
at 2020-07-22T16:17

講更白點 olg 倒了不用退錢 ww就這樣

By Mary
at 2020-07-26T20:22

現在比較大的爭議steam算不算訂閱制

By Genevieve
at 2020-07-28T05:46

法國法院的觀點是你的服務是讓他們透過steam下載這
個遊戲所以不算是訂閱制

By Kristin
at 2020-07-28T08:14

簡單說 R1(法國法院)認為steam不算

By Hazel
at 2020-07-28T13:38

說不定還有 R2(EX:美國法院=>他們算) XD

By Agatha
at 2020-07-29T09:47

或許steam可以把他們的服務定調成透過steam遊玩他們
所訂閱的內容，畢竟多數時候你都要登入才能玩，但會
不會衍生出其他問題就不得而知了

By Victoria
at 2020-08-02T19:47

老實說 steam只要加上再steam 沒倒內提供服務歐
盟也沒皮條更極端點賣200年使用權

By Elma
at 2020-08-03T01:25

GOG使用協議沒有禁止賣二手

By Cara
at 2020-08-05T08:24

Olg無預警倒閉都沒有事了ww
我講的是賣drm-free 的副本....

By William
at 2020-08-06T03:25

gog沒有禁止你賣副本

By William
at 2020-08-07T19:00

又不是賣你gog帳號內該遊戲的服務＆下載權

By Yuri
at 2020-08-11T20:27

很早就知道steam賣的是使用權了。但看在方便上也是用的
滿開心的。能夠轉賣固然好，沒有也無差。仍然感謝法國
的努力

By Freda
at 2020-08-15T07:22

法院又不會因為名詞叫使用權就認定為是訂閱制 200年使用權
法院一樣能認定實質上是購買啊……

By Kyle
at 2020-08-18T16:34

就一直玩換名詞遊戲啊...看啥時可以修到兩方都沒話
說

By Necoo
at 2020-08-20T04:32

@TotalBiscuit 所以我可以去gog買遊戲，然後用0元賣
60億分副本？

By Hedda
at 2020-08-22T16:49

換名詞遊戲對法院毫無意義只是多浪費律師錢而已

By Sierra Rose
at 2020-08-23T05:14

t77 販賣遊戲副本是法國法院對於steam的商業行為的定
義，但steam在使用者規範裡面定義的是我賣你使用權

By Anthony
at 2020-08-25T18:05

所以就是在戰有沒有所有權/處分權啊ww

By Sandy
at 2020-08-30T16:15

對於遊戲廠商而言他本來販賣副本的權利是不可能放給
消費者的，法國法院也沒有在討論消費者能夠販賣副本
這件事情

By Michael
at 2020-09-02T15:25

Steam 大可拿掉訂閱那幾句話然後不給交易
但那樣毛會更多就是了

By Dorothy
at 2020-09-03T05:47

所以我一開始就回了一篇文想要跟大家討論使用權轉讓
和轉賣的議題啊w

By Candice
at 2020-09-04T09:34

gog沒有禁止，不代表你可以這樣做啊 XD

By Harry
at 2020-09-05T06:59

所以這就是法院攻防的地方如何去［解釋］

By Anonymous
at 2020-09-06T02:47

其實我的觀點跟t77你是類似的

By Yuri
at 2020-09-09T08:43

對gog來說，能不能告不告賣是交給法律跟版權方決定
，而不是平台使用協議，所以協議裡沒寫能不能賣

By Jacky
at 2020-09-13T03:46

Steam堅持訂閱制我想是因為使用權的轉賣至少是有得討
論的如果是遊戲副本的販賣，那就沒得討論你不太有機
會限制他轉賣，但說真的啦steam真的不是單純遊戲副
本販售而已

By Christine
at 2020-09-15T16:30

當然steam跟gog不同，我只是回上面有人提gog

By Rosalind
at 2020-09-17T08:36

對法院而言花一次費用就能永久使用和實體販賣基本上沒什
麼差異被定性成買賣很正常

By Kyle
at 2020-09-19T19:41

steam不能限制但遊戲廠商可以..

By Lucy
at 2020-09-23T15:39

為什麼有人把這邊當成個版？

By Puput
at 2020-09-24T19:11

steam 堅持訂閱制會有一個問題是廠商有發行實體版

By Eartha
at 2020-09-25T11:20

裡面有key 可是消費者買的時候卻沒簽使用者條款

By Enid
at 2020-09-26T00:56

目前我可以想到的方式就是開放交易但不設置合法管道，
但這看起來一副欠告

By Zenobia
at 2020-09-27T11:55

我認為微軟都搞不定歐盟了 steam大概也跑不掉除非
他退出歐洲市場

By Edward Lewis
at 2020-10-01T14:41

一旦他向歐盟屈服其他地區消費者很有可能比照辦理
訴訟

By Madame
at 2020-10-04T15:21

提供你下載不算訂閱嗎？

By Lily
at 2020-10-06T13:39

現在法院就只有要你使用協議裡這條改掉而已
法院連開放交易都沒說吧？只說使用協議裡這條要改

By Charlotte
at 2020-10-08T23:34

很正常啊法院就是告什麼審理什麼要不要提供相關交易功能
看有沒有其他訴訟吧

By Rosalind
at 2020-10-09T01:22

退出歐洲市場會引起歐洲阿宅的反撲......

By Rosalind
at 2020-10-13T19:10

法院玩法就是一步一步來啊你今天因為OO依據所以改掉A法

By Thomas
at 2020-10-17T15:08

那明天他就能同樣用OO依據跟你討論討論B法合理不合理

By Rebecca
at 2020-10-20T03:15

所以現在就是最重要的第一步被拿下的話開放交易也不遠

By Agatha
at 2020-10-23T02:37

目前按歐盟＋美國的進度目前只有死人可以轉移權
利給活人ww

By Una
at 2020-10-26T05:51

我只是回上面有人說「目前可以想到的方式」
目前沒有什麼方式要想，法院就只是要你刪條文

By Noah
at 2020-10-30T17:32

活人轉移給活人還是Gg

By Ida
at 2020-11-01T02:10

SONY剛好有打算要搞這一塊 http://bit.ly/30eFXG1

By Anthony
at 2020-11-05T17:32

看完某c的長篇大論後我真的覺得我不只法盲，我根本文盲.
...

By Oscar
at 2020-11-09T17:09

賣使用權本來就不合理，所有平台都一樣

By George
at 2020-11-14T10:16

那換一下賣使用權＝＝租用有沒有覺得好一點...
.....

By Dorothy
at 2020-11-14T23:14

租用有限制租用者不能再租出去嗎？ XD

By Skylar DavisLinda
at 2020-11-18T08:50

用什麼名詞都沒差法院判決又不受拘束實質上認為是買賣就
能定性成買賣

By Ivy
at 2020-11-23T06:31

沒有吧反正要收回還是找第一個啊XD

By Xanthe
at 2020-11-25T13:51

反正再怎變換名詞講的都是同一件事

By Freda
at 2020-11-29T19:25

對，反正不管什麼名詞，法院認定的就是商品買賣

By Freda
at 2020-11-29T20:31

有病看病，沒病讀書。

By Todd Johnson
at 2020-12-01T15:34

再推文裡面為了嘴砲要贏自己定義名詞自己爽真的好笑

By Queena
at 2020-12-04T16:46

德國的OEM序號不能零售不也是被法院判違法讓他大家有便宜
OEM序號買不論是好是壞至少V社及大眾對於使用者條款有所
審視就足夠了

By Agatha
at 2020-12-06T22:56

遊戲製作者也很慘，特別是RPG類型的

By Regina
at 2020-12-08T06:36

到時候Steam會不會真的硬起來搞成訂閱制，買一次先訂

By Zenobia
at 2020-12-10T23:26

一年，過期每年可以免費續約1次XD

By Delia
at 2020-12-14T02:55

另外綁steam的實體盒子都會註明你需要同意Steam的使用

By Agatha
at 2020-12-18T23:20

者條款才能玩

By Michael
at 2020-12-19T08:43

後果評估和解決方法都沒有，就一直想讓人改變~只射不理$$$

By Tom
at 2020-12-22T00:59

哪一國的法院會幫企業先想後果評估解決方法? 美國嘛?

By Candice
at 2020-12-25T17:38

先想解決方法和後果評估那已經是官商勾結了好嘛...

By Jack
at 2020-12-29T06:13

我國的勞動部(?)

By Regina
at 2021-01-02T16:55

第一次聽到法院需要去負後果評估跟解決方法的責任

By Daph Bay
at 2021-01-06T22:01

有啊鬼島....

By Catherine
at 2021-01-07T01:18

某c鬼神邏輯看到笑

By Carol
at 2021-01-08T00:57

如果真的被罰成功了三個家機廠商應該都開始抖

By Catherine
at 2021-01-08T22:34

好長懶得看了二分法二起來 xd

By Blanche
at 2021-01-09T19:24

微軟不怕啊... 他win被搞的更兇本家全進GP 索尼也
在研擬數位二手和強化psnow

By Hedda
at 2021-01-13T12:21

這種跳針推一堆不敢回文的想也知道是什麼德性好了啦

By Catherine
at 2021-01-17T23:58

為什麼一直有人覺得開了二手,價格會崩阿

By Isabella
at 2021-01-19T20:51

只要它不給你一個方便的交易機制,那就跟實體一樣
二手買賣不方便,就不會有什麼重大影響

By James
at 2021-01-20T23:48

廠商/平台既然不希望二手交易存在,怎麼可能讓你爽爽賣

By Ina
at 2021-01-25T04:00

一定千方百計搞到你很麻煩阿

By George
at 2021-01-25T13:23

的確若是"販售",是不是Steam可以只提供一次下載,之後就
不必理了?

By Lauren
at 2021-01-27T21:24

訂價寫明 70%售價跟30%服務費堅稱是訂閱服務(?

By Jacky
at 2021-01-31T22:46

steam提供的平台服務跟遊戲本身是兩回事吧
遊戲商同意的話，steam當然可以只提供一次下載啊 XD

By Charlie
at 2021-02-03T12:50

合理目前這樣是訂閱沒錯

By Ina
at 2021-02-05T10:37

訂閱才會有音樂版權到了音樂被強制刪除乾乾乾

By Charlotte
at 2021-02-06T07:28

亞當斯密說的對

By Gilbert
at 2021-02-08T10:11

笑死，是打算說哪個大法官釋憲不顧民意？不敢明說喔？該
不會是反同的吧

By Noah
at 2021-02-10T20:34

結果大概時間回文這篇比較熱鬧幫我自己QQ

By Heather
at 2021-02-12T12:35

好煩，請回到自己世界中不要來鬧版。

By Charlotte
at 2021-02-15T17:05

以後就把steam改成遊戲，大家可以課金買鑽石增加自己的
收藏，保養收藏可以獲得積分，高積分可以把那些沒錢只
有少量收藏的人秀滿臉。

By Edward Lewis
at 2021-02-19T14:30

政黑就__坑，一進去出來都是那味道

By Poppy
at 2021-02-24T02:59

最好買滿300個遊戲可以在steam任選一款遊戲

By Necoo
at 2021-02-25T17:47

有病要記得吃藥別出來荼毒人

By Charlotte
at 2021-02-28T04:48

Steam本來就遊戲阿，大家課金買Steam商品增加自己的收藏

By Leila
at 2021-03-04T12:24

玩收藏庫的遊戲可以掉落卡片，卡片合成的徽章可以把那些

By Edward Lewis
at 2021-03-05T20:51

沒錢收藏庫只有少量遊戲和卡片的人秀滿臉

By Agnes
at 2021-03-06T15:05

根本一模一樣啊XD

By Rosalind
at 2021-03-07T19:07

推慢慢跟你耗XD

By Anonymous
at 2021-03-10T03:00

哈 epic game 有服務願他長壽

By Barb Cronin
at 2021-03-13T08:43

要破解真的很簡單啊，全部學手遊就好了，下載免費啊，但是
你要玩的爽快就是要付錢買虛寶，你要賣遊戲，那就連帳號一
起賣啊～

By Poppy
at 2021-03-16T03:50

某c一直連推不回文還不桶嗎煩死了

法國法庭判決Steam上的遊戲必須要能轉售 - Steam

All Comments

Related Posts

血咒之城與影武者2 加入XGP服務陣容

コイカツ!STEAM版的更新進度

法國法庭判決Steam上的遊戲必須要能轉售

MHWI PC會有實體版嗎？

Survivor Squad (indiegala)