法國法庭判決Steam上的遊戲必須要能轉售 - Steam

1、2轉賣人不會同意~微軟都輸惹拿不到任何費用，3現在蠻多

買到不合胃口的可以脫手啊

同意轉賣就是整個開放了，沒在做那種限制的

轉賣至少要收個服務費吧，和實體不同數位是平台要幫忙處理

那些轉賣人不知道有多少，能一直告贏真的挺屌的

歐洲法律人不太懂科技，他們有時真的不如美國科技國家專業

其實這東西之後會影響到的是數位遺產 使用者掛了那廠商
是整個帳號收回去還是可以由使用者遺產贈給子孫?
美國人現在就在搞數位遺產了..

有點像是，你不能限制，但後續問題自己處理

我覺得問題根源在於，數位的東西能否完全比照實體？

如果沒有牽涉到購買東西的帳號，就必須要證明帳號和本人的
連結性；如果有牽涉到買東西的帳號，那數位東西能否繼承？

一堆東西都數位化了 該規定的本來就該定了

純論可行性 2應該最可能 1 3要看歐盟法律怎麼寫 有沒有
漏洞 沒讀這一塊 不知道有沒有大神熟歐盟法律或過往判
例

數位時代的法律規範可以討論

但一堆人起手先幹歐洲法院

跟上次歐盟規範steam不得有地區限制一樣

因為數位產品開始火開從2006~7左右 也才十幾年 當時大
家都還沒想過遺產這件事勒 現在開始死人了數位遺產怎麼
處理? 沒人知道

帳號被盜要回來一個遊戲都不剩 XD

因為我就看歐洲觀念完全套實體物以及消費者最大，但兩者完

全不同，微軟OEM也造成蓄意濫用，他們都沒考慮到判決後果

原來好便宜的正版OEM是這樣來的owo

甚麼同不同不都是人在定義的，法律不就是人訂的

其實法律改變是很複雜的，甚至包含認知，比如說你今
天說二手不到1%，說盜版使用者會轉正，那是因為以前
智慧產權常會有不得轉售複製這條，開放後可能就會出
現大規模的盜版發行，比如「原價收購各類遊戲，點廣
告五則送xx遊戲」靠收廣告費過活的網站，別人玩「複
製版(這時候已經不叫『盜』版了)」你還不能說它錯，
因為法院說了這些一切都是合法的。這會不會發生？不
確定，也許會也許不會。發生了會不會毀滅遊戲產業？
也不確定，大不了讓你一輩子遊戲綁5G網路寬頻把成本
轉嫁給網路商。只是不管是得益還是虧本最終都要我們
負擔。

補充一下。當然，當大型盜版網站出現時這時候獨立遊
戲商也會有他們的辦法了，不就是Google廣告費麼？老

子不會自己賺啊？於是現在開始你也要按上十幾二十次
廣告來免費玩五分之一的遊戲了，加油接下來還有四個
章節的廣告要點，抱怨廣告太多還要被網路酸「不然遊
戲廠商賺三小」，聽起來沒啥大不了對吧？