決戰五都 開箱 - 桌遊

我來回一下，
有錯還請小詩人糾正囉。
※ 引述《Yshuan (倚絃)》之銘言：
: 今天很開心的入手了 露天小古拍賣的決戰五都～
: 畫風一整個就有fu了！
: 不過說明書真的有點小難懂
: 階段對應內文好像有點小誤 不太有條列式的清晰說明
: 不過有強大的教學影片！！！
其實影片教學裡還有小部分不太清楚，
例如驗票階段，
規則應該是由贏得翻開那張選民牌的陣營獲勝，
影片中則是說翻到綠的，所以是綠軍勝出。

: 所以還OK的
: 下面提一下 我們第一回遊玩玩錯得點
: 1. 回合結束前的 新聞造勢階段
: 說明書好像排在末頁 被忽略了 這在前幾回合其實影響蠻大的！！
個人覺得加了新聞和造勢，
真的比較完整，
因為考慮手牌哪張當主要政見，
除了看牌上的議題和哪個都市之外，
還得顧慮造勢時，主要政見牌上的點數也有影響，
所以打法策略變得更要依場上狀況調整。
: 2. 主要政見牌也能使用阿！！！ XD 我以為只能蓋下去而已
我原本還沒買，看版上規則說明時也是如此以為。
: 3. 這個不太確定 就是使用候選人能力的時候 跟牌上的人物圖案是否需要對應
: EX 藍營手持 台北市 電火球 能否發動同屬台北市的郝大兵?!
: 我們這一群對這點爭議有點大
不用對應啊，
不然泛藍的請電火球募款或辯論，
成功就有好處，
不是很不合理嗎？
照小詩人給的規則說明來看，
牌上的政見口號和候選人圖案，
應該只是美工而已。

: 4. 還有那個 有一張新聞牌 無黨籍參選
: 此牌的作用照說明書是該回合有效
: 但此張牌的作用力只影響到開票結果不是嗎？
: 假如只限該回有效 且非第五回 感覺就白開了
: 所以我們是當作永久效果 這樣
這張牌在說明書最後一頁「開票時期」就有講了，
所以沒有爭議。
也因為說明書上的這一段，
讓我想到如果哪天只湊到三人玩，
若不想一打二，
其實可考慮一家玩無黨藉的變體。
(還要測試抓平衡條件就是了)


順便提出幾個問題好了。
1.
己方競選總部的牌是只公布給同陣營的人看嗎？
我們一開始是玩大家都可以查閱，
等於翻出的選民牌只要多留意是否有開出中間選民，
其餘先顧基本盤。
這點會有疑問是，
因為玩久的老鳥，會不會真的都背起來啊？>"<
那還不如直接當公知條件，比較平衡。
(其實這個問題只在想挖對方鐵票時，有決定性關鍵，問題不大。)

2.
說明書主要拿兩人遊戲作說明，
說雙方陣營每回合的最後一張策略牌為主要政見，
那四人遊戲時，是同陣營的兩人各留一張自己的主要政見，
還是只能由該回合最後一位同陣營的留呢？
(我們是玩各留一張啦)
這會影響初始時同陣營換牌策略，
還有叫候選人的策略[補充]。
還是說定義combo最多只能3點，
表示每人最多只會在前四回合累積兩張主要政見嗎？

[補充]：留下來的主要政見，大家都傾向高點數的牌(為了造勢)，
所以叫候選人時把能力較弱的留到後面回合，
成功機會會大增。(雖然正常也是這樣打才有利)

3.
辯論成功掌控的4點議題影響力，
已經確認補充修正為可自由分配4點於該議題或該都市了，
但我想問的是，
辯論失敗算不算敵方辯論成功？
那敵方要不要得到4點影響力？
(我們是玩失敗就失敗，
敵方沒拿點數，
因為浪費一個候選人，
已經很虧了，
但也許可以修正一下這個規則，
因為辯論和募款得到的期望值應該要差不多。)

4.
募款成功的兩張牌，
也可使用累積主要政見的combo效果嗎？
(我們是玩可以，所以策略是前期選辯論，後期看要不要改選募款)
如果用該回合最後一張牌叫候選人出來，
然後募款成功，
那募款得到的牌，
最後一張打出的變主要政見牌？
還是原本叫候選人出來那張才是？(我們是玩這個)



最後講點心得，
策略上，
戰友默契蠻重要的，
最好是能互補，
每個人掌控兩種議題。
(如果每個人最多可留4張主要政見的話啦，
因為combo限定最多3點，所以分配4張分屬兩種議題，是最有利的。)
遊戲平衡控制得不錯，
我們玩的那場，
倒數第二位打出牌後，
已經在慶祝勝利了，
結果最後一位打出最後一張牌，
風雲變色！！！

哈哈，
決戰五都真的是超好玩的遊戲。

--