死亡靶子 VS 莫葛跟班＋灰棕熊 - 魔法風雲會

死亡靶子會同時產生阻擋限制以及阻擋需求。
這兩件事情很相近，但不完全一樣。而且處理的時間點也有微小差異。

先從老問題，優雅挑撥師與莫葛跟班的恩怨情仇來重新看一遍。
對手操控莫葛跟班和灰棕熊，我用優雅挑撥師要求莫葛跟班一定要阻擋。
結果灰棕熊會被莫葛跟班一起抓出來阻擋，為什麼？

優雅挑撥師要求莫葛跟班若能進行阻擋，則必須進行阻擋。這是阻擋需求。
莫葛跟班自己說莫葛跟班不能單獨進行阻擋。這是阻擋限制。

所以應該怎麼解？
這時後就要來看一下宣告阻擋者步驟的規則了：
http://wiki.mtgsalvation.com/article/Declare_blockers_step

509.1. 首先，防禦玩家宣告阻擋者。
　　　 防禦玩家按照下列步驟來完成他的阻擋宣告。
如果在任一步驟中產生了不合法的阻擋，則遊戲倒回至此步驟，重新宣告阻擋。

- 509.1a 防禦玩家宣告哪些生物要進行阻擋。
（以及要阻擋那些攻擊生物，不過在這問題中不重要。）

- 509.1b 防禦玩家檢查他是否違反了任何阻擋限制。
只要任何一個阻擋限制被違反，此阻擋就成為不合法阻擋。

- 509.1c 防禦玩家檢察他遵守了幾個阻擋需求。
如果所遵守的阻擋需求之數量，小於
　「在不違反任何阻擋限制之下，最多可能遵守的阻擋需求之數量」，
則此阻擋就成為不合法阻擋。
但是，是否要為阻擋生物支付費用不受這項限制影響。
該玩家可以自由地選擇要不要支付費用，
再來.....這邊我有點問題，請看文章最後面。
（不過並不影響本問題的解答）


重點來了：

阻擋限制是一定要遵守的，全部，不允許任何例外。
只要你違反了任何阻擋限制，就是倒回去重來，沒有任何空間。

因此，多個阻擋限制彼此之間一定不會產生矛盾。
如果你看到矛盾了，那就再仔細看一下，其中一個應該是阻擋需求才對。

阻擋需求才是「盡可能的遵守就好」的條件。


回頭看一下優雅挑撥師與莫葛跟班的問題：

對手生物：莫葛跟班、灰棕熊
阻擋限制：莫葛跟班不能單獨進行阻擋。
阻擋需求：莫葛跟班若能進行阻擋，則必須進行阻擋。

對手全部可能的阻擋生物組合：
(1) 沒有
(2) 莫葛跟班
(3) 灰棕熊
(4) 莫葛跟班、灰棕熊

對手「不違反任何阻擋限制」的阻擋生物組合：
(1) 沒有
(3) 灰棕熊
(4) 莫葛跟班、灰棕熊

對手滿足的阻擋需求之數量：
(1) 沒有 ：0個
(3) 灰棕熊 ：0個
(4) 莫葛跟班、灰棕熊 ：1個

對手最多可能遵守的阻擋需求之數量：1個

因此，對手一開始可能會宣告(1)~(4)任一種阻擋組合。
如果對手選了(2)，則會在509.1b成為不合法阻擋。
如果對手選了(1)或(3)，則會在509.1c成為不合法阻擋。
在幾次輪迴之後，對手會發現他一定要選(4)，於是熊熊就被跟班拖出來阻擋了。


接下來是死亡靶子的問題，假設對面只有灰棕熊和莫葛跟班：
（就算有其它生物，應該也可以用類似的方法解）

死亡靶子會產生一個阻擋限制和一個阻擋需求：
灰棕熊不能進行阻擋。
莫葛跟班若能進行阻擋，則必須進行阻擋。

加上莫葛跟班自己的阻擋限制，整個局面會變成這樣：


對手生物：莫葛跟班、灰棕熊
阻擋限制：莫葛跟班不能單獨進行阻擋。
灰棕熊不能進行阻擋。
阻擋需求：莫葛跟班若能進行阻擋，則必須進行阻擋。

對手全部可能的阻擋生物組合：
(1) 沒有
(2) 莫葛跟班
(3) 灰棕熊
(4) 莫葛跟班、灰棕熊

對手「不違反任何阻擋限制」的阻擋生物組合：
(1) 沒有

對手滿足的阻擋需求之數量：
(1) 沒有 ：0個

對手最多可能遵守的阻擋需求之數量：0個

同樣地，對手一開始可能會宣告(1)~(4)任一種阻擋組合。
不過在兩個阻擋限制合力阻撓下，509.1b就會把生物跳出來阻擋的機會全滅。
因此，對手最後也是唯一的選擇，就是全家不擋，承受所有的攻擊。

對手可能會受到重創，但是莫葛跟班和灰棕熊都會活下來。
救他們一命的是莫葛跟班本身，還是灰棕熊的存在？
都不是，是死亡靶子的阻擋限制。正所謂「置之死地而後生」。


解決阻擋（或攻擊）問題的重點在於：
明辨阻擋限制和阻擋需求，它們是不一樣的條件。
並且，阻擋限制是永遠一定要全部遵守的。


最後，這部分我仍有不確認的地方，提出來討論一下：

- 509.1c 防禦玩家檢察他遵守了幾個阻擋需求。
如果所遵守的阻擋需求之數量，小於
　「在不違反任何阻擋限制之下，最多可能遵守的阻擋需求之數量」，
則此阻擋就成為不合法阻擋。
但是，是否要為阻擋生物支付費用不受這項限制影響。
該玩家可以自由地選擇要不要支付費用，


規則就只有這樣寫了，至少該玩家不會被強迫支付費用。
但是在這種情況下，要怎麼計算「最多可能遵守的阻擋需求之數量」是多少？

消去不太可能的方案後，剩下兩個選擇，但我不確定是哪一個：

1. 該玩家決定他「不想」幫哪些生物支付費用。
然後把這個決定固定住，在這個決定的限制下，
計算「最多可能遵守的阻擋需求之數量」。
（也就是說，該玩家不想付費的生物視為不能進行阻擋。）
然後，只要該玩家一開始宣告的阻擋者滿足支付費用的決定，
而且該玩家滿足了等同於所計算數量的阻擋需求，則阻擋就合法。

（感覺對雙方比較公平，但規則沒寫得這麼特定且明確）

2. 在計算「最多可能遵守的阻擋需求之數量」時，
將所有需要支付費用才能進行阻擋的生物，都視為「不能進行阻擋」。
（如果對手場上有安全球罩，則你只要看你通通不阻擋時能滿足幾個阻擋需求。）
然後，只要該玩家一開始宣告的阻擋者，
滿足了大於或等於該數量的阻擋需求，則該阻擋就合法。

（純粹從規則文字上導出來的可能方案，對防禦玩家非常寬鬆）

不管是1.或2.，之後玩家還是要為進行阻擋的生物付費。
若付不出來則阻擋又變成不合法，還是會倒回整個步驟。


這部分是我不確定的地方，如果能有肯定答案，應該能解決之前歐吉克的難題。

--