死亡擱淺第一波metacritic玩家評分 - PS

※ 引述《JLEE82 (JLEE)》之銘言：
: https://www.metacritic.com/game/playstation-4/death-stranding
: 目前玩家一千六百多人評分，6.1，
: 媒體評分是83，大概就停在83-84頂多再上下一分，
: 媒體跟玩家評分相差更多的遊戲還有一卡車，這部落差其實還不算最嚴重的
: 玩家評價高的大概就是之前媒體說的那樣：
: 喜歡的人覺得細節很精緻，畫面/音樂/劇情不錯
: 給低分的也幾乎都是覺得節奏慢，無娛樂性，送貨無聊
: 但可以確定的是，很多看很轟動而跟風的人會玩不下去，
: 還有這部不是掛小島的名字，大概評價會再低一些

搞不太懂拿「小島就是想搞獨特做自己風格」來幫忙護航的人到底是真心還是
在反串，不是說做遊戲不該創新或是有自己風格，而是你既然不想做主流大作
市場的生意，那就不要把遊戲當主流大作來賣。

覺得現在遊戲真的都長很像的人，可以多關心一下獨立製作圈，不是只有主流
大作才是遊戲。換個角度來看，主流市場的大作會都長得這麼像，當然是因為
市場的需求就在這裡，就像送貨有送貨的樂趣一樣，打打殺殺也有打打殺殺的
樂趣，沒有誰比較高明或高貴。

扣除掉粉黑之爭，為什麼死亡擱淺現在會造成這麼大的爭議，最大的問題我想
是在「符不符合預期」這點上面，那又為什麼會產生這個問題？
我想這樣講好了，Giant Bomb有個編輯在他們定期直播裡，以歐洲卡車模擬器
加上QWOP來形容死亡擱淺。發售整整兩天後，有玩或有關心死亡擱淺，又知道
上面這兩款遊戲在玩什麼的人，應該都能馬上了解到歐卡是指遊戲內容（送貨
），而QWOP是指遊戲操作（維持平衡），我覺得他這比喻很到味。

當然就像上面說的一樣，各有各的樂趣，像歐卡並沒有什麼不好。可是現在問
題就來了，歐卡打從一開始就和大家說自己是歐卡，遊戲內容就是開卡車出去
送貨，要是FAMI通有評到這款遊戲，我相信絕對不可能會拿到滿分。
回頭來看死亡擱淺，是不是一直到發售前都沒有講清楚遊戲全貌，然後還拿了
包含FAMI通滿分在內許多家遊戲媒體的高分？

不關心小眾遊戲的人可能很難想像，其實歐卡這系列有一票很死忠的玩家，他
們是很單純享受歐卡的遊戲內容，所以我也相信就算不看小島這個招牌，也會
有很多玩家是單純享受遊戲內容，覺得這款遊戲有趣。然而如果是一個想要玩
MGS或者是其他主流大作類型遊戲的玩家，你塞給他一款歐卡，那可想而知會
有什麼下場。

再想想小島一開始怎麼講的……好吧，這就算了，畢竟過了三年，中間可能有
發生很多事，想想發售前兩個月的遊戲宣傳吧，他們很明顯把遊戲當作主流大
作在賣，沒有提供足夠的資訊給不想要玩歐卡的人，讓他們得以閃過這一款遊
戲，所以會有「不符合預期」這個問題產生，該說是誰造成的？

回到一開始說的，既然你根本就不想做主流大作市場玩家的生意，那就不要把
自己的遊戲包裝成主流大作。當然我們大家都知道包裝成主流大作賣可以賣得
比較好，這好處實在太明顯，那都把人騙進來買一款他們不想玩的遊戲了，人
家罵個幾句也是很正當的事吧，沒直接指控是詐欺我都覺得他很和善。

--