歐洲圍棋團體賽現AI作弊中盤98%相似Leela - 圍棋

http://sports.sina.com.cn/go/2018-03-28/doc-ifysqfnh7361196.shtml

PGETC（Pandanet Go European Team Championship）是在IGS Pandanet線上進行的一個
歐洲圍棋團體賽，這個比賽今年共有37個國家參加，很有影響力。比賽採用的是分為四個
級別、帶有升降級的聯賽制度。

今天，在該比賽的官網上（http://pandanet-igs.com/communities/euroteamchamps/403
），公佈了一起利用人工智能作弊的事件，這可能是近來高水平AI普及之後首次在正式比
賽中出現該情況並引起廣泛爭議。

事件的大致經過是這樣的：去年11月間，意大利隊和以色列隊比賽期間，一位旁觀者用
Leela軟件分析局面時，驚訝地發現意方棋手Carlo Metta（業餘4段）的落子幾乎總是跟
Leela推薦的走法一致，以色列隊因此而投訴。 聯賽的組織者通過技術分析，認定Carlo
使用Leela軟件輔助了他的對局，因此違反了有關公平競爭的條款，該棋手被處以取消本
屆成績和下屆禁賽的處罰。

這個事件引爆了Faceboook的圍棋群，以及歐美其它幾處重要的圍棋討論區，支持和反對
的雙方展開了熱烈的討論。

在西方的文化中，“疑罪從無”的原則深入人心，比賽的組織者敢於公佈這起涉及到棋手
名譽的“作弊”事件，推斷起來應該是有相當可靠的證據。 從裁判方面在網上提供的非
正式信息看，當事棋手在中盤階段（第50至150手之間）98%的落子都在Leela建議的勝率
最高的三個選點之中。 當他們用同樣的方法分析該棋手的一些線下比賽的棋譜時，發現
相似率僅有70-80%。

這樣的證據是否足夠充分呢？ 一些有數學背景的棋友給出瞭如下的估算：如果每步棋跟
Leela選擇一致的概率為80%，那麼當事棋手有五千六百分之一的可能是無辜的；如果概率
為70%，這個可能性則是兩百五十萬分之一。 當然，這樣的模型本身是不嚴謹的，例如它
沒有考慮到圍棋中很多局面下有必然的下法。 而且當一些棋友用Leela分析其它的棋局時
發現，部分對局的相似率可能高達90%，所以僅從概率上考慮無法完全排除當事棋手碰巧
弈出一盤名局的可能性。

另外一位熟悉當事人的棋友稱：他最近兩年放棄了在線對弈等傳統學習方法，完全專注於
用Leela輔助學習，因此棋藝突飛猛進，所以他的風格與Leela接近是順理成章的。 但對
此持反對意見的棋友則指出：人工智能程序並沒有一個固定的風格，最佳的下法也是因對
手而異的，所以很難模仿。

據稱當事人已經決定對此裁決上訴，上訴的過程會很漫長，至少數月之後才能有最終的結
論。 無論這起事件最終如何落下帷幕，對於線上比賽的組織者來說高級人工智能的出現
都是一個新的挑戰。 相信不久的將來，能運行在手機端的超強圍棋AI就會出現，操作AI
代替人類對弈的技術門檻也會進一步降低，大家作好迎接網絡對弈新時代的準備了嗎？



--