棋譜有版權嗎？律師：並非《著作權法》 - 圍棋

棋譜有版權嗎？ 律師：並非《著作權法》沒有版權

　新浪體育訊　　據媒體消息：2009年5月，韓國棋士會列舉李世石四大“罪狀”：不參
加韓國圍棋聯賽、不把在中國圍甲聯賽上獲得的獎金的5%上繳棋士會、不同意韓國棋院管
理棋譜著作權、不參加韓國圍棋聯賽頒獎儀式。在棋士會高票通過處罰議案後，李世石黯
然宣佈停職一年半，後於同年12月低調返職。對於李世石與AlphaGo的五盤人機大戰，韓
國棋院表示：“人機大戰的棋譜，韓國棋士會和谷歌公司共同所有。”今年5月17日，李
世石宣佈退出韓國棋士會。這個事件其實涉及到棋譜的著作權（即版權）的問題，本文以
下進行分析。

　　1、關於棋譜的版權

　　首先，棋譜本身不是我國《著作權法》保護的作品，也沒有著作權。

　　我國《著作權法》保護的是“文學、藝術和科學作品”，而圍棋是一種智力遊戲，棋
譜真實的體現了下棋的過程。棋譜的形成並非是追求藝術的過程，而是追求勝利的過程。
所以，每張棋譜的選擇與安排並非是出於追求藝術的選擇與安排，而是追求最後的勝利。
棋譜的“美”也並非體現在黑棋與白旗形成的結論，而是其中的智力比拼。從這個角度來
看，棋譜並非是我國《著作權法》規定的作品，也沒有版權。

　　其次，當通過選擇與安排，把棋譜形成一本書或者一篇文章的時候，可能會構成我國
《著作權法》規定的作品，有版權。

　　一場比賽單張棋譜或者按照順序的棋譜排列構不成作品，但是如果除了棋譜之外還有
對棋局的分析或者比賽選手的心理分析，則會構成作品。另外，選擇若干棋譜進行比較和
分析，這些棋譜可能不處於同一年代，不在同一場比賽，也會體現作者的選擇與安排，構
成作品，受到版權的保護。

　　再次，有人把比賽選手的棋譜比作廚師的菜譜。從法理上來看，棋譜與菜譜的性質是
不同的。

　棋譜是對比賽的真實表現，不能為了追求美感提前製作出來。而菜譜提起做出來，有讓
客人點菜的功能，也有宣傳企業文化、賞心悅目的追求。一場比賽的棋譜具有特定的時間
順序，而且棋譜的形成不會考慮是否美感這個因素。但是，菜譜除了在大類上考慮菜的排
列，具體到如果擺放菜品照片、如何起菜名、如何排列，可能都會考慮到美感，考慮顧客
的賞心悅目，所以可能會有的菜譜滿足了作品獨創性的要求，可以構成作品。

　　2、關於韓國棋士會和谷歌公司的權利。

　　如前所述，棋譜本身不是作品，沒有版權。所以，韓國棋士會與谷歌公司對棋譜本身
也沒有著作權。

　　韓國棋士會和穀歌公司對人機大戰活動會有一些權利。比如，可以做出一個節目，對
節目擁有著作權，並允許他人直播或者轉播。人機大戰活動中圍繞棋譜，選手、講解人員
、科技人員會有一些闡述和評論，可以根據他們之間合同的約定，形成一個作品，對作品
擁有著作權。

　　3、編纂、出版棋譜是否應該經過授權。

　　如前所述，棋譜本身沒有版權，所以出版棋譜不用經過棋手和賽事組織者的授權。不
過，如果要使用棋手肖像、賽事組織者對棋局的解讀等等，需要經過授權。

　　（文章來源：微博 趙虎律師）

http://sports.sina.com.cn/go/2016-05-26/doc-ifxsqxxu4438219.shtml


--