棄牌率 - 撲克牌
By Gary
at 2011-07-24T14:09
at 2011-07-24T14:09
Table of Contents
※ 引述《ChouYii (邱億)》之銘言:
: 接觸poker新手請教問題
: 在書上看到 如果你下注1個pot 棄牌率要50%才有利可圖
: 請問50%是要看holdem manager的什麼地方 fold to CB? 還是?
假設你下注 1x pot,
如果被跟並且你輸了,你損失的就是 1x pot
又如果對手蓋牌的話,你獲得的也是 1x pot
所以這個動作成功率只要一半就算成功
(這邊有個重要假設,就是你的下注純粹是為了讓對手蓋牌)
而這個東西用在哪呢?
讓我舉一個簡單的例子
今天當你在某一個spot中
你的牌已經失去了value,只剩下bluff的功用
這時你可以開始做分析:
1. 究竟「要不要」bluff
2. 要用多大的bet來bluff?
首先我們必須要先認知到一點,
就是依你的bet size的不同,你能bluff掉對手的range也不同
假設在經過分析的情況下
你認為:
1. bet 3/4 pot 能bluff掉對手 70%的range
2. bet 1/3 pot 能bluff掉對手 40%的range
3. bet 1 pot 能bluff掉對手 85%的range
而根據上面提到的算法
我們可以算出 1. 2. 3. 各自是否為+EV的play
甚至更進一步的,可以算出 1. 2. 3. 哪一個可以帶給我們最大的EV
有了這個概念,初步我們可以去判斷「要不要」bluff
(算出我們這個bluff是否為+EV)
再進階一點,可以去計算,用不同方式bluff,哪一個較好
概念簡單,但應用起來也不是很容易
http://www.pokerhand.org/?5865551
http://www.pokerhand.org/?5696962
這兩手牌我之前有分享過
選擇在river做那麼小的bluff就與這個計算有部份的關係
當然range的問題又是另外一回事了,
這邊提到的觀念大概只能幫你回答「要不要」的問題而已
有機會再上來多分享給大家~
==
最後不免俗的附上廣告~
有很多來信詢問我教學的朋友,一兩封信之後就退縮了
或許是我有些事情沒有講的很清楚吧
第一個,我人在台北,所以希望以台北為主,這點非常抱歉
我個人當然是不排斥透過網路教學,但我想對你的幫助可能就沒那麼大
第二點,很多人一開始就會問「規劃是幾堂課?」
我的回答是,規劃幾堂課是我們可以討論出來的
我堅持只做一對一教學,就是希望能夠因材施教
依據你的需求和想法,去設計你要的課程
假設你想用十堂課的時間了解整個遊戲的大概,我就會想辦法規畫出十堂的課程
假設你已經是個會玩的人了,只需要手牌撿討,
那我們每一堂課可以從頭到尾都在手牌檢討,找出你的缺點
如果你沒有任何想法,
我認為你可能比較適合先看書,或是找尋其他管道做有系統的教學
新手入門課程我編過,最近也有在重編,
但坦白講我不太會教完全的新手,因為我動不動就會不小心把某樣東西講太難
當然你如果欣賞我,覺得願意讓我陪伴你渡過你新手時期
我當然也同樣願意去花時間帶領你進入這遊戲
撲克的學習是永無止盡的
並不是說你聽過就懂了、懂了就會了、會了就用的好了
觀念錯誤的朋友們,別再那麼天真吧
--
: 接觸poker新手請教問題
: 在書上看到 如果你下注1個pot 棄牌率要50%才有利可圖
: 請問50%是要看holdem manager的什麼地方 fold to CB? 還是?
假設你下注 1x pot,
如果被跟並且你輸了,你損失的就是 1x pot
又如果對手蓋牌的話,你獲得的也是 1x pot
所以這個動作成功率只要一半就算成功
(這邊有個重要假設,就是你的下注純粹是為了讓對手蓋牌)
而這個東西用在哪呢?
讓我舉一個簡單的例子
今天當你在某一個spot中
你的牌已經失去了value,只剩下bluff的功用
這時你可以開始做分析:
1. 究竟「要不要」bluff
2. 要用多大的bet來bluff?
首先我們必須要先認知到一點,
就是依你的bet size的不同,你能bluff掉對手的range也不同
假設在經過分析的情況下
你認為:
1. bet 3/4 pot 能bluff掉對手 70%的range
2. bet 1/3 pot 能bluff掉對手 40%的range
3. bet 1 pot 能bluff掉對手 85%的range
而根據上面提到的算法
我們可以算出 1. 2. 3. 各自是否為+EV的play
甚至更進一步的,可以算出 1. 2. 3. 哪一個可以帶給我們最大的EV
有了這個概念,初步我們可以去判斷「要不要」bluff
(算出我們這個bluff是否為+EV)
再進階一點,可以去計算,用不同方式bluff,哪一個較好
概念簡單,但應用起來也不是很容易
http://www.pokerhand.org/?5865551
http://www.pokerhand.org/?5696962
這兩手牌我之前有分享過
選擇在river做那麼小的bluff就與這個計算有部份的關係
當然range的問題又是另外一回事了,
這邊提到的觀念大概只能幫你回答「要不要」的問題而已
有機會再上來多分享給大家~
==
最後不免俗的附上廣告~
有很多來信詢問我教學的朋友,一兩封信之後就退縮了
或許是我有些事情沒有講的很清楚吧
第一個,我人在台北,所以希望以台北為主,這點非常抱歉
我個人當然是不排斥透過網路教學,但我想對你的幫助可能就沒那麼大
第二點,很多人一開始就會問「規劃是幾堂課?」
我的回答是,規劃幾堂課是我們可以討論出來的
我堅持只做一對一教學,就是希望能夠因材施教
依據你的需求和想法,去設計你要的課程
假設你想用十堂課的時間了解整個遊戲的大概,我就會想辦法規畫出十堂的課程
假設你已經是個會玩的人了,只需要手牌撿討,
那我們每一堂課可以從頭到尾都在手牌檢討,找出你的缺點
如果你沒有任何想法,
我認為你可能比較適合先看書,或是找尋其他管道做有系統的教學
新手入門課程我編過,最近也有在重編,
但坦白講我不太會教完全的新手,因為我動不動就會不小心把某樣東西講太難
當然你如果欣賞我,覺得願意讓我陪伴你渡過你新手時期
我當然也同樣願意去花時間帶領你進入這遊戲
撲克的學習是永無止盡的
並不是說你聽過就懂了、懂了就會了、會了就用的好了
觀念錯誤的朋友們,別再那麼天真吧
--
Tags:
撲克牌
All Comments
By Hazel
at 2011-07-26T13:46
at 2011-07-26T13:46
By Agnes
at 2011-07-29T21:42
at 2011-07-29T21:42
By Olga
at 2011-08-02T13:45
at 2011-08-02T13:45
By Leila
at 2011-08-04T03:31
at 2011-08-04T03:31
By Jake
at 2011-08-07T06:25
at 2011-08-07T06:25
By Emily
at 2011-08-12T01:42
at 2011-08-12T01:42
By John
at 2011-08-15T06:35
at 2011-08-15T06:35
By Ingrid
at 2011-08-19T23:59
at 2011-08-19T23:59
By Mason
at 2011-08-24T22:41
at 2011-08-24T22:41
Related Posts
棄牌率
By Elvira
at 2011-07-24T09:52
at 2011-07-24T09:52
有沒有人再台北市或木柵中永和一帶開團壓
By Rachel
at 2011-07-23T13:04
at 2011-07-23T13:04
FOK Poker Girls 網路選拔賽
By Elma
at 2011-07-22T11:17
at 2011-07-22T11:17
世界撲克賽 台男閃贏千萬
By Donna
at 2011-07-22T08:12
at 2011-07-22T08:12
請問HM及Postgresql安裝問題?
By Charlie
at 2011-07-22T05:48
at 2011-07-22T05:48