桌遊的偽需求 - 桌遊

By Madame
at 2014-10-13T12:20

Table of Contents

我不知道推文是發生什麼事。
討論桌遊的偽需求變成叫我去開家桌遊店？
有錢亂燒的，我無法溝通。
斷章取義的，看完再來辯。

我的論述：
前提是桌遊普及到每個家庭都有桌遊，

當桌遊普及、輕度玩家購入桌遊，
客人到桌遊店只是為了場地，而非學習新遊戲。
重度玩家需要的新桌遊卻不是店家能提供。
多數店家根本不可能跟著愛森展進貨。

桌遊店提供桌遊便反而徒增成本。
這時候若其他店家提供相當的服務，
差別只在不提供桌遊，於是價格下降。
這個店家的競爭力提升、打壓桌遊店。

現在看不出來是因為還在推廣發展。
很多人為了新奇或學習而光顧。
10個人願意花1000元到桌遊店學阿瓦隆玩一整天。
從頭到尾只需要阿瓦隆或德國心臟病。
當他們發現買一盒只要幾百元……

這是資訊不足產生的偽需求。
一旦推廣完畢、資訊公開、需求瓦解，
現在欣欣向榮的桌遊店有誰能倖存？
當然部分店家有穩定咖能屹立不搖，
可是為了配合偽需求而增加的店家，
焉能苟活？

有多少學生會為了能看見滿牆的桌遊而去一百多的桌遊店？還是會帶自己的桌遊去五十元
的綠蓋？

學生不去單靠玩家的桌遊店能活？
能！但能有幾家？

這是我要談的偽需求。

--
Sent from my Android

--

Tags: 桌遊

All Comments

By Jacob
at 2014-10-17T19:42

客源不是只有學生而且收入不是只有場地費你看得太少了

By Kelly
at 2014-10-18T06:29

他至少點出了部分人心中的想法--->便宜！便宜！便宜！

By Edith
at 2014-10-18T16:14

確實我看林鳳營COSTCO沒人買全聯特價賣到光

By Hazel
at 2014-10-21T16:23

其實很多桌遊店早已開始研究其他收入來源並非只有場地

By Margaret
at 2014-10-23T23:24

涉及商業機密就不多說了

By Genevieve
at 2014-10-26T04:57

跟餐飲一樣吃氣氛吃方便火鍋店不就很像桌遊店嗎?

By Caroline
at 2014-10-28T03:12

輕度玩家不會少的沒接觸的還很多變松鼠玩家的也很多

By Sierra Rose
at 2014-10-29T05:12

我覺得在台灣桌遊很難普及到家庭有些人認為桌遊造價偏高

By Dora
at 2014-11-01T11:02

自己都能準備料也便宜但是就不方便阿沒氣氛阿~

By Elvira
at 2014-11-02T20:57

我並沒有攻擊你只是點出市場區隔別誤會了

By Hedwig
at 2014-11-03T10:06

一「味」

By Hedda
at 2014-11-05T16:08

會去全聯的就是追求便宜會去COSTCO的會願意付一點卡費

By Tom
at 2014-11-08T18:13

取得附加價值這是不同的客群

By Hedda
at 2014-11-12T02:25

會認為桌遊的定價沒那個價值 (跟大富翁撲克牌比起)

By Tracy
at 2014-11-16T09:45

桌遊就是一般家庭眼中多餘的東西啊..

By Selena
at 2014-11-19T16:59

照這邏輯，吃到飽的店都收起來了阿，反正兩個便當就吃飽

By Steve
at 2014-11-20T04:11

兩個便當還吃不飽可以吃第三個，還比吃到飽便宜

By David
at 2014-11-20T09:33

同意樓上XD 還吃到吐咧

By Brianna
at 2014-11-23T06:02

我願意為附加價值多付一些錢給桌遊店難道錯了嗎?冷靜點

By Agnes
at 2014-11-24T10:16

再者，當桌遊普及至每個家庭都有幾套的時候，表示桌遊

By Edward Lewis
at 2014-11-25T16:50

我一直以為我是個好客人看來不被普世價值所接受啊哎..

By Necoo
at 2014-11-26T18:04

需求上升，至於上升後會怎樣發展，我想不是只照著你設計
的模型發展

By Brianna
at 2014-11-27T14:55

不提供桌遊的店為啥叫做桌遊店?

By Ursula
at 2014-11-30T11:58

如果桌遊普及，會有更多人想買桌遊、逛桌遊店
我自己本身是沒在桌遊店玩過，但我喜歡在實體通路買桌遊

By Carolina Franco
at 2014-12-02T23:52

其實大家出發點都是想讓更多人接觸桌遊,只是方法不同:P

By Eartha
at 2014-12-04T19:03

其實lin大提出的不無可能，但往好處想的話
桌遊普及->重度玩家數量上升->出現更多像是超級gto大

By Ivy
at 2014-12-06T11:02

的玩家->桌遊店生意反而因此變更好這也是有可能的事情
只是我個人認為做生意應該要從最壞的角度做考量就是...

By Ethan
at 2014-12-07T14:04

很多人就只是堅持自己的信仰理性討論對他們而言有難度

By Edward Lewis
at 2014-12-11T17:50

魔法風雲會前幾年有台灣人拿過世界冠軍啊...沒什麼人報

By Kristin
at 2014-12-16T10:15

警告應該不用你提出，平日只有店員的桌遊店比你緊張

By Rae
at 2014-12-21T01:25

你可以平日揪團去桌遊店照顧他們生意啊

By Queena
at 2014-12-21T07:35

還可以跟老闆談︰我幫你揪這麼多生意，入場費/消費打折啊

By Frederica
at 2014-12-21T08:46

尊重x包容x友善x理性x勿戰別只堅持自己的信仰

By Vanessa
at 2014-12-22T11:15

我只是提供我看見的面向我的想法信仰三小的太沈重

By John
at 2014-12-26T03:55

那些口號說出來更容易引起戰火我覺得

By Selena
at 2014-12-29T21:31

笑死人了，打一個還遠不可能的前提，然後說我是先知你們
都不懂

By Edwina
at 2015-01-01T01:05

摸摸自己LP，幾千塊買遊戲和一次入場百元坐整天哪個容易

By Wallis
at 2015-01-04T08:37

而且遊戲不是消耗品，能吸引人來是很值得的投資

By Kelly
at 2015-01-04T20:11

說實在桌遊普及到全台灣大部分的人都有一兩套桌遊
的話桌遊店就先賺翻一筆了有錢跟環境認可

By Odelette
at 2015-01-07T08:30

要怎麼轉型都很EASY

By Olivia
at 2015-01-09T22:37

你的前提就不可能發生了
桌遊普及＝輕度玩家會購買桌遊？

By Thomas
at 2015-01-13T23:29

為什麼輕度玩家不會認為"既然桌遊店有，那何必自己買"

By Gilbert
at 2015-01-16T11:50

桌遊千百種，店家提供場地與教學永遠有生意做

By Tracy
at 2015-01-17T17:24

不懂你所謂"不提供桌遊的店家競爭力提升，打壓桌遊店"

By James
at 2015-01-18T06:37

這種奇怪的論調從何而來？

By Sandy
at 2015-01-20T10:12

資訊不足產生的偽需求？和著這年頭是沒有網路嗎？
當然知道一盒阿瓦隆只要幾百元啊，問題是我十個人玩

By Gilbert
at 2015-01-24T01:29

搞不好一個月玩一次，還不見得每次都玩阿瓦隆
我犯的著就為了玩那兩三次跑去買一盒嗎？

By Rebecca
at 2015-01-27T09:03

能花一整天玩阿瓦隆真的不需要去桌遊店，但是我一天會玩

By Freda
at 2015-01-31T01:34

十個遊戲，每天還會換:-)

By Isla
at 2015-02-01T21:48

桌遊店有的東西，呼朋引伴方便，玩完還可以吃飯
我幹嘛非得自己買，每次玩都自己帶？

By Yuri
at 2015-02-06T01:36

我就喜歡花一兩百去滿櫃子桌遊的桌遊店，想玩甚麼
隨心情，而不是今天只帶了三四款，就只能玩這三四款

By Gary
at 2015-02-07T17:32

汰舊換新的是超高人氣，早就物超所值了
而且一款遊戲? 你是只玩阿瓦隆那我沒話說阿zzzzzzzzzzzz

By Linda
at 2015-02-12T07:00

歐美買桌遊的感覺就像我們這裡買打四折，物價搞清一下

By Irma
at 2015-02-14T03:57

要是家家戶戶都來個1,2套桌遊有10億產值耶XDDDD

By Enid
at 2015-02-18T11:59

馬上辭職賣桌遊了啊

By Irma
at 2015-02-22T04:41

我也帶輕度玩家團啊打了50套有了吧每次還是會帶些新的

By Kama
at 2015-02-26T09:41

一看就知道應該是經濟系出來的

By Kama
at 2015-02-28T11:16

我只能說 linboy說的內容大部份是正確的而且是現在進行式

By Catherine
at 2015-02-28T22:12

我玩10幾年都還是輕度玩家只玩農家樂TTA之類的輕遊戲

By Daniel
at 2015-03-01T20:46

@supergto 台灣隊MTG拿世界冠軍還有作過電視專訪呢

By Irma
at 2015-03-03T03:02

@Kaseno 有聽說不過關注度還是不太多...哎

By Quintina
at 2015-03-07T00:10

我愛買遊戲，也會跟實體店面買，但不會在桌遊店玩

By Cara
at 2015-03-10T21:39

學生頂多就合買4~6套經典輪著玩而且幾乎都不會去桌遊店吧

By Kama
at 2015-03-13T08:42

因為怕吵、喜歡自己學規則。←⊙_⊙/僅提供樣本一枚

By Frederic
at 2015-03-13T20:00

因為MTG沒有播動畫或電影

By Olga
at 2015-03-16T08:56

就以在桌遊店工作數年的經驗學生才是桌遊場地消費的主力

By Jessica
at 2015-03-19T05:33

我常去的主力客源反而是上班族啊...學生還好

By Andy
at 2015-03-23T17:53

應該說當年學生已經變成上班族雖然畢業因素會流失一群

By Mason
at 2015-03-27T07:24

上班族會買大遊戲會約團但是跟學生族群比起來還是有差

By Quintina
at 2015-03-31T22:15

好嘛，那你說說不靠遊戲只給場地一次50是要怎麼賺

By Caitlin
at 2015-04-03T08:54

MTG在台灣隊奪冠後這兩年平均新玩家量比前五年成長25%

By Charlotte
at 2015-04-04T08:53

原來如此也有不少MTG玩家是回鍋的吧

By Anthony
at 2015-04-06T16:33

是我表達的不夠明確還是你認為回鍋玩家會被稱為"新玩家"?

By Lauren
at 2015-04-06T19:59

回鍋玩家會拉一些新人啊

By Tom
at 2015-04-09T18:01

MTG是因為這幾年又出繁中，不然即使冠軍還是不會有人玩
MTG的問題除了價格還有語言障礙，沒有繁中很多人卻步

By Joseph
at 2015-04-10T16:10

如果已經普及實體店面大概會改以販賣及出租為主

By Kyle
at 2015-04-11T20:32

店內開來玩的遊戲大都是最新遊戲的展示品而已

By Una
at 2015-04-14T05:46

現在店家都以賣熱門為主就是因為還不普及呀~

By Erin
at 2015-04-15T23:44

不管什麼行業，覺得吃定"以學生為主要客群"的，對於寒暑
假、學生經濟能力，都很有信心？

By Michael
at 2015-04-16T13:03

那國外桌遊又是如何呢

By Lucy
at 2015-04-18T13:39

Lin大的考量不無可能如果有10個人喜歡玩一款遊戲

By Tristan Cohan
at 2015-04-23T03:01

可能一人80~100元一起買一起保管再找到場地聚會

By Mary
at 2015-04-27T13:55

可能1~2個月內只要花這一筆就能打發休閒時間

By Charlotte
at 2015-05-02T12:54

最簡單的現象就是星杯我認識不少星杯咖不太玩其他桌遊

By Rosalind
at 2015-05-07T03:00

只要在在外工作自己租屋的朋友家能打發掉絕大多數時間

By Lucy
at 2015-05-07T19:30

另外一篇文章也有人提到不少人只想打麻將

By Elvira
at 2015-05-10T16:33

這也是喜愛並擁有"固定一款桌遊" 另找場地的現象嗎？

By Cara
at 2015-05-15T15:44

...我覺得你的舉例有理，但是很片面。

By Carolina Franco
at 2015-05-16T23:52

以前我也花錢去過桌遊店~ 也會想說聚一次就能買一套小桌遊
但是這些桌遊店事實上提供了多一點的選擇與基本空間
真的不要質量化地轉換就說不划算不對等(吃到飽法則??虧虧)

By Hamiltion
at 2015-05-18T06:17

我自己本身有十多款桌遊同樣喜歡玩桌遊的朋友也有買一些

By Faithe
at 2015-05-22T19:24

我們只要聚會的時候一個人帶個兩三款就玩不完了
且只要去接受吃飯後可以繼續坐著聊天打屁的餐廳

By Thomas
at 2015-05-26T04:16

桌遊店所提供的其他選擇會變得是很薄弱的考量
我可以一樣花個200元去別的餐廳吃別的菜色一樣玩桌遊

By Carolina Franco
at 2015-05-28T18:27

我個人同樣擁有十幾套以上的桌遊，以及一個非常固定的私人

By Leila
at 2015-06-01T13:47

去桌遊店可能變成想去看看新推出的桌遊不知道值不值得買
花個入場或餐費玩過一輪後開始考量哪些要入坑的場所

By Frederic
at 2015-06-02T06:11

社團，加上一群一樣愛好桌遊也購買了許多遊戲的好咖團隊:)
但是我還是覺得這是兩回事

By Mary
at 2015-06-02T23:57

桌遊店的存在對玩家一定是件好事但如果如這系列討論立場

By Skylar Davis
at 2015-06-03T09:03

一個會提供桌遊遊玩的桌遊店到底要訂多高價額與服務
我是覺得讓他們自己去訂自己去興盛或衰亡啦 = =a

By Bethany
at 2015-06-03T11:57

成立一家桌遊店尤其是目前的形式的話店家真的有利嗎？

By Frederic
at 2015-06-05T06:58

只覺得若是店家的金額選訂的不錯其實我還是會消費的
也會有很多"沒有我們這種條件(遊戲數+場地)"的臨時團
會需要這種條件商店呀

By Wallis
at 2015-06-05T09:28

我個人覺得有個公信力、定期、大規模的比賽是一個出路
另外就是教學路線

By John
at 2015-06-05T23:49

那你提出個更有利的方案吧

By Mia
at 2015-06-08T21:11

xxx大你要先想一下立場是對玩家還是對店家

By Hazel
at 2015-06-13T10:00

那兩個都要錢，而且人力支出很可怕

By Wallis
at 2015-06-16T01:52

對店家阿，玩家不喜歡就算了

By Callum
at 2015-06-16T06:15

這系列文章就是不要那些沒有其他特殊特色的想創業的人跳坑

By Isla
at 2015-06-17T17:18

更有利的方案如果有這系列文章就沒有存在的必要不是？
原PO說是警告我覺得太嚴肅應該是一種提醒希望新創業者

By Susan
at 2015-06-22T12:21

想清楚

By Franklin
at 2015-06-27T10:16

我是覺得危言聳聽跟請人慎重是兩回事

By Harry
at 2015-06-27T11:27

而且這篇的不提供桌遊根本自廢武功

By Agnes
at 2015-06-30T22:07

所以一個只有假日能賺錢算上薪資勉強收支打平的產業

By Ivy
at 2015-07-03T04:10

不需要提醒考慮清楚嗎？

By Valerie
at 2015-07-08T03:07

這篇講了一個跟不合現實的前提，然後說你們提供遊戲都太

By Barb Cronin
at 2015-07-10T19:32

原PO所講的店家確實存在喔只是大家沒去找出來

By Delia
at 2015-07-15T10:27

廢，應該不給遊戲然後降低入場門檻!?
有就有阿，酸其它模式的店家是很高級膩

By Genevieve
at 2015-07-16T16:31

覺得市場與需求總是會自己找到出口(或滅亡(攤手))

By Ingrid
at 2015-07-17T20:56

你偏激解讀就無法討論我講的真的是進行式

By Jacky
at 2015-07-18T22:09

桌遊店除了桌遊提供的就是空間、餐點除此以外還有甚麼？
那如果能提供場地餐點的店家歡迎玩家在裡面久坐

By Megan
at 2015-07-23T16:23

沒有了桌遊，那直接轉大空間餐飲就好了，也不用什麼桌遊
名義不是更好

By Hedwig
at 2015-07-28T04:24

不就是這篇原PO講的意思了？

By Regina
at 2015-08-01T19:36

桌遊店很難賺錢是事實！但是有些其他的事情還很難講

By Hedda
at 2015-08-04T11:19

我不否認其他的事情可會導致桌遊店有多些營收這樣的狀況喔

By Kama
at 2015-08-04T19:33

所以就我說的嘛，桌遊店都不應該提供桌遊玩好棒棒

By Emily
at 2015-08-07T19:23

那你這句話的意思不就是桌遊店無法生存？

By Christine
at 2015-08-11T02:54

很難賺就倒了阿，那也用不找你們擔心

By Annie
at 2015-08-14T03:34

所以你繞了一大圈就是把現在進行式的現象講出來的人
覺得他們雞婆不應該發言的意思摟？

By Rachel
at 2015-08-18T01:23

阿就不是現在阿，而且桌遊店還有推廣效果

By Anonymous
at 2015-08-20T15:24

真的購買客群多了，桌遊店也可以賺

By Regina
at 2015-08-23T18:16

的確桌遊店現在的最大功用在於低門檻的推廣作用

By Joe
at 2015-08-25T20:46

而購買客群的收入嘛...老實說利潤超級霹靂無敵不漂亮

By Brianna
at 2015-08-30T12:51

加上台灣喜歡一窩蜂跟進跟削價競爭更慘

By Regina
at 2015-09-03T00:26

我想過目前最理想的就只有教育融合桌遊開才藝班這種的

By Annie
at 2015-09-03T20:07

我不知道未來會怎樣，但希望你們的預見不要發生

By Brianna
at 2015-09-08T16:22

問題就又卡在台灣家長的思維大多是升學優先

By Brianna
at 2015-09-09T21:38

我可不喜歡戴桌遊到餐飲店去

By Ursula
at 2015-09-11T16:01

才藝的目標就是要賺錢，我們不是歐美國家
別說學桌遊，學音樂美術都不見得支持咧

By Noah
at 2015-09-16T03:10

桌遊店不會倒光只是會收掉一大半留下有特色或服務好的

By Anthony
at 2015-09-16T23:17

飽和的本來就要淘汰阿...

By Rebecca
at 2015-09-21T22:13

所以我說會更精緻化啊但是他語氣就好像桌遊店會倒光而且
論點只有價格價格還有價格去桌遊店就是亂燒錢

By Delia
at 2015-09-23T16:22

他是說開桌遊店是燒錢吧XD 不是去桌遊店阿~~~ 哈

By Hedwig
at 2015-09-28T08:38

看桌遊先進國家就知道啦，歐美的桌遊店是販賣多?還是

By Carolina Franco
at 2015-10-03T00:41

讓客人玩遊戲的空間多?

By Gary
at 2015-10-04T02:38

原PO說得很對阿，像網咖一樣，以前網路不普及，要高速

By Charlotte
at 2015-10-05T04:15

網路玩家會選擇到網咖，現在家家戶戶都是高級電腦
光纖網路的時候，誰還要花錢跑去網咖。在家不但玩得到

By Eartha
at 2015-10-09T04:33

還舒適勒。當桌遊普及到人人都會卡卡頌的時候

By Una
at 2015-10-12T21:12

寧可在家裡揪朋友來玩，就像是麻將一樣，

By Damian
at 2015-10-16T11:00

我還跑到一個需要花錢的場地玩麻將?

By Christine
at 2015-10-19T19:07

不過要等到那天可能還要10幾年吧

By Hamiltion
at 2015-10-23T10:38

我覺得台北不會超過5年

By Agatha
at 2015-10-25T00:39

網咖從起來到倒一票花不到十年啊當然不管怎麼倒都還是會
有一些活下來原PO最早的推文也只說會"倒一半" 怎麼最後就
被講成倒光光啦

By Ula
at 2015-10-26T04:31

個人經驗是確實有可能，只是說這個過程需要時間嘛

By John
at 2015-10-26T15:32

我想桌遊熱潮退掉會來得更快

By Poppy
at 2015-10-28T23:14

以物價和價值觀來說台灣是不會家家戶戶買桌遊

By Oscar
at 2015-10-31T10:42

而且輕度玩家比你想像的少，潛在重度比你想像的多很多

By Zora
at 2015-11-01T16:17

另外別忘了考量桌遊是佔空間的，最終你還是會去桌遊店

By James
at 2015-11-03T02:52

玩些你不想收藏卻有興趣的遊戲
真正的危機還是在台灣的三分鐘熱度啊~

By Steve
at 2015-11-06T10:56

哪來的自信覺得家家戶戶都有桌遊?

By Steve
at 2015-11-08T21:36

個人覺得原PO的論點不錯，對學生來說價位真的很重要
10個人花1000去桌遊店玩一天不如自己買起來，想玩幾次

By Quintina
at 2015-11-12T06:53

就玩幾次，而且保存得好多半都能7~8折二手價賣掉!!
試問對學生族群來說桌遊店除了遊戲多還有什麼吸引力?

By Frederic
at 2015-11-15T15:26

以上論點針對輕度玩家。

By Gilbert
at 2015-11-19T15:23

不過桌遊店上班族比較多可能是真的，畢竟出社會後大家
都沒朋友嗚嗚

By Caitlin
at 2015-11-20T12:18

和朋友合資買桌遊後，除了學之外，不太去桌遊店

By Emily
at 2015-11-22T16:49

我同意這篇作者，說真的，場地和遊戲對真正在玩桌遊的人

By Valerie
at 2015-11-23T08:50

價值真的很低很低。現在去桌遊店除了真的就是交朋友、
聚聚會之外，頂多就是看看有沒有什麼新遊戲而已

By Elizabeth
at 2015-11-27T18:21

老實說桌遊店能開到現在這樣，我也覺得不可思議

By Caitlin
at 2015-12-01T14:36

我在2000年之前就接觸過桌遊，那個時候根本沒什麼桌遊店
大家玩桌遊多半是去公館的五碗茶或六碗茶

By Brianna
at 2015-12-06T07:26

有餐有遊戲，帶遊戲的人通常會帶規則，因為他也想培養一
些跟他一起玩的朋友

By Xanthe
at 2015-12-07T20:57

後來桌遊慢慢堀起了，大家比較有共識為場地、教學付費

By Sandy
at 2015-12-10T23:47

桌遊也差不多這時掘起，這邊真的很感謝這些店家的耕耘
但是這樣的方式能不能經營下去？我覺得真的要想想

By Ophelia
at 2015-12-11T22:26

桌遊翻桌率極低，收費也不可能訂太高(過高就直接買遊戲)

By Doris
at 2015-12-15T13:50

單純要靠場地費維生，真的很難很難，培養買遊戲的客戶
才是王道...可是板上大家都是重度玩家，大家覺得容易嗎?

By Ophelia
at 2015-12-17T02:07

喜歡桌遊的，通常就直接網拍買了，省事又省錢
現在的桌遊店我覺得真的是社交意義，比遊戲的意義來的大

By Faithe
at 2015-12-17T17:09

(並不是說這樣不好，但這樣經營能多久？這要好好想想)

By Belly
at 2015-12-18T19:11

版上重度玩家有多少?整個桌遊人口有多少?

By Yedda
at 2015-12-21T01:49

電腦普及後網咖也倒一堆
網路盜版發達也倒了許多漫畫 DVD業者

桌遊的偽需求 - 桌遊

All Comments

Related Posts

瘋狂詭宅守夜人行動牌問題?

Netrunner 規則問題

Netrunner 規則問題

MOM 瘋狂詭宅恐懼之家擴充的問題?

MOM 瘋狂詭宅恐懼之家擴充的問題?