桌遊板規投票有感 - 桌遊

謝謝指教，我想把話再說清楚一些。

站規不准店家文這我是知道的，但這不是我覺得被歧視的重點。

正如同如果法律規定公民沒有投票權，這就和種族歧視沒有關係。

同時我也沒有要求修改店家文相關規定意思，如果板主察覺的確不妥，完全不准店家
文，我也沒有任何意見。

我前文的重點在於：

1. 該規定非常容易規避，形同虛設。

說實在話，店家文能做到的，我用一般玩家身分一樣能做到。
要團購、賣遊戲就[交易]，要廣告就[情報]，甚至還更沒有顧忌。

我只要不說這是官方帳號或分身帳號，會有甚麼問題呢？
(說了之後權利更受限，幹嘛說啊？)

2. 本板板規只注重店家文的表面形式。

回答artyman：

廣告文和店家文的差別是：個人文章也可以廣告，只是一般你忽略了它是廣告。

君不見常常在團購文看到："某某大的團購必跟！"這樣的推文。
他辦團購遊戲也是有收錢的，那這不算廣告？
團購辦的大的，遠比店家銷售量大，甚至有租用固定地點，那這不算廣告？
他只是沒登記沒納稅而已啊！他做的哪件事不像是店家？

因為不納稅，所以可以便宜賣你，這件事店家就無法這麼便宜。
但不該因為這樣，不納稅團購被叫佛、爺，店家被叫黑心。

有人會問：可是團購沒賺錢，算店家嗎？

跟團的人幫忙攤掉運費，以及享有折扣，這是"互利"不是沒賺。
團購業者可能同時進更多的貨，運費及售價因優惠也會有優惠。
廣告、人脈也是很大的資產，將來他開店你就知道了。
另外有銷售行為，就要被課稅，獲利是要被課更多。這是逃稅。

(要談規定是不是？
那我請教各位有辦過團購的玩家，請問你們有向國稅局申報這項收入嗎？)

3. 代理商出版商不算店家，並不合理。

曾有過幾次店家辦XX大聚會，板標都改了。請問出版代理商不是店家嗎？
論營利有營利，論廣告有廣告，都還挺大的。
但我們板規到這裡就自動失效了，[情報]萬萬解。

"大聚會有很多好康可拿！"那請問為何小店家辦送禮物活動也要前置文？
除非你認為它不是店家，我請教各位為何不是？它當日營業額可能達到其他小店家的
百倍。

只許州官放火，不許百姓點燈？
對不起我說錯了，這火還不是州官放的，別人自動就幫忙放了。

當板眾有利可圖的時候，法律規定就轉彎了，法律不轉彎，執行就轉彎了。
店家文根本不應該存在？我覺得你們挺幽默的。
我想：你們指的應該是[店家]不應該存在吧？
告知諸位，店家文早已無所不在了，只是你不知道或不承認它是店家文而已。
站規又怎樣？跟團購的時候你在乎過這個嗎？

--

掩耳盜鈴

--