桌遊收費500大家覺得怎樣？ - 桌遊

※ 引述《z2a (冠)》之銘言：
: ※ 引述《dada80502 (MaskPanda)》之銘言：
: 其實現在一般桌遊店，只要收很便宜的入場費
: 提供的都是價值500的服務，那就是教學服務
: 懂得看玩家需求選遊戲、教遊戲，還要會帶氣氛讓玩家玩得好的店員
: 他要會多少遊戲啊，而且至少都要記住大部分的規則，不能全程念說明書
: 結果時薪呢，跟技術門檻較低的其他工作一樣120、130
: （其他工作，不用記那麼多東西，不用整天講話那麼多互動）
: 為什麼薪水這麼低呢？看看一間不翻桌的店，一個人竟然只要不到200元
: 離峰時段還常常沒人喝西北風，難怪只給得起這樣的薪水，勞工條件這麼差
: 就算我會教，我也不想去作啊。我去別的工作還賺更多錢
: 真的願意教桌遊的，能力又好的，通常都是很有熱情的人，才願意屈就
: 所以，桌遊店已經在做500元的服務了，只是都壓榨店員，來讓客人只要付少少的錢
: 以上言論不包含純場地沒教學的桌遊店

歐美玩桌遊的風氣更普遍一些，為什麼沒有出現以"出租場地教桌遊"的產業呢??

這問題讓我思考一陣子

歐美和台灣相比可能有很多人與環境不同的因素
(沒甚麼考據就我平常看BGG和評論影片的經驗和想像)

例如：1.他們家通常比較大可以有自己的Gaming room
2.除非很有錢想省時間，否則不太困難的事情他們喜歡自己讀說明書自己動手做
3.遊戲售價相對收入而言便宜，要人服務普遍貴
4.或我猜他們壓根沒想過幫讀說明書教學是種專業服務??打電動需要找專人教嗎??
不就朋友會玩問問就好，或是上網查同好的攻略??????

總之，純出租場地教桌遊連在歐美都沒啥市場利基，
因為簡單的原因：需求撐不起一個產業

玩桌遊風氣也還行的香港，即使空間狹小，就板上的旅行文看來也沒發展起這樣的產業
中國的桌遊店據聞就像台灣的蛋塔店，突然開了1000家，沒多久倒了900家

似乎即使是民族性相近甚至也地狹人稠的地方也很難發展.....

台灣與中國聰明的店家目前看來是朝向多角化經營發展
有的轉成半餐飲店，有的接活動出租場地
有的成為遊戲大型經銷商以賣遊戲為主要收入
有的去搶熱門遊戲的版權成為出版商，因為發現這樣還比較好賺!
畢竟目前桌遊的通路成本相比一般日常生活的消費性商品低太多了
通路商並沒有太多上架費這類分食利潤的力量

或許上面這些越來越明顯的趨勢也告訴我們

越來越多靠桌遊謀生的老闆們發現：
出租場地教桌遊真的不是什麼可以單獨發展起來的主業
了不起當個副業輔助還行吧
必須要想出其他的附加價值，或是把教玩桌遊當作附加價值這種想法



再另外提出一點思考：
就推廣桌遊的面向，遊戲要賣得動才有繼續出新遊戲的動能
如果遊戲集中在桌遊店大家依賴去桌遊店玩，
那遊戲可以賣幾套?? 還會有新遊戲願意生產嗎??
短期看出租場地教桌遊可以推廣給不熟桌遊的新人，有其開展知名度的必要性
長期看如果玩家過度依賴桌遊店似乎對於桌遊出版不是好事???

如果玩家去店裡玩了很喜歡買了幾套，那還需要跑去桌遊店玩同樣的遊戲嗎??
桌遊店如果是類似試玩推坑(買)的功能為主，有能力持續大量更新遊戲給回頭客嗎??
如果有朋友願意讀規則，是否直接把入場費轉去買遊戲對消費者而言較划算呢??
學生在校園裡一些空教室社團空間、
社會人士工作場所的大桌子是否是更划算的場地呢???


雜雜談了很多想法和觀察......


--
I know we could both go on with our lives, and we'd both be fine.
But I've seen...what we could be like together.
And I choose us.

You can always go to Paris.
Just... please,not tonight.

--