桌遊偏貴的原因 - 桌遊

By Selena
at 2014-06-11T08:06

Table of Contents

其實我不是很懂這種比較文的意義
根本只是拿自己想講的東西出來講
你自己桌遊用的單位跟電影唱歌的單位不一樣立場就已經偏頗了

電影一般都兩小時上下
用你自己提出的數據
一個人看一次電影是 70元/人hr
這樣就比你提的兩款桌遊還便宜

更何況如果拿免費的網遊出來比呢?
每個人都是 0元/hr
商城會消費好了
我LOL到現在花了約一萬元吧
玩了不下一千小時了
用你的算法是 10元/人hr

還有我平常假日休閒也有去騎單車
用平常通勤用的單車根本不用負擔額外費用
頂多買一瓶運動飲料25元
每次騎單車成本 12.5/人hr

我爸媽平常沒有其他休閒
有空閒的時候就是去公園散步跟其他人下象棋
這成本也比桌遊低
這樣我是不是能說桌遊真的好貴?

※ 引述《I23 (小艾)》之銘言：
: 竟然有人說桌遊貴!!!?
: 來來來來~請看以下分析
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 假設四位朋友分別買以下遊戲
: 並假設打一個下午玩了大約五個小時
: a)農家樂含擴算2500 125元/每人每小時
: b)石器時代取原價1500 75元/人hr
: c)Bang 二手約500 25元/人hr
: （以上取三個不同價格區間的遊戲）
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 那如果這四個人是去唱歌或看電影呢？
: 1.電影　算你買一送一　都要140元/人
: 2.唱歌　好樂迪平日有學生證＋威力卡　2xx元/人
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 看完電影或唱完歌錢就沒了
: 桌遊改天下午還可以再揪一團
: 甚至可以８折賣了再買另一款二手遊戲來玩
: 一盒遊戲只要開2~3個下午CP就遠遠超過唱歌看電影了
: 以上分析還不包括６～８人
: 買盒阿瓦隆可以從周六下午戰到周日凌晨這種例子
: 看完這篇要是還有人說桌遊貴
: 我也只能送你下面這個簽名檔了

end版結論

找其他比較貴的娛樂來說桌遊不貴根本一點意義也沒有
因為一定能找到其他比桌遊更便宜的娛樂活動
更何況這篇文的前後比較基準有點問題(單位避重就輕)

我覺得真心想要說明桌遊不貴
是要說服大眾他這個價錢值得
而不是用一些似是而非的方法去比較
以上

--

推 sandwichpope:小妹妹，妳想要成為魔法少女嗎？03/29 20:32

推 sandwichpope:要成為魔法少女的第一步就是要先熟練地使用魔法棒03/29 20:32

推 sandwichpope:大哥哥的這根魔法棒可以讓妳做練習喔03/29 20:32

推 sandwichpope:只要搓一搓，神奇魔法棒就會變長03/29 20:32

推 sandwichpope:再用力搓搓，魔法棒就會產生魔法藥水03/29 20:32

推 sandwichpope:如果喝下魔法藥水，妳就能成為魔法少女了03/29 20:32

Tags: 桌遊