杯必的迷思 - 撲克牌

By Kristin
at 2017-06-11T23:04

Table of Contents

小弟最近被杯必的有點嚴重

後來想了下，好像突破了盲點

打得越好的選手或打得越緊的選手

被杯必的"比例"就越高

打得很好的選手當ALLIN的時候

或接對方JAM的時候

一定是解讀出勝率領先對方才會JAM/CALL

你在十場ALLIN中有九場勝率都領先對方

(就有九場被杯必的可能性，可能真的被杯必3把)

若你今天打很差十場只有三場領先對方

那就只有3場可能被杯必(實際被杯必可能只有1把)

剩下的7場有可能杯必對方

打得緊的選手一樣意思

因為會CALL的比較少 CALL的時候通常牌力都比較強

所以打得好的選手，應該會有被杯必的比例很高的迷思

當然實際上總獲利還是會比較好啦，雖然常被杯必

-----------------------------------------

最後只能安慰自己往打得好的選手邁進了一步???(JOKE 才接觸一個月而已)

--

Tags: 撲克牌

All Comments

By Quanna
at 2017-06-15T19:30

讚

By Suhail Hany
at 2017-06-20T01:21

你錯了當你領先時你的下注量跟pot裡的錢有夠的賠率都
是正確的決定所以不是你被卑鄙是你還沒有完整了解poke
r 或許我說錯了也說不定

By Doris
at 2017-06-23T15:13

什麼才叫背比，當你有七成勝算，連贏三次，機率多少

By Dinah
at 2017-06-25T21:13

當你七成贏三次，第四次輸了，這算是背比嗎

By Ivy
at 2017-06-29T14:04

那請問樓上領先被超車不是卑鄙何謂卑鄙

By Ethan
at 2017-06-30T12:55

領先~~~ 落後~~~

By Emily
at 2017-07-03T20:06

痝ㄜI幣人賭運啦

By Jacob
at 2017-07-04T15:21

我每次jam只領先2%跑輸算悲弊嗎QQ

By Andy
at 2017-07-08T02:11

我覺得是"被Badbeat的次數比較高", 而不是"比例"比較高

By Enid
at 2017-07-11T09:06

我覺得次數跟比例都是，樓上可以用我舉的例子想想

By Jake
at 2017-07-13T07:02

卑鄙就是藤木阿沒在看小丸子齁

By Daph Bay
at 2017-07-16T05:54

比例怎麼會高又不是PS弄你....

By Donna
at 2017-07-17T15:23

簡單來說如果每次都可以準確判斷自己是勝算較高的

By Regina
at 2017-07-20T06:40

那永遠都會是被超車的那方，所以只會被badbeat

By Linda
at 2017-07-23T07:41

100場中 50場領先這之中理論有12.5場會被超車

By Ursula
at 2017-07-24T15:58

所以打得緊的人有25%會被Badbeat

By Oscar
at 2017-07-26T19:16

100場都接的人則是12.5% 所以參加的場次做分母才會比例高

By Anonymous
at 2017-07-29T15:58

你都不考慮你也會卑鄙別人就對了？

By Kumar
at 2017-07-30T22:17

緊的人跟鬆的人勝率一樣這前提也很奇妙

By Regina
at 2017-08-04T21:30

同樣的狀況我玩100手你只玩50手我們的勝率一樣

By Ina
at 2017-08-07T16:37

比例當然一模一樣你打緊我打鬆理論上勝率你高

By Ula
at 2017-08-08T02:52

你被卑鄙的比例會更低沒什麼我很會判斷所以我被卑鄙高
你真的只有被卑鄙沒有卑鄙別人？我說不可能

By Kumar
at 2017-08-10T13:01

手數少我只能說總有一天要還的

By James
at 2017-08-12T09:17

卑鄙是poker的必備之一因為你的勝率不是100%

By Daph Bay
at 2017-08-17T03:18

我98%都被反超車了

By Catherine
at 2017-08-17T06:32

但我不可能每次都98%被反超車我贏的那幾次無感而已

By Steve
at 2017-08-20T07:24

樓上誤會什麼了我不是說打的好的人還是會贏比較多嗎
？不會因為他all in的少而贏的少

By Anonymous
at 2017-08-21T12:37

你被卑鄙的「比例」還是低的你的說法看起來是「次數」

By Megan
at 2017-08-25T13:24

除非你是勝率51%就判斷要all in

By Connor
at 2017-08-26T12:13

10次有9次都領先又如何你勝率是80%你就是1-2次被超車
比例always是20%

By Lauren
at 2017-08-27T07:34

你怎麼不說你沒被超車的次數也非常多自動忽視？

By Ida
at 2017-08-29T22:37

你只有5次領先all in 勝率一樣80% 理論上你就是一次被超
車

By Adele
at 2017-08-30T02:59

比例還是一樣比例和你的勝率有關除非你樣本少到
不具參考性

By Agatha
at 2017-09-01T12:58

這邊前提是打得好=打的較緊勝率較高當然這並不一定正確

By Bethany
at 2017-09-03T16:35

對男人來說不是什麼時候都是緊比較好

By Iris
at 2017-09-04T15:27

你可能要再想一下看能不能突破盲腸

By Skylar DavisLinda
at 2017-09-09T13:31

沒人比例是拿總手數當分母的一定是被卑鄙/領先all in

By Hardy
at 2017-09-13T13:55

所以你一直只會變成探究次數

By Connor
at 2017-09-15T20:18

你落後的all in跟你有沒被卑鄙根本無關但你拿來當分母

By Ingrid
at 2017-09-17T12:23

了解，那可能我新手不知道撲克圈對比例的定義

By Andy
at 2017-09-20T12:55

用平常人數學上的比例去做敘述
但我了解你的意思了那就是我們兩雞同鴨講
講的比例是不同的東西當分母

By Olivia
at 2017-09-24T12:52

我跟你討論的不是撲克只是數學啦拿無關的東西當基底
也不是平常人的概念吧

By Tristan Cohan
at 2017-09-24T21:09

仇笑痴-我才不管啥麼卑鄙不卑鄙-桌上只有輸贏-^_^

By Carolina Franco
at 2017-09-29T16:50

我幫原po解釋吧，他的意思應該是，高手推的時候通常都領
先，結果就會是“本來就該贏”跟“杯必”，至於新手常亂
推，通常都是落後，結果則是“本來就該輸”跟“杯必別人
”，所以常被“杯必”，是因為你打的好，領先才有杯必的可
能，這種純粹是從另一個角度看事情，舉例而言，你弄丟10
元，可以分成“損失了10元”以及“還好只損失10元”我猜大
概是這樣吧

By Eden
at 2017-10-01T15:54

也沒什麼好幫原po解釋的只是大家對比例的分母定義不同

By Christine
at 2017-10-01T19:17

你的舉例似乎更模糊了阿

By Donna
at 2017-10-05T11:38

我的比例是卑鄙的次數/領先推ALLIN.
他的比例是卑鄙的次數/（領先+落後）推all in

By Ingrid
at 2017-10-07T20:10

搞不好明天有別的理論卑鄙的次數/隔壁推allin

By Daniel
at 2017-10-12T06:35

當坐隔壁的推all in我很容易被卑鄙之類的

By Poppy
at 2017-10-13T22:07

雖然坐隔壁推allin不關你被卑鄙但喜歡就能當分母
也是種數據嘛啾咪

By Bethany
at 2017-10-16T11:23

杯必其實就是要有風險和籌碼控管的概念阿

By Edward Lewis
at 2017-10-21T05:08

難怪我很常杯壁面面

By Thomas
at 2017-10-25T03:22

硬把次數當比例

杯必的迷思 - 撲克牌

All Comments

Related Posts

免費教學活動

台灣百萬大賽

PS NL5 zoom心得

台南RAISE 1000/2000 礦石(10/20)

小P部落格更新