撲克牌

杯必的迷思 - 撲克牌

Kristin avatarKristin · 2017-06-11

Table of Contents

小弟最近被杯必的有點嚴重

後來想了下，好像突破了盲點


打得越好的選手或打得越緊的選手

被杯必的"比例"就越高



打得很好的選手 當ALLIN的時候

或接對方JAM的時候

一定是解讀出勝率領先對方 才會JAM/CALL

你在十場ALLIN中 有九場勝率都領先對方

(就有九場被杯必的可能性，可能真的被杯必3把)

若你今天打很差 十場只有三場領先對方

那就只有3場可能被杯必(實際被杯必可能只有1把)

剩下的7場有可能杯必對方



打得緊的選手一樣意思

因為會CALL的比較少 CALL的時候通常牌力都比較強




所以打得好的選手，應該會有被杯必的比例很高的迷思

當然實際上總獲利還是會比較好啦，雖然常被杯必

-----------------------------------------


最後只能安慰自己往打得好的選手邁進了一步???(JOKE 才接觸一個月而已)

--
撲克牌

All Comments

Quanna avatarQuanna2017-06-15
讚
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-06-20
你錯了 當你領先時你的下注量跟pot裡的錢有夠的賠率都
是正確的決定 所以不是你被卑鄙 是你還沒有完整了解poke
r 或許我說錯了也說不定
Doris avatarDoris2017-06-23
什麼才叫背比，當你有七成勝算，連贏三次，機率多少
Dinah avatarDinah2017-06-25
當你七成贏三次，第四次輸了，這算是背比嗎
Ivy avatarIvy2017-06-29
那請問樓上 領先被超車 不是卑鄙 何謂卑鄙
Ethan avatarEthan2017-06-30
領先~~~ 落後~~~
Emily avatarEmily2017-07-03
痝ㄜI幣人 賭運啦
Jacob avatarJacob2017-07-04
我每次jam只領先2%跑輸算悲弊嗎QQ
Andy avatarAndy2017-07-08
我覺得是"被Badbeat的次數比較高", 而不是"比例"比較高
Enid avatarEnid2017-07-11
我覺得次數跟比例都是，樓上可以用我舉的例子想想
Jake avatarJake2017-07-13
卑鄙就是藤木阿 沒在看小丸子齁
Daph Bay avatarDaph Bay2017-07-16
比例怎麼會高 又不是PS弄你....
Donna avatarDonna2017-07-17
簡單來說 如果每次都可以準確判斷自己是勝算較高的
Regina avatarRegina2017-07-20
那永遠都會是被超車的那方，所以只會被badbeat
Linda avatarLinda2017-07-23
100場中 50場領先 這之中理論有12.5場會被超車
Ursula avatarUrsula2017-07-24
所以打得緊的人有25%會被Badbeat
Oscar avatarOscar2017-07-26
100場都接的人則是12.5% 所以參加的場次做分母才會比例高
Anonymous avatarAnonymous2017-07-29
你都不考慮你也會卑鄙別人就對了？
Kumar avatarKumar2017-07-30
緊的人跟鬆的人勝率一樣這前提也很奇妙
Regina avatarRegina2017-08-04
同樣的狀況 我玩100手 你只玩50手 我們的勝率一樣
Ina avatarIna2017-08-07
比例當然一模一樣 你打緊我打鬆理論上勝率你高
Ula avatarUla2017-08-08
你被卑鄙的比例會更低 沒什麼我很會判斷所以我被卑鄙高
你真的只有被卑鄙沒有卑鄙別人？ 我說不可能
Kumar avatarKumar2017-08-10
手數少我只能說總有一天要還的
James avatarJames2017-08-12
卑鄙是poker的必備之一 因為你的勝率不是100%
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-17
我98%都被反超車了
Catherine avatarCatherine2017-08-17
但我不可能每次都98%被反超車 我贏的那幾次無感而已
Steve avatarSteve2017-08-20
樓上誤會什麼了 我不是說打的好的人還是會贏比較多嗎
？ 不會因為他all in的少而贏的少
Anonymous avatarAnonymous2017-08-21
你被卑鄙的「比例」還是低的 你的說法看起來是「次數」
Megan avatarMegan2017-08-25
除非你是勝率51%就判斷要all in
Connor avatarConnor2017-08-26
10次有9次都領先又如何 你勝率是80%你就是1-2次被超車
比例always是20%
Lauren avatarLauren2017-08-27
你怎麼不說你沒被超車的次數也非常多 自動忽視？
Ida avatarIda2017-08-29
你只有5次領先all in 勝率一樣80% 理論上你就是一次被超
車
Adele avatarAdele2017-08-30
比例還是一樣 比例和你的勝率有關 除非你樣本少到
不具參考性
Agatha avatarAgatha2017-09-01
這邊前提是打得好=打的較緊勝率較高 當然這並不一定正確
Bethany avatarBethany2017-09-03
對男人來說 不是什麼時候都是緊比較好
Iris avatarIris2017-09-04
你可能要再想一下看能不能突破盲腸
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-09
沒人比例是拿總手數當分母的 一定是被卑鄙/領先all in
Hardy avatarHardy2017-09-13
所以你一直只會變成探究次數
Connor avatarConnor2017-09-15
你落後的all in跟你有沒被卑鄙根本無關 但你拿來當分母
Ingrid avatarIngrid2017-09-17
了解，那可能我新手不知道撲克圈對比例的定義
Andy avatarAndy2017-09-20
用平常人數學上的比例去做敘述
但我了解你的意思了 那就是我們兩雞同鴨講
講的比例 是不同的東西當分母
Olivia avatarOlivia2017-09-24
我跟你討論的不是撲克 只是數學啦 拿無關的東西當基底
也不是平常人的概念吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-24
仇笑痴-我才不管啥麼卑鄙不卑鄙-桌上只有輸贏-^_^
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-09-29
我幫原po解釋吧，他的意思應該是，高手推的時候通常都領
先，結果就會是“本來就該贏”跟“杯必”，至於新手常亂
推，通常都是落後，結果則是“本來就該輸”跟“杯必別人
”，所以常被“杯必”，是因為你打的好，領先才有杯必的可
能，這種純粹是從另一個角度看事情，舉例而言，你弄丟10
元，可以分成“損失了10元”以及“還好只損失10元”我猜大
概是這樣吧
Eden avatarEden2017-10-01
也沒什麼好幫原po解釋的 只是大家對比例的分母定義不同
Christine avatarChristine2017-10-01
你的舉例似乎更模糊了阿
Donna avatarDonna2017-10-05
我的比例是卑鄙的次數/領先推ALLIN.
他的比例是卑鄙的次數/（領先+落後）推all in
Ingrid avatarIngrid2017-10-07
搞不好明天有別的理論 卑鄙的次數/隔壁推allin
Daniel avatarDaniel2017-10-12
當坐隔壁的推all in我很容易被卑鄙之類的
Poppy avatarPoppy2017-10-13
雖然坐隔壁推allin不關你被卑鄙 但喜歡就能當分母
也是種數據嘛 啾咪
Bethany avatarBethany2017-10-16
杯必其實就是要有風險和籌碼控管的概念阿
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-21
難怪我很常杯壁面面
Thomas avatarThomas2017-10-25
硬把次數當比例