未成年購買PSV - PS

Table of Contents


上個禮拜,有一位看起來年約15~16歲的弟弟來店裡購買PSV主機。

隔天,他的父親生氣的拿回來,
罵我們店家沒有商業道德,居然賣主機這麼貴的東西給他兒子

並要求我們全額退費給他
但...他主機都拆封了,記憶卡也放進去了
連他另外購買的棒球遊戲都拆封了

當下跟他爸爸說明,商品都已經拆封了,是不接受退款的。
爸爸生氣的掉頭走人

而過了幾天後

我接到來自1999的電話,打來問整件事情的詳細情況。
過了一會,那個爸爸又來到店裡
我跟他說明我們只能讓他用寄賣的方式賣掉主機且不收手續費。

可爸爸還是不肯答應,硬是要求全額退費。
但我只是一個小員工,沒辦法決定
只好請他再店長在的時候前來

(這客人之前就爽約一次,請他星期一早上來找店長卻沒來
每次都挑只有店員在的時候來)

目前這件事情還沒處理完畢
那個爸爸又說明天要來找店長
可是不知道他這次會不會又爽約

我想問的是
為什麼這些做家長的只會一昧的怪店家不應該賣他
而不想想自己兒子的行為呢
(想當初我也是存了很久的零用錢才買到屬於自己的PSP)

主機沒有分級制度,而且賣給他的遊戲也是普遍級的
卻僅僅是因為他兒子未成年,就要求我全額退費給他
那試問,我以後是不是得在店門前寫明未滿20歲請勿進入的告示
或者一一打電話給未成年卻想購買遊戲的孩童,你的家長同意讓你購買嗎?


--

All Comments

Christine avatarChristine2013-08-19
只能說各種父母阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-08-20
未成年購買貴重物品,必須經過法定代理人的同意
Daniel avatarDaniel2013-08-24
雖然限制行為能力人確實有規定 但遇到這種真的無言...
Damian avatarDamian2013-08-26
法律上對方是站的住腳的,只是對你們店家來說就辛苦了
Hazel avatarHazel2013-08-29
不如寫"怪獸家長及其子女不得進入"
Elma avatarElma2013-09-02
民法上來說 對方父母的確有主張契約無效的權利
Quintina avatarQuintina2013-09-04
不過這跟商業道德一點關係都沒有...這家長自己很沒修養
Lauren avatarLauren2013-09-08
原po好雖 拍拍
David avatarDavid2013-09-11
真的要這樣每個都這樣搞電玩店很快就倒光光了吧
Joe avatarJoe2013-09-11
等等...psv稱得上"貴重"嗎?
Ina avatarIna2013-09-14
話說回來 因為拆封而減損的商品價值 應該可以要求賠償?
Quintina avatarQuintina2013-09-15
以未成年的少年來說,上千塊的東西就算貴重
Heather avatarHeather2013-09-16
PSV貴?那爸爸應該請他出市貧民證,這麼奧克
Queena avatarQueena2013-09-21
以美國的情況來說 七天(或一個月)內就算是在實體店面
購買 也是可以全額退費 但是台灣的消保法只有保障網路
Agnes avatarAgnes2013-09-24
查了一下還真的這樣退貨成功的案件..
Ivy avatarIvy2013-09-26
購物的部分 實體店面除非有重大瑕疵否則是不給退
消保法有沒有針對這部分規定我就不是很清楚了
Caroline avatarCaroline2013-10-01
有啊 隔壁普X伊店員跟我說他就被弄過一樣的事情
Joseph avatarJoseph2013-10-05
從此他遇到未成年來買都會打電話去問家長
Irma avatarIrma2013-10-09
還被那小孩大罵白痴
Christine avatarChristine2013-10-13
剛剛查到了 實體店面不受消保法19條的"七天猶豫期"限制
Emily avatarEmily2013-10-18
所以原則上貴店在法律上站得住腳
Bethany avatarBethany2013-10-22
但是扯到法定代理人這部分的問題就有點難搞
Ingrid avatarIngrid2013-10-24
可是他會拿小孩未成年來壓我們...
Puput avatarPuput2013-10-29
不過對方可以引用民法關於未成年人來告
Poppy avatarPoppy2013-11-02
網路上只找得到網購的部分 看看法律版那邊有沒有人熟悉
Hamiltion avatarHamiltion2013-11-04
民法77 79就有提到 未成年人算限制行為能力人 所為非日
Hedy avatarHedy2013-11-05
畢竟台灣這種電器產品的回收機制做得沒有國外好
Frederic avatarFrederic2013-11-07
常生活所需之契約 需法定代理人同意 始生效力.. 很機車
Jack avatarJack2013-11-10
"怪獸家長"
Eartha avatarEartha2013-11-15
國外還可以拿去當整新機來賣 但是台灣就會出現處女情節
Quintina avatarQuintina2013-11-18
之前當店員時也遇過 那時的店長後來有退 那台就報成二手
來賣
John avatarJohn2013-11-21
彰化老家某家國小外面的電玩店就有貼一張
大意是"未成年消費者未經家長同意不得購買"字條
Frederic avatarFrederic2013-11-23
不過國外能做到這種程度大概也跟他們的進貨模式有關
Queena avatarQueena2013-11-28
台灣實體店面大多是買斷 但是國外則有點類似月結
也就是說退貨完全由原廠 而非店家所吸收
Harry avatarHarry2013-12-01
民法上成年不是20歲嗎? 那這樣子偷買機車什麼都行?
Olga avatarOlga2013-12-04
剛滿18歲的需要車代步 騎個一天後說要退也行?
Gilbert avatarGilbert2013-12-09
要不要先查那位「爸爸」是什麼職業?
Lily avatarLily2013-12-10
我家小孩很乖的 他會買PSV一定是被你們店家慫恿....
Jessica avatarJessica2013-12-12
搞不好會繞一圈結果查出是同行。
John avatarJohn2013-12-16
另外對方要是告上消保官,店家可以主張小孩的金錢來源為何
Hazel avatarHazel2013-12-21
搞不好一查……錢是他爸給的……
Yedda avatarYedda2013-12-25
這年頭服務業很難幹,最怕就是遇到澳客、霸客
Megan avatarMegan2013-12-25
未成年讓他打電話問父母確認比較好 或者直接請父母來證明
以免遇到奧客有理說不清
Hazel avatarHazel2013-12-26
我也遇過一次阿 感覺是國中生 來買EEE PC滿有禮貌的
Ivy avatarIvy2013-12-28
還以為是自己存錢來買的 沒想到是偷拿的 最後也是家長來
吵著要退貨 滿無言的
Andrew avatarAndrew2013-12-28
也太衰= =
Noah avatarNoah2014-01-02
莫名其妙的父親,這東西沒有分級制度,孩子的錢是你你給的
Bennie avatarBennie2014-01-05
還是孩子自己存的,都沒有一件事是錯的,這樣就要退費,是
Ula avatarUla2014-01-08
沒有這麼簡單?就算是偷的,也是你自己沒教好小孩,這樣要
Tom avatarTom2014-01-10
那個貴重的標準根本沒條線啊 要怎麼決定?
Hedwig avatarHedwig2014-01-13
怪店家?那店家可不可以怪你根本來亂的?WTF!
Bennie avatarBennie2014-01-14
好衰ww
Rachel avatarRachel2014-01-18
不要說psv了,遊戲王卡都會有家長要來退錢
Frederic avatarFrederic2014-01-23
沒辦法,這跟消保法無關。而是未成年人行為能力本來就限
Irma avatarIrma2014-01-25
別說遊戲王卡了 連速食店套餐加購聖代都會有家長要來退錢
Dinah avatarDinah2014-01-28
前面講到 "貴重"也要看定義金額為何......
Dorothy avatarDorothy2014-02-01
S是一個管不好小孩要社會來幫他管的腦X成年人呀
我的天呀拜託沒能力養就不要弄出來大家都煩呀
又 更正樓樓上
Anthony avatarAnthony2014-02-03
民法規定是只要非日常生活所需 所為契約不生效力
Ula avatarUla2014-02-04
但是就像樓上有人說的,怪獸家長站得住腳...
Zenobia avatarZenobia2014-02-05
一般處理是以消保法為先 但他要跟你吵民法卻也行
Brianna avatarBrianna2014-02-09
所以之前我那邊那個店長才會退 這種家長久久才遇一次
跟他吵只是浪費時間精力 只好認賠省麻煩
Emily avatarEmily2014-02-11
厲害的是他今天拿一句話來壓我 我上星期跟他說很多
Connor avatarConnor2014-02-14
小孩包括我自己都是存了很久的零用錢才買到想要的主機
他就說所以今天就算未成年的孩子拿零用錢來跟你買你也
Quanna avatarQuanna2014-02-18
會賣他?
Connor avatarConnor2014-02-21
這個就請示店長處理方式吧 他明顯是吃定你了 不想跟店長
接觸
Lauren avatarLauren2014-02-23
沒錯 就只能等明天店長處理了嗚嗚
Susan avatarSusan2014-02-26
也只能店長處理,因為你沒有決定權。
Kyle avatarKyle2014-03-03
原po拍拍...以後為避免損失~搞不好得要多一些措施了
Victoria avatarVictoria2014-03-07
法律行為撤銷後雙方互負回復原狀義務 店家本要退還全額
但拆封過的主機與記憶卡,交易價值與全新商品有別
所以家長要還你們一組全新外拆品,或償還二手價差
Valerie avatarValerie2014-03-10
法條看起來有魯洨的空間 我猜店長會息事寧人算了
Una avatarUna2014-03-14
未成年保護在社會及法律的認定價值上就是優先於交易安全
Hamiltion avatarHamiltion2014-03-16
錢是不是父母給的都一樣 限制行為能力人不看金源 只看年紀及
法定代理人是否嗣後承認契約效力
Olivia avatarOlivia2014-03-20
除非你能證明父母有給小孩錢就是允許買該物品的意思
Irma avatarIrma2014-03-23
那就變成要叫小孩作證 錢哪來的 為什麼有那麼多錢
但我記得法律上要未成年人作證 也是要家長同意 = =
Genevieve avatarGenevieve2014-03-24
總之就交給公家機關處理 千萬不要自己處理 會虧
Leila avatarLeila2014-03-25
另外 國外退貨規定也慢慢改了 現在有些還會收整心費
整新費 尤其是像原PO說的那種難以還原的密封式包裝
Quanna avatarQuanna2014-03-27
應該都要收個原價1、2折的整新費
Quanna avatarQuanna2014-03-27
通常小孩錢還會從哪來啦...XD 這根本不用作證就會得到好媽?
Tracy avatarTracy2014-03-30
"父母"都已經要"退費"了 根本不用去探究這錢哪來的...
Olga avatarOlga2014-03-31
除非你要說是非法打工or不法手段取得 那又是另外一段故事囉
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-04-03
今天重點是法定代理人有無允許或嗣後承認契約效力的問題
Jessica avatarJessica2014-04-06
又不是要追洗錢 探究金源是沒有意義的
Kelly avatarKelly2014-04-08
今天的問題是契約效力未定--法代允許或承認-->有效
Freda avatarFreda2014-04-12
--法代不允不承->不生效力
Zanna avatarZanna2014-04-16
現在除非以後規定未成年人購買一定金額以上商品時必須
要有監護人陪同 否則根本無解
Ivy avatarIvy2014-04-18
"一定金額" 光要訂出實際價值就是問題 每個家庭價值觀不同
有人2K就吵著要退 我有朋友在瑞士賣錶 看到國小還沒畢業的
Gary avatarGary2014-04-19
羅莉指定要買蕭邦錶 我朋友好心提醒他 小妹妹 這很貴喔
Yedda avatarYedda2014-04-23
這要靠一般商業上習慣去處理 要定那種規定不符資本主義 因為
Susan avatarSusan2014-04-25
羅莉竟回 "不打緊 我爸爸在我信用卡裡放了30萬(人民幣)"
Charlotte avatarCharlotte2014-04-27
這種情況並非"無解"
Rae avatarRae2014-04-30
這時候你該賣還不賣? 這種特殊個案 只能摸摸鼻子當繳稅
Rebecca avatarRebecca2014-05-02
店長最後怎麼處理,記得跟大家分享,我會幫忙按讚
Xanthe avatarXanthe2014-05-07
1999的說法是你們必須退費嗎?
Queena avatarQueena2014-05-09
我以為以前教部版國中課本編這條進去就是要讓賣家知道
賣東西給未成年人有要確認的責任義務…
Tom avatarTom2014-05-13
未成年人就叫他帶父母來買,省得麻煩
Susan avatarSusan2014-05-18
Gameboy剛出的時候 我拿過年紅包買1650$ 也差點像這樣子...
Ula avatarUla2014-05-19
你可以告那個父親強制罪,記得要以店員的身份
Frederica avatarFrederica2014-05-23
畢竟店家應該是沒有加價去賣這個小孩,附記憶卡跟遊戲搞
John avatarJohn2014-05-24
不好還有優惠,而且你們也沒有誘騙那個小孩一定要去買,
在商業道德上是站得住腳的。台灣的消保機關沒啥查證能力
Michael avatarMichael2014-05-25
不是一天兩天的事,把這件事情鬧大對店家來說也有好處,
Anonymous avatarAnonymous2014-05-28
叫那些父母與其買了之後才來鬧,不如就先負起責任把孩子
Ina avatarIna2014-06-01
教好,對大家都省事……
Bennie avatarBennie2014-06-01
不然看到未成年的小孩,就叫他們去好市多這種可退貨的地
Dorothy avatarDorothy2014-06-06
方買(攤手)
Mary avatarMary2014-06-11
其實賣小孩這麼貴的是不太好 如果父親願意軟一點就不
至於鬧成這樣
Lydia avatarLydia2014-06-15
原價就是那樣的東西,也就無所謂便不便宜的問題,
Quanna avatarQuanna2014-06-15
既然東西的價錢就是那樣,那要不要買就是顧客的決定,
Anthony avatarAnthony2014-06-16
他老爸該做的是叫那個孩子自己負責,而不是找店家麻煩。
Hedda avatarHedda2014-06-20
告什麼強制罪啊 這只是強化對立好嗎? 要就請消保官或走調解
Dorothy avatarDorothy2014-06-22
程序來協調 一個契約的東西是要耗費多少資源來處理啦?XD
Annie avatarAnnie2014-06-23
人家也請1999開始居中協調了 不要把一個契約可以協調的事用
到那麼複雜好嗎?
Christine avatarChristine2014-06-26
人家也是依法有據的主張(請參民總行為能力一節) 店員可是店
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-07-01
家的代理人 這契約間也是有參與 不找店員找誰?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-07-01
好歹也等民法上協調完對方還在那邊盧小小再去考慮刑事程序
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-07-02
如果不慎重考慮後告人家刑事 人家也可以反告單純恐嚇罪呢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-07-06
正是因為有這種程序,店家才會一直遇到這些魯小小的家長
Caroline avatarCaroline2014-07-08
契約本來就是首重雙方合意 不協調那要怎麼辦? 乾脆請包公判
Dorothy avatarDorothy2014-07-11
能請Runna大提示,這種情況下有什麼不法所有嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-07-13
算了? 既然當初是以雙方合意訂立契約 後有糾紛也應探詢雙方
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-07-14
現在的問題就是小孩來買,家長覺得太貴要退,而且覺得自
Quintina avatarQuintina2014-07-16
的意思 沒有啊 但對方是限制行為人的法定代理人 對於法定代
更正: 對於限制行為人的契約行為 超過一定限度需要法代的允
Ingrid avatarIngrid2014-07-19
許或承認才會生效啊 民法79條明載規定啊
Emily avatarEmily2014-07-20
己八成站不住腳,才會去打1999來請店家處理。
Isabella avatarIsabella2014-07-24
又不是要不法所得才有返還義務 契約上有撤銷無效或是解除上
的理由就有可能產生返還義務
Steve avatarSteve2014-07-28
對方站不站得住腳就看對方主張和理由 又不是找誰決定的XD
Agatha avatarAgatha2014-07-31
1999明明就只是個市民服務熱線而已XD
Oliver avatarOliver2014-07-31
店家不想萌生多餘損失就是請第三方居間協調 而這第三方在民
Regina avatarRegina2014-08-01
事程序上就有可循救濟的管道 更不用說那也要是對方提出 如果
Lily avatarLily2014-08-05
對方故意不提出又一直用其他方式騷擾再請警方保護就好
Anthony avatarAnthony2014-08-06
如果還在協調階段亂動用刑事告訴 弄不好反而會讓自己吃上恐
Callum avatarCallum2014-08-06
嚇罪的官司也不一定 以刑逼民不是什麼狀況都可以用的
Megan avatarMegan2014-08-08
看來最簡單的方式就是退錢,然後維持一個不負責任的公民
,也讓那個小孩變成不負責任的公民(聳肩
Delia avatarDelia2014-08-11
未成年的責任是大人扛啊( ′-`) 不然成年人可以作那麼多事
幹嘛的
Edith avatarEdith2014-08-12
這種情況會有恐嚇他人致生危害安全的情況嗎?(苦笑
Valerie avatarValerie2014-08-15
成年人也是可以作了不負責的啊(挖鼻
Dora avatarDora2014-08-18
那麼想讓他負責任就更該跑這中間的協調程序 讓他知道他不慎
Jake avatarJake2014-08-21
這種情況的第三方可以找哪些單位呢?
Kristin avatarKristin2014-08-26
思慮要跑多少程序啊
Damian avatarDamian2014-08-28
民法上有調解程序 小額程序 行政機關則有消保官
單純恐嚇罪是346喔
Genevieve avatarGenevieve2014-08-30
今天契約事項以非相關的刑事手段相逼 是有可能被認定有恐嚇
手段的可能
Ophelia avatarOphelia2014-09-04
謝Runna大分享,原本只是單純的交易行為,居然可以搞到這
Gary avatarGary2014-09-07
只能說遇到這種事就跟在騎車在路上被人撞到一樣啊(攤)
Hazel avatarHazel2014-09-10
麼複雜(囧,單純恐嚇罪是刑305啦,刑346是恐嚇取財…
Tom avatarTom2014-09-11
可能只是我對罪名認知有出入 謝謝指正
Belly avatarBelly2014-09-15
沒關係,因為我一開始也是查到刑346 XDDDD
Zanna avatarZanna2014-09-17
還是講法條安定(被毆
Kumar avatarKumar2014-09-21
講到法條就沒完沒了啊,打psp安定(欸
Daph Bay avatarDaph Bay2014-09-26
民法和消保法基本上是比較站在消費者的立場去制定的
Daph Bay avatarDaph Bay2014-09-29
上面有大大說可以要求小孩作證錢哪來的是可以的
Edwina avatarEdwina2014-10-04
根據民法第84條的規定,只要父母允許的話,限制行為能力人
Rachel avatarRachel2014-10-07
可以處分自己的財產,父母給小孩零用金,原則上應該算是允
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-10-09
許狀態,小孩自己要買電玩,當然就是小孩本身的問題
Harry avatarHarry2014-10-12
那就要看零用金是怎麼給的囉 一次給跟月給型的意思無法同等
Robert avatarRobert2014-10-15
視之喔
Heather avatarHeather2014-10-19
父母給零用金的問題當然要看對方的父母,這個我們無法得知
Tracy avatarTracy2014-10-19
而且該條仍是指財產的處分能力 對於契約的意思表示還是要回
Rebecca avatarRebecca2014-10-20
歸77條與79條的規定 可以處分一定錢財 但在意思表示仍有限制
Tom avatarTom2014-10-25
因為我針對的方面主要是不可能全額退費,這必須要用法律角
Zenobia avatarZenobia2014-10-26
度去站在原PO的立場,不然如果每個人都要求全額退費,就沒
人想要做生意了
David avatarDavid2014-10-27
民法78和79條一定優先適用於84條,當然盡量不能都站在該家
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-10-30
長的立場,有時候要看看到底兩方面是否都能達到一定的平衡
Hedy avatarHedy2014-11-01
這例子也滿常見,一定都是父母不喜歡小孩打電動,只差有的
Rachel avatarRachel2014-11-04
直接摔壞,像這位就是屬於另一種的
Christine avatarChristine2014-11-06
當然全額退費這事是需要調整的 另外可參近年的遊戲王卡事件
Ingrid avatarIngrid2014-11-10
如果84條能適用的話法律行為就有效了 自然也不用退費了
Puput avatarPuput2014-11-11
但如果從未成年保護的角度 還是要看該特定財產是怎麼給予的
Emily avatarEmily2014-11-16
零用金依然要探求當事人真意才能認定對於什麼部分有行為能力
Queena avatarQueena2014-11-17
所以依然要回到法定代理人的意思為何
Vanessa avatarVanessa2014-11-22
這家長如果知道他兒子在8591買了多少東西應該會吐血
Jack avatarJack2014-11-25
很多小孩都買上萬元的虛寶或點數,但是我說真的無法可管
John avatarJohn2014-11-27
所以一堆人都在罵線上遊戲代理商
Selena avatarSelena2014-11-29
虛寶這方面沒有透過更適合的法規的話 現行法規很難處理
Frederica avatarFrederica2014-11-29
全額退費調整部分可參考不當得利返還182二項的部分調整
Kumar avatarKumar2014-12-04
剛看了一下法條,10歲小孩買爸媽不準他吃的布丁,也能適
James avatarJames2014-12-06
用這種說法…(合法,但我好想吐嘈……
Steve avatarSteve2014-12-11
如果是統X的話 適用似乎也是OK的(被毆
Donna avatarDonna2014-12-13
法條能吐槽的地方太多了 但也只能吐而已 (嘆
Agnes avatarAgnes2014-12-15
布丁我覺得會用民法77條後面的但書規定,日常生活所需
Belly avatarBelly2014-12-16
法條畢竟是"利"委制定的嘛,所以能吐槽的地方當然很多
Doris avatarDoris2014-12-17
那個但書是「必需」唷……然後就會開始討論啥是必需(昏
Ivy avatarIvy2014-12-19
看過一些法律說明 普遍都認為娛樂事項不算必須
Jacob avatarJacob2014-12-20
統一布丁:案!躺著也中標
Zenobia avatarZenobia2014-12-23
就請家長出面買囉,民法寫得很明白了
Zenobia avatarZenobia2014-12-24
讓小孩子有那麼多錢去買psv這爸爸也很誇張
Oliver avatarOliver2014-12-26
沒啥吧 一堆小鬼過年都有好幾萬壓歲錢
小時候 國小同學都自己去買SS PS
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-12-31
沒錯啊 你遇到怪獸家長了
Belly avatarBelly2015-01-03
而且 店家立場絕對不會用什麼話術去利誘 or 威脅買家
Damian avatarDamian2015-01-06
購物吧 這樣息事寧人的作法 傳開來了的話就很麻煩
Kristin avatarKristin2015-01-07
民法是不是站得住腳這要到法庭上去給律師解釋
今天如果你直接退他只會助長這種風氣罷了
Ophelia avatarOphelia2015-01-09
如果他真的要為了這一點點錢去請律師,我認為他完全沒
什麼好爽的,如果是我我就讓他出庭搞到很累,上訴搞到
Agatha avatarAgatha2015-01-13
至少二審,反正最多就是像前面主張對方要歸還全新品
或是他們要自己吸收二手價差,但如果對方敗訴更好
Madame avatarMadame2015-01-18
不用退~1999隨他打...他能用的招就是來亂而已
Bethany avatarBethany2015-01-20
怪獸家長