有關倒牌的問題 - 橋牌

By Edward Lewis
at 2006-07-25T00:51
at 2006-07-25T00:51
Table of Contents
※ 引述《fakenctu (孤獨老人)》之銘言:
: 關於"黑人橋叫牌制度"
: 我想板大誤會我的意思了...
: 我看到的那個 所能打的合約跟定約橋牌一樣(只差不能dbl)
: 所以..其實只要叫自然的 出來都不會差太多.....
: 可是呢..一般來說打黑人橋所用的制度是變形版的 Tres Boof ? XDDDDD
沒這回事吧?
黑人橋和 Tres Boof 差很多呢。
雖說「黑人橋,吾不與也。」,但其實黑人橋的叫牌相當的自然──
或許點力可能不夠,但是叫出來的花色就一定是真牌組。
當有人開叫二階花色時,是真牌組這當然無庸贅言,
你甚至不必開口問「強或弱?」,因為一定是強牌。
還有,打黑人橋的人很不願意叫無王
(雖然他們也不是叫無王,他們都叫 "No King"。不過這是題外話。),
除非他們覺得很有把握;
換句話說,只要他們開叫無王,一定是平均牌且有一~~大~~堆~~點,
至於點會不會多到二十幾點,那就不是他們考慮的重點了 :)
: 反正就是隨便開叫隨便pass,破壞力極強.....亂平衡會出人命
黑人橋沒有「亂平衡」這種事啦,都是用下列的方式平衡的──
(前面已經連續兩個人 Pass 了。輪到北家)
北:「Pass」
南:「ㄏㄚˊ~~ 就這樣讓他們打 1S 唷?」
北:「可是我的牌就很爛啊!」
南:「你叫啦! 不要 Pass 啦,隨便叫什麼都好,我都可以支持。」
北:「喔,好吧! 那,2D」
瞧! 這麼有默契與結構化的平衡,怎麼會是「亂平衡」呢? :p
(Maybe 你是指「幫忙湊第四腳陪打的人,用合約橋牌的觀念去平衡」?)
: 好了....廢話完畢.......
: 如果說是一大堆怪東西的花橋(big , middle ,small.....etc)
: 來建個制度如何?XDDD....感覺還蠻有趣的.........
: 不知道有沒有人要一起試試?XD
呃... 感覺上像是:
「為了沒有越位規則也沒有罰球規定的足球比賽花心思研究要擺什麼陣形」 @_@
--
: 關於"黑人橋叫牌制度"
: 我想板大誤會我的意思了...
: 我看到的那個 所能打的合約跟定約橋牌一樣(只差不能dbl)
: 所以..其實只要叫自然的 出來都不會差太多.....
: 可是呢..一般來說打黑人橋所用的制度是變形版的 Tres Boof ? XDDDDD
沒這回事吧?
黑人橋和 Tres Boof 差很多呢。
雖說「黑人橋,吾不與也。」,但其實黑人橋的叫牌相當的自然──
或許點力可能不夠,但是叫出來的花色就一定是真牌組。
當有人開叫二階花色時,是真牌組這當然無庸贅言,
你甚至不必開口問「強或弱?」,因為一定是強牌。
還有,打黑人橋的人很不願意叫無王
(雖然他們也不是叫無王,他們都叫 "No King"。不過這是題外話。),
除非他們覺得很有把握;
換句話說,只要他們開叫無王,一定是平均牌且有一~~大~~堆~~點,
至於點會不會多到二十幾點,那就不是他們考慮的重點了 :)
: 反正就是隨便開叫隨便pass,破壞力極強.....亂平衡會出人命
黑人橋沒有「亂平衡」這種事啦,都是用下列的方式平衡的──
(前面已經連續兩個人 Pass 了。輪到北家)
北:「Pass」
南:「ㄏㄚˊ~~ 就這樣讓他們打 1S 唷?」
北:「可是我的牌就很爛啊!」
南:「你叫啦! 不要 Pass 啦,隨便叫什麼都好,我都可以支持。」
北:「喔,好吧! 那,2D」
瞧! 這麼有默契與結構化的平衡,怎麼會是「亂平衡」呢? :p
(Maybe 你是指「幫忙湊第四腳陪打的人,用合約橋牌的觀念去平衡」?)
: 好了....廢話完畢.......
: 如果說是一大堆怪東西的花橋(big , middle ,small.....etc)
: 來建個制度如何?XDDD....感覺還蠻有趣的.........
: 不知道有沒有人要一起試試?XD
呃... 感覺上像是:
「為了沒有越位規則也沒有罰球規定的足球比賽花心思研究要擺什麼陣形」 @_@
--
Tags:
橋牌
All Comments
Related Posts
有關倒牌的問題

By Callum
at 2006-07-22T21:10
at 2006-07-22T21:10
有關倒牌的問題

By Kama
at 2006-07-22T20:17
at 2006-07-22T20:17
有關倒牌的問題

By Cara
at 2006-07-22T14:30
at 2006-07-22T14:30
有關倒牌的問題

By Zora
at 2006-07-22T13:38
at 2006-07-22T13:38
有關倒牌的問題

By Olga
at 2006-07-22T13:37
at 2006-07-22T13:37