有關保險的問題（outs算法問題

※ 引述《albert30615 (albert)》之銘言： : 大家好 : 今天小弟我去私人場玩 : 過程不太重要 : 我拿AT : 場面上開AAK : 別人推all in 我call : 結果開牌出來是A8 : 因為私人場有保險 : 如果我這個時候要買保險 : Outs的算法是 : 是只有買三張8 : 還是有包涵所有的chop : 然後trun掉了一張J : 現在是chop 那我還能不能繼續買保險？ : 我上網爬的文是說可以 : 但是 牌桌上的人大家都說不能買了 我覺得這個問題很單純 買保險其實就是變相你跟莊家再賭一次 莊家願意受 就是可以買 莊家不賣 就不能買 舉個例就像你想賭湖人總冠軍 但沒人受注 賭局就不成立 當然這個例子一般的場是會賣 但只能買半pot 你說的 牌桌上的大家說不能買 其實根本不關大家的事 也不關在池裡對手的事 這個額外賭局完全不影響這手牌結果 時機也在所有action後 你買不買他們的權益都不受損 反而是莊家可能在賣保險吃暗虧 例如你從多人底池 大概能推AK被擋機率較高 而莊家不可能因為這種事調賠率 或者甚至是有人幫忙打電報 他拿了檔牌時你就不買 然而莊家吃的啪數很高 大部分的場是1out30倍以下 約等於先吃了你33% 大部分公開的場 因為莊家自己有賣保險 加上不太允許私下過碼 所以基本不會讓玩家賣保險 但不考慮這個的話 其實玩家都可以賣你保險了 不過這情形逆轉 他自己也球員兼裁判 可能他拿了擋牌 剩1out能當3outs賣 但還是一樣 一個願打一個願挨就成立 其他玩家根本沒道理置喙 就是這麼簡單 BTW 你的文章內容根本就不是outs算法問題啊 –