有關保險的問題（outs算法問題 - 撲克牌

※ 引述《albert30615 (albert)》之銘言：
: 大家好
: 今天小弟我去私人場玩
: 過程不太重要
: 我拿AT
: 場面上開AAK
: 別人推all in 我call
: 結果開牌出來是A8
: 因為私人場有保險
: 如果我這個時候要買保險
: Outs的算法是
: 是只有買三張8
: 還是有包涵所有的chop
: 然後trun掉了一張J
: 現在是chop 那我還能不能繼續買保險？
: 我上網爬的文是說可以
: 但是 牌桌上的人大家都說不能買了

我覺得這個問題很單純

買保險其實就是變相你跟莊家再賭一次

莊家願意受 就是可以買 莊家不賣 就不能買

舉個例就像你想賭湖人總冠軍 但沒人受注 賭局就不成立

當然這個例子一般的場是會賣 但只能買半pot

你說的 牌桌上的大家說不能買 其實根本不關大家的事 也不關在池裡對手的事

這個額外賭局完全不影響這手牌結果 時機也在所有action後

你買不買他們的權益都不受損

反而是莊家可能在賣保險吃暗虧 例如你從多人底池 大概能推AK被擋機率較高

而莊家不可能因為這種事調賠率

或者甚至是有人幫忙打電報 他拿了檔牌時你就不買

然而莊家吃的啪數很高 大部分的場是1out30倍以下 約等於先吃了你33%

大部分公開的場 因為莊家自己有賣保險 加上不太允許私下過碼

所以基本不會讓玩家賣保險

但不考慮這個的話 其實玩家都可以賣你保險了

不過這情形逆轉 他自己也球員兼裁判 可能他拿了擋牌 剩1out能當3outs賣

但還是一樣 一個願打一個願挨就成立 其他玩家根本沒道理置喙

就是這麼簡單


BTW 你的文章內容根本就不是outs算法問題啊

--