我知道 side pot 這東西
但是今天和同學玩時有一些規則上的問題
直接舉例:
-------------------------------
順序是,甲家先喊,乙次之,丙最後,其他家皆已fold。
甲家剩有1000籌碼,乙有500,丙有100
不管賭桌上已有多少籌碼
甲 bet 500 (all in 乙 和 丙)
假設乙不跟,但丙跟著all in (丟100籌碼)
----------------------------------------------------
問題來了,
1.我同學堅持說,丙這100籌碼可以賭那甲的500,甲不能把他的400拿回去。
(這邊剛打錯,應該是500)
另外補充他的論點:
(因為甲這500籌碼是為了唬乙和丙,他唬到了乙,所以這500生效了,必須留在賭桌上,
因此丙可以用100賭他的500。)
PS:所以甲乙丙的順序在這裡很重要
2.我認為應該是甲拿400籌碼回去,剩100和丙 all in
-----------------------------------------------------
請問應該是哪個對?
1 or 2 ?
我蠻肯定2應該是對的
不過我同學也很堅持說1是對的,他好像有在哪邊看到這樣的玩法
PS:我們玩得是no limit
感謝賜教。
--
但是今天和同學玩時有一些規則上的問題
直接舉例:
-------------------------------
順序是,甲家先喊,乙次之,丙最後,其他家皆已fold。
甲家剩有1000籌碼,乙有500,丙有100
不管賭桌上已有多少籌碼
甲 bet 500 (all in 乙 和 丙)
假設乙不跟,但丙跟著all in (丟100籌碼)
----------------------------------------------------
問題來了,
1.我同學堅持說,丙這100籌碼可以賭那甲的500,甲不能把他的400拿回去。
(這邊剛打錯,應該是500)
另外補充他的論點:
(因為甲這500籌碼是為了唬乙和丙,他唬到了乙,所以這500生效了,必須留在賭桌上,
因此丙可以用100賭他的500。)
PS:所以甲乙丙的順序在這裡很重要
2.我認為應該是甲拿400籌碼回去,剩100和丙 all in
-----------------------------------------------------
請問應該是哪個對?
1 or 2 ?
我蠻肯定2應該是對的
不過我同學也很堅持說1是對的,他好像有在哪邊看到這樣的玩法
PS:我們玩得是no limit
感謝賜教。
--
All Comments