※ 引述《hui913 (烏龍茶)》之銘言：
: 看到推文大家都說這種情況要包
: 我覺得為什麼要包？
: 原po並沒有打同線牌
: 那推文裡提到"只能碰，不能吃"這個理論是為何？
: 因原po 原本只聽卡五條，那上家碰去9條，那他如果他覺得他想想，若吃回6條 可改聽 6
: 條與某另一組對對更漂亮 (一定有人覺得6條安全)有何不可?
: 而且拿7、8出來吃為何不行？
: 打9條吃6條，此動作並沒有同時進行
: 是他先打9條後才接上吃6條
: 兩次動作並沒有在同次
: 所以根本不能說不行
: 整個這個吃牌事件應該看成沒有違反規則，但不太有人會這樣子做
我們先來看一個情況
牌型同原PO為466789條
上家打6條，是否可以吃起來打9條？
所有人都會說這樣相公，因為這是"無意義的吃牌"，吃牌前跟後牌型完全沒有改變
為什麼台麻不允許無意義的吃牌，因為這樣吃，會導致摸牌順序改變
而無意義的改變摸牌順序，就無可避免地會有作弊嫌疑
那我們再來看看原PO的情況，466789條，原本的牌形是兩搭466條+789條
打9條上家碰，打6條，用78條吃回來，牌型變成 466條，678條吃在外面
牌型同樣完全沒有改變，所以完全等同第一種情況，不能吃
--
--
: 看到推文大家都說這種情況要包
: 我覺得為什麼要包？
: 原po並沒有打同線牌
: 那推文裡提到"只能碰，不能吃"這個理論是為何？
: 因原po 原本只聽卡五條，那上家碰去9條，那他如果他覺得他想想，若吃回6條 可改聽 6
: 條與某另一組對對更漂亮 (一定有人覺得6條安全)有何不可?
: 而且拿7、8出來吃為何不行？
: 打9條吃6條，此動作並沒有同時進行
: 是他先打9條後才接上吃6條
: 兩次動作並沒有在同次
: 所以根本不能說不行
: 整個這個吃牌事件應該看成沒有違反規則，但不太有人會這樣子做
我們先來看一個情況
牌型同原PO為466789條
上家打6條，是否可以吃起來打9條？
所有人都會說這樣相公，因為這是"無意義的吃牌"，吃牌前跟後牌型完全沒有改變
為什麼台麻不允許無意義的吃牌，因為這樣吃，會導致摸牌順序改變
而無意義的改變摸牌順序，就無可避免地會有作弊嫌疑
那我們再來看看原PO的情況，466789條，原本的牌形是兩搭466條+789條
打9條上家碰，打6條，用78條吃回來，牌型變成 466條，678條吃在外面
牌型同樣完全沒有改變，所以完全等同第一種情況，不能吃
--
→ vioianote:我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...09/24 17:05
→ vioianote:誰可以教一下嗎><09/24 17:05
→ yuan860721:XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~09/24 17:05
→ vioianote:d09/24 17:06
→ vioianote:= =09/24 17:06
--
All Comments